Los anuncios de IA en el Super Bowl cuentan su propia historia sobre las prioridades de la industria
Saturación publicitaria: Las empresas de IA dominaron la publicidad del Super Bowl, con un 23 % de los comerciales centrados en servicios de chatbot para consumidores.
Cambio de mercado: El giro de la industria de la IA desde la transformación empresarial hacia el marketing orientado al consumidor refleja la dificultad para monetizar las innovaciones.
Respuestas del público: La reacción negativa de los espectadores sugiere un cansancio ante promesas vagas, lo que resalta una desconexión entre las empresas de IA y las preocupaciones laborales reales.
Desplazamiento laboral: No hubo reconocimiento de las posibles pérdidas de empleo en los anuncios de IA, lo que genera inquietud sobre el impacto de la industria en el empleo.
¿Recuerdas cuando las empresas de criptomonedas gastaron en la Super Bowl de 2022 para convencernos de que comprar imágenes digitales de monos era el futuro de las finanzas?
El anuncio de FTX con Larry David desestimaba cada innovación desde la rueda hasta el alunizaje con un "¡Es demasiado!". Fue uno de los comerciales mejor recibidos ese año. Para la siguiente Super Bowl, Sam Bankman-Fried ya había sido arrestado.
La noche del domingo nos dio la versión 2026: empresas de IA gastando una estimación de más de 100 millones de dólares para convencernos de que sus chatbots pueden ayudarnos a recordar cumpleaños, redecorar dormitorios y encontrar consejos de entrenamiento. Problemas que en realidad nadie tiene.
Keep Reading—and Keep Leading Smarter
Create a free account to finish this piece and join a community of forward-thinking leaders unlocking tools, playbooks, and insights for thriving in the age of AI.
Have an account? Log In
Para el final del primer cuarto, los aficionados de la NFL ya estaban desahogándose en Twitter. "Los anuncios de IA me TIENEN harta omg los comerciales apestan este año todo apesta", resumía el ambiente. Otro espectador lo clavó: "Ah, el comercial número 54 de IA. Genial."
Mientras el público se aburría de escuchar sobre la tecnología, cada CHRO, COO y CEO que estaba mirando debería haber notado otra cosa. La industria de la IA acaba de mostrar todas sus cartas, y no era la mano que pensabas que tenían.
Los Números Cuentan la Historia
El veintitrés por ciento de todos los comerciales del Super Bowl se centraron en IA. Quince de 66 anuncios. OpenAI. Anthropic (con dos anuncios antes de terminar el primer cuarto). Google. Meta. Amazon. Microsoft. Y startups de las que nunca habías oído hablar.
Cuando una industria gasta 8-10 millones de dólares por espacio de 30 segundos para llegar a las masas, ya no te están vendiendo a ti, te están vendiendo alrededor de ti. En este caso, eso significa que se han rendido de vender la transformación empresarial y han pivotado hacia la adopción del consumidor como último recurso.
El Colapso Que lo Reveló Todo
El momento más revelador no estuvo en los anuncios, sino en la muy pública pelea de la Super Bowl entre OpenAI y Anthropic.
El anuncio de Anthropic mostraba a un chatbot tipo "gym bro" cambiando repentinamente de conversación para promocionar plantillas "Step Boost Maxx" para "short kings". ¿El eslogan? "Los anuncios están llegando a la IA. Pero no a Claude." Un ataque directo al anuncio de OpenAI en enero sobre probar anuncios en ChatGPT.
Sam Altman tenía sus sentimientos al respecto. En una respuesta de más de 500 palabras publicada días antes de que los anuncios salieran al aire, ofreció una clase magistral de comunicación corporativa defensiva que dice más sobre dónde están las empresas de IA que cualquier comercial.
"Primero, la parte buena de los anuncios de Anthropic: son graciosos y me reí."
Cuando alguien empieza con "Primero, la parte buena", estás a punto de presenciar un colapso o un asesinato. Mi suposición es que nadie en la alta dirección de OpenAI se rió.
"Pero me pregunto por qué Anthropic recurriría a algo tan claramente deshonesto... Obviamente, nunca pondríamos anuncios de la forma en que Anthropic los muestra. No somos estúpidos y sabemos que nuestros usuarios rechazarían eso."
El anuncio de Anthropic mostró a un chatbot interrumpiendo una conversación para vender plantillas de zapatos. OpenAI anunció que pondrán anuncios en ChatGPT. Eso no es deshonesto, eso es mostrar lo que dijiste que ibas a hacer. ¿Y la defensa de "no somos estúpidos"? ¿Por qué no mejor gritar "No estoy enojado" al vacío mientras tanto?
"Más texanos usan ChatGPT gratis que personas totales usan Claude en EE.UU."
Señor, esto es un Wendy's. Además, ¿por qué específicamente Texas? Esto tiene la vibra de "mi papá puede ganar a tu papá".
"Anthropic ofrece un producto caro para gente rica."
ChatGPT Pro cuesta $200/mes. Claude Pro cuesta $20/mes. No soy científico de datos, sólo quiero mantenerme en mi sitio, pero uno de estos números es significativamente mayor que el otro.
"Una empresa autoritaria no logrará esto por sí sola, sin mencionar otros riesgos obvios. Es un camino oscuro."
Hemos pasado de "anuncios graciosos" a "CAMINO OSCURO AUTORITARIO" en aproximadamente 400 palabras. Anthropic hizo una broma sobre anuncios. Altman respondió como si hubieran declarado la guerra a la democracia misma.
Lo Que Realmente Revela el Colapso
La respuesta de Altman lo dice todo sobre el momento que atraviesan estas empresas.
Cuando tu CEO pasa la semana de la Super Bowl escribiendo tweets furiosos sobre la estrategia publicitaria de la competencia, no estás centrado en ayudar a las organizaciones a afrontar la transformación laboral. Estás centrado en la cuota de mercado de un espacio de chatbots comoditizado.
La actitud defensiva respecto a los anuncios revela el problema central. Estas empresas han gastado cientos de miles de millones construyendo sistemas de IA, y ahora tienen que averiguar cómo sacarles rentabilidad. Las ventas empresariales son difíciles. Las suscripciones de consumidores son limitadas. Así que… ¿anuncios?
Cada vez que estas empresas reciben críticas, giran hacia la "democratización" y "el acceso" y "los creadores". Es la carta para librarse de cualquier decisión empresarial. ¿Poner anuncios? Sí, pero es por la democracia. ¿Subir precios? Acceso sostenible. ¿Bloquear competidores? Proteger el ecosistema.
El Lavado de Imagen del Peligro de los Famosos
El anuncio de Amazon captó perfectamente la estrategia. Chris Hemsworth pasa 60 segundos bromeando sobre Alexa+ intentando matarlo: cerrando la puerta del garaje sobre su cabeza, bajando la lona de la piscina mientras nada. Una sátira repleta de celebridades que se burla de preocupaciones legítimas sobre la seguridad mientras convenientemente ignora los peligros reales.
Este es exactamente el manual de cripto. Colapso masivo en el Super Bowl, avales de celebridades, promesas vagas de revolucionarlo todo, evitando cuidadosamente cualquier discusión sobre los riesgos reales de la IA, y CEOs sufriendo crisis públicas cuando se les critica.
Cuando las industrias recurren a bombardeos publicitarios durante el Super Bowl y tormentas de tuits, suele ser porque la propuesta de valor empresarial no está calando. Cripto no pudo lograr adopción institucional, así que buscaron directamente a los consumidores. Las empresas de IA están haciendo exactamente lo mismo.
Lo Que No Están Abordando
¿Sabes qué no apareció en ninguno de estos anuncios ni en el manifiesto de Altman? Ningún reconocimiento de la pérdida de empleos o la disrupción económica que provocaría un desempleo masivo.
El anuncio de Google mostraba a una madre y su hijo usando IA para “imaginar y diseñar su nuevo hogar” subiendo fotos de habitaciones vacías. Meta mostró a Spike Lee, Marshawn Lynch e iShowSpeed usando gafas Oakley Meta para obtener “Inteligencia Atlética”: filmando volcadas, paracaidismo y persiguiendo aviones. OpenAI mostró manos dibujando y diseñando con el lema “Sólo tienes que construir cosas”.
De nuevo, resuelven problemas que no existen (¿quién tiene dificultades para imaginar la decoración de una habitación?) o sustituyen actividades beneficiosas para el desarrollo humano (como un niño aprendiendo a visualizar y resolver problemas).
En ningún lado se abordó la pregunta que mantiene despiertos a los ejecutivos por la noche: ¿Qué hacemos con nuestra plantilla cuando la IA puede realizar el 30-40% del trabajo del conocimiento?
La CMO de OpenAI insistió en que “rodaron los anuncios con personas reales, en película, que usan nuestras herramientas” y que “las personas son en realidad el héroe”. Excepto que el objetivo principal de la IA empresarial es que necesites menos personas para hacer el mismo trabajo. Eso no es que las personas sean heroínas. Es optimizarlas hasta desaparecer mientras les dices que son el personaje principal.
La Reacción Negativa del Público como Adelanto
El hecho de que los espectadores ya estuvieran agotados de anuncios de IA antes de terminar el primer cuarto no es solo cansancio publicitario. Es un adelanto de lo que ocurre dentro de las organizaciones.
La gente no rechaza la IA porque no la entienda. Está agotada porque les venden promesas vagas sin marcos operativos. Están cansados de que les digan que son “héroes” y “creadores” mientras ven cómo sus roles se automatizan. Están hartos de testimonios de celebridades cuando lo que necesitan es orientación para la implementación.
Tus empleados sienten exactamente lo que sintieron esos usuarios de X. Y sienten lo que todos experimentaron al ver el colapso público de Altman: a estas personas les preocupa más pelear entre sí que ayudarnos.
Qué Significa Esto
Las empresas tecnológicas han dejado atrás ayudar a los negocios en la transformación. Ahora luchan entre sí por cuota de mercado en el consumidor, el retorno de cientos de miles de millones en capital invertido y por ganar discusiones en redes sociales. No es exactamente el teatro de la IA que esperábamos ver esta semana, pero el partido tampoco aportó demasiadas emociones, dejando el espectáculo de medio tiempo con la mayor carga de entretener.
Ya no se preocupan por los marcos de transformación organizacional, estrategias de transición laboral, evolución de los gerentes, confianza y gestión del cambio, o por definir qué trabajo sigue siendo verdaderamente humano.
Esa ahora es tu tarea igual que siempre lo ha sido, y si crees que están diseñando soluciones para ayudarte a afrontar esa realidad, piénsalo de nuevo.
La saturación dominical de IA lo dejó muy claro: han girado hacia la adopción por el consumidor porque la transformación empresarial es complicada, lenta y requiere enfrentar verdades incómodas sobre el desplazamiento laboral.
Tu ventaja competitiva está en ser un buen gestor mientras otros tropiezan adoptando la IA y pierden talento. Tú puedes ser la organización que descubra el lado humano de esta transformación.
Las empresas medianas enfrentan retos únicos: no puedes aplicar a menor escala el enfoque de Google. Necesitas marcos hechos para organizaciones en las que cada rol importa y no te puedes permitir equivocarte en esto.
El bombardeo de la IA en el Super Bowl debía convencernos de que estábamos entrando en una nueva era emocionante. El manifiesto defensivo de Altman debía posicionar a OpenAI como la opción democrática.
En cambio, lo que han revelado es una crisis de comunicación. Las empresas tecnológicas no saben cómo hablar sobre lo que han construido porque no quieren reconocer lo que realmente hace.
Tienes que mirar a tu fuerza laboral a los ojos y navegar esta transformación de todos modos. Así que, mientras Altman escribe sobre "caminos oscuros" y Anthropic critica estrategias empresariales, tú tienes trabajo real que hacer: construir una arquitectura de confianza, evolucionar los roles de los gerentes, definir organizaciones basadas en habilidades y descubrir qué es lo que hace que el trabajo humano tenga un valor insustituible.
La claridad es el regalo. Si antes no lo sabías, ahora sabes exactamente dónde te encuentras.
