Niektóre praktyki zarządzania wydają się tak różne od tych, do których przywykliśmy, że trudno uwierzyć, iż reprezentują przyszłość. W obliczu takich metod powszechna reakcja brzmi: „W ten sposób wcześniej nie odnosiliśmy sukcesów, więc tutaj to nie zadziała”.
Weźmy na przykład firmę Morning Star, wiodącego na świecie przetwórcę pomidorów z kalifornijskiej doliny San Joaquin. Firma nie używa nazw stanowisk. Zamiast tego nowi pracownicy rozpoczynają proces negocjacji ze swoimi współpracownikami, aby określić zakres swoich obowiązków.
Odpowiedzialność opiera się na relacjach między współpracownikami, a nie na hierarchii. Ten model — dość radykalny w kontekście tradycyjnych struktur organizacyjnych — zapewnia pracownikom niezwykły poziom autonomii.
Założyciel Chris Rufer wyjaśnia filozofię stojącą za tym podejściem.
„Każdy radzi sobie lepiej, jeśli może swobodnie podążać własną drogą” — mówi. „Jeśli ludzie są wolni, będą skłaniać się ku temu, co naprawdę lubią, zamiast być popychani w stronę tego, co powiedziano im, że powinni lubić. Im większą swobodę mają poszczególne osoby w odkrywaniu tych niuansów i kształtowaniu relacji wokół własnych, konkretnych kompetencji, tym lepiej wszystkie te wkłady się ze sobą łączą”.
Rezultaty mówią same za siebie. W porównaniu z konkurencją Morning Star osiąga wyższą produktywność i wyższy poziom zadowolenia pracowników, a także jest liderem branży w zakresie zrównoważonego rozwoju środowiskowego.
Zdolność firmy do adaptacji i rozwoju w konkurencyjnej branży świadczy o sile decentralizacji i indywidualnej sprawczości — obu elementów kluczowych dla jej sukcesu biznesowego i kultury organizacyjnej.
Powszechniejsze, niż myślisz
Nie jest to odosobniony przypadek. Firmy, które kierują się podobnymi zasadami, konsekwentnie osiągają zarówno wyższą efektywność, jak i większe zaangażowanie pracowników.
Buurtzorg to na przykład dostawca domowej opieki pielęgniarskiej z siedzibą w Holandii, którego struktura opiera się na małych, samozarządzających się zespołach liczących od 10 do 15 pielęgniarek i pielęgniarzy, z których każdy obsługuje populację około 10 000 osób.
Pielęgniarki i pielęgniarze Buurtzorg robią więcej niż tylko zapewniają opiekę — zajmują się również pozyskiwaniem klientów, rekrutacją, prowadzeniem księgowości, planowaniem grafików i rozwojem zawodowym.
W przeciwieństwie do sztywnych hierarchii powodujących tarcia w opiece zdrowotnej zespoły współpracują w całej firmie, aby dzielić się najlepszymi praktykami, wspólnie rozwiązywać problemy i nieustannie uczyć się od siebie nawzajem.
Jaki jest efekt? Pielęgniarki i pielęgniarze Buurtzorg potrzebują o 36% mniej czasu niż pracownicy konkurencyjnych firm na zapewnienie opieki, a jednocześnie osiągają najwyższe w branży wyniki zadowolenia klientów. Model okazał się tak skuteczny, że ponad 60% pielęgniarek i pielęgniarek domowej opieki w Holandii pracuje obecnie dla Buurtzorg — firmy, która rozpoczęła działalność od podstaw w 2006 roku.
Buurtzorg pięciokrotnie otrzymał również tytuł holenderskiego Pracodawcy Roku, co pokazuje długoterminową skuteczność tego podejścia nawet w tradycyjnie obciążonej wysokim poziomem stresu branży.
Być może myślisz: „To może działać w przetwórstwie pomidorów lub pielęgniarstwie, ale nie sprawdziłoby się w mojej branży”.
Pomyśl jeszcze raz. General Electric Appliances, firma działająca w niezwykle złożonej i konkurencyjnej branży, z powodzeniem zastosowała podobne zasady. Podzieliła swoją organizację na tak zwane mikroprzedsiębiorstwa, zazwyczaj składające się z 10–15 członków.
Te mikroprzedsiębiorstwa samodzielnie decydują, jak będzie wykonywana praca, kto będzie odpowiadał za poszczególne zadania, a nawet w jaki sposób każdy członek mikroprzedsiębiorstwa będzie wynagradzany.
Jaki był rezultat? W ciągu zaledwie pięciu lat GE Appliances odnotowało dwucyfrowe tempo wzrostu i awansowało z czwartego miejsca pod względem udziału w rynku do pozycji dominującej w swojej branży.
Ponadto 76% pracowników uważa, że GE Appliances to świetne miejsce pracy — wynik ten znacznie przewyższa średnią krajową wynoszącą 57%.
Przyszłość należy do sieci
Nauka o sieciach, stosunkowo młoda dziedzina oficjalnie uznana w 2005 roku, zasadniczo zmieniła sposób, w jaki rozumiemy systemy i połączenia oraz wpływ, jaki jednostki lub podmioty wywierają na siebie nawzajem, a także swoją wzajemną zależność.
Dzięki postępom w cyfryzacji nauka o sieciach pozwala badaczom mapować i analizować sieci z niespotykaną wcześniej precyzją. Ta zmiana sposobu myślenia jest niezbędna do zrozumienia, jak organizacje mogą prosperować w szybko zmieniającym się świecie.
U podstaw każdej sieci — niezależnie od jej złożoności — leżą trzy proste elementy:
- Węzły: Osoby lub podmioty należące do sieci.
- Połączenia: Powiązania lub relacje między tymi węzłami.
- Treść: Informacje, towary lub usługi przepływające przez sieć.
Weźmy na przykład sieć pocztową. Węzły obejmują osoby, które wysyłają i odbierają pocztę, a także urzędy pocztowe, które ułatwiają jej przemieszczanie. Połączeniami są pojazdy — rowery, ciężarówki, samoloty — które transportują listy i paczki. Treścią jest sama poczta, czyli dostarczane informacje.
Kluczowy wniosek płynący z nauki o sieciach jest taki, że wszystkie złożone systemy, w tym organizacje, są zbudowane wokół tych wzorców sieciowych.
To zrozumienie zmienia przywództwo oparte na podejściu nakazowo-kontrolnym w takie, które umożliwia tworzenie i wzmacnianie sieci. Nie chodzi o ścisłą kontrolę ani hierarchiczne zarządzanie, lecz o rozwijanie i utrzymywanie właściwych połączeń oraz umożliwianie swobodnego przepływu informacji, pomysłów i energii wzdłuż tych połączeń.
Morning Star, Buurtzorg i GE Appliances odniosły sukces, ponieważ wykorzystują naturalną siłę sieci. Zamiast polegać na sztywnych hierarchiach lub odgórnych wytycznych, wzmacniają zdecentralizowane grupy, umożliwiając im nawiązywanie kontaktów, dzielenie się wiedzą i skuteczną współpracę.
Ich sukces nie polega wyłącznie na samozarządzaniu — chodzi o projektowanie organizacji zgodnie z zasadami nauki o sieciach, w których dynamiczne powiązania między ludźmi są siłą napędową rozwoju, innowacji i zdolności adaptacyjnych.
Dla liderów oznacza to, że przyszłość nie polega na sprawowaniu coraz ściślejszej kontroli. Chodzi o umożliwianie tworzenia właściwych rodzajów połączeń. Organizacje, które przyjmą myślenie sieciowe, nie tylko skuteczniej dostosują się do zmian, lecz także będą napędzać innowacje, odporność i długoterminowy sukces.
Gdy wkraczamy w nową erę pracy i przywództwa, przyszłość przywództwa już nadeszła. Jest tylko rozproszona w inny sposób.
Co dalej?
Aby być na bieżąco ze wszystkimi najnowszymi informacjami dotyczącymi zarządzania ludźmi, nie zapomnij zasubskrybować naszego newslettera. Otrzymasz świeże spostrzeżenia i aktualizacje dotyczące HR oraz przywództwa, przesyłane bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą.
