Tanımayı Otomatikleştirirken Bunun Otomatikleştirilmiş Gibi Hissettirmemesini Nasıl Sağlarsınız?

İK'da yapay zekânın güvenilirlik sorunu var: teknoloji kalıpları tespit etme, verileri özetleme ve işleri otomatikleştirme konusunda giderek daha iyi hale geliyor, ancak bunların hiçbiri daha iyi bir çalışan deneyimini garanti etmiyor. Bu söyleşide Motivosity Ürün Direktörü Jesse Dowdle ve Mühendislikten Sorumlu Başkan Yardımcısı Dano Gillette, “takdir zekâsı” fikrini savunuyor: tanımayı gerçekten anlamlı kılan insani anları otomatikleştirmeden, idari sürtüşmeyi ortadan kaldırmak için yapay zekâdan yararlanmak.

Daha büyük fırsat, yapay zekâ tarafından oluşturulmuş bir teşekkür notu değil. Asıl fırsat, İK'ya ve sahada çalışan yöneticilere çalışanların daha kapsamlı bir resmini sunmak, sorunlar krize dönüşmeden önce sinyalleri ortaya çıkarmak ve verileri faydalı eylemlere dönüştürmek. Ancak söyleşinin temelinde önemli bir sınır var: Yapay zekâ önerebilir, filtreleyebilir, denetleyebilir ve harekete geçmeye teşvik edebilir. Yargının sorumluluğu yine insanlarda olmalı.

Öğrenecekleriniz

  • Yapay zekânın İK'yı tepkisel raporlamadan proaktif çalışan desteğine nasıl taşıyabileceği.
  • Otomasyonun net sınırlara ihtiyaç duyduğu alanların neden takdir ve çalışanlarla bağ kurma olduğu.
  • Çalışan verilerinin yöneticilere çalışanların güçlü yönleri, bağlılığı ve olası elde tutma riskleri hakkında nasıl daha kapsamlı bir görüş sunabileceği.
  • Yapay zekâ içgörülerinin başka bir gösterge tablosuna dönüşmek yerine belirli eylemlere yol açtığında neden daha değerli hale geldiği.
  • İnsanların taşıdığı sorumluluğun, yapay zekâ destekli İK araçlarındaki önyargı ve istenmeyen sonuçların ele alınmasına nasıl yardımcı olduğu.
  • Yapay zekânın, insan ekiplerinin kültüre odaklanmasını engelleyen uyum ve idari yükü hangi alanlarda azaltabileceği.

Öne Çıkan Noktalar

  • İdari işleri otomatikleştirin, takdiri değil. Takdir önemlidir; çünkü başka bir kişi yaptığınız şeyi fark etmiş ve bir şey söyleyecek kadar önemsemiştir. Bunu yapay zekâ tarafından oluşturulmuş standart bir mektuba dönüştürdüğünüzde, teknik olarak zaman kazanmış olursunuz, ancak önemli olan kısmı da düzgünce ortadan kaldırırsınız.
  • Gösterge tablolarından müdahalelere geçin. Yapay zekânın vaadi yalnızca daha iyi raporlama değildir. Motivosity'nin vizyonu, sistemlerin takdir veya bağlılıktaki değişimler gibi kalıpları tanıması ve hâlâ yapılabilecek faydalı bir şey varken yöneticilerin harekete geçmesine yardımcı olmasıdır.
  • Yöneticilere yalnızca puanları değil, bağlamı da sunun. Satış rakamları, sertifikalar ve performans ölçütleri bir çalışanın hikâyesinin yalnızca bir bölümünü anlatır. Takdir ve çalışma arkadaşlarıyla etkileşim, gösterilen güçlü yönleri ve kişinin çevresindeki insanlara nasıl katkıda bulunduğunu ortaya koyarak başka bir boyut ekleyebilir.
  • Benimseme, zekâdan önce gelir. Yapay zekâ, boş bir sistemden anlamlı içgörüler üretemez. Motivosity, benimsemenin ilk 90 gününü ve çalışanların düzenli katılımını vurguluyor; yerleşik bağlılık kalıplarındaki değişimlerin ilk birkaç ay içinde faydalı sinyaller üretmeye başlayabileceğini belirtiyor.
  • Sorumluluk insanda kalır. Yapay zekâ içeriği denetliyor, kod üretiyor veya çalışanlarla ilgili içgörüleri ortaya çıkarıyor olsa da bir kişinin çıktının uygun olup olmadığına karar vermesi gerekir. Burada “döngüde insan” yalnızca süslü bir yönetişim ifadesi değildir; karar desteği ile yargının sorumluluğunu başkasına devretme arasındaki çizgidir.
  • İK, daha az İK idaresi yaparak insanlara daha fazla zaman ayırabilir. Dowdle, bordro işlemleri ve yan hakların yönetimi gibi uyum ağırlıklı işleri yapay zekâ desteğine uygun alanlar olarak görüyor. Hedef açık: gerekli idari mekanizmayı ortadan kaldırarak insan ekiplerinin çalışanları anlamaya, kültürü güçlendirmeye ve yöneticilerin harekete geçmesine yardımcı olmaya daha fazla enerji ayırabilmesini sağlamak.

Bölümler

  • 00:00 — Motivosity ve Takdir Zekâsı
  • 01:41 — İK'da Yapay Zekâ Neden Önemli?
  • 02:29 — İnsan Ekipleri İçin Proaktif Yapay Zekâ
  • 04:55 — Veri ve İnsan Yargısı Arasında Denge Kurmak
  • 08:09 — Aşırı Otomasyonun Riskleri
  • 09:46 — İnsanı Önceleyen Yapay Zekâ Oluşturmak
  • 10:52 — Motivosity'nin Yapay Zekâ Yol Haritası
  • 12:53 — İdari İşleri İK'nın Üzerinden Almak
  • 15:49 — Bağlılığı İçgörülere Dönüştürmek
  • 18:01 — Motivosity ve ChatGPT
  • 19:37 — Önyargı, Sorumluluk ve İnsan Denetimi

Konuklarımızla Tanışın

Jesse Dowdle, şirketlerin insanlara kalem kalem giderler gibi değil, insan gibi davranmasına yardımcı olan araçlar geliştirdiği Motivosity'de Ürün Direktörü olarak görev yapmaktadır. Ürün liderliğine geçmeden önce Jesse, Motivosity'de mühendislik ekibini yönetti ve RizePoint'te CTO görevlerinde bulundu; ayrıca Workfront'ta ürün ve mühendislik liderliği pozisyonlarında çalıştı. Kariyerini iyi teknoloji ile iyi kültürün kesişiminde geçirdi ve Motivosity'nin Appreciation Intelligence™ ile yapay zekâ alanındaki atılımının merkezinde yer aldı. Appreciation Intelligence™, platformun şu basit soruya verdiği yanıttır: İnsanların arasındaki bağı güçlendirmek yerine onun yerini almasını önlemek için yapay zekâyı nasıl kullanırsınız?

Dano Gillette, Appreciation Intelligence™'ın arkasındaki teknolojiyi geliştiren ekibe liderlik ettiği Motivosity'de Mühendislikten Sorumlu Başkan Yardımcısıdır. Kendi kendini yetiştirmiş bir mühendis olarak geliştirmeye tutkuyla bağlandı. Dano, hem çalışan sayısı hem de teknoloji açısından hızlı bir büyüme döneminden geçen Fashionphile ile çalıştıktan sonra Motivosity'ye katıldı. Dano, bir ekibin birlikte nasıl çalıştığını, ortaya koyduğu ürünler kadar önemsiyor ve aynı felsefeyi Motivosity'nin yapay zekâ geliştirme yaklaşımına da taşıyor: İnsanları süreçten çıkarmak için otomasyon kullanmak yerine, takdir ve bağ kurmanın daha kolay gerçekleşebilmesi için gereksiz işleri ortadan kaldırmak.

You may also like