Atlas vs. Loxo: Comparación y reseñas de expertos para 2026
Choosing recruiting software gets harder when both options look strong on paper. The real difference is how much admin each platform takes off your desk, and how closely it matches the way your team already sources, sells, and places.
If you’re stuck weighing Atlas against Loxo and wondering which one fits your team’s needs, you’re not alone. Both are AI-first platforms built to replace the patchwork of tools agencies run, but they arrive from different directions: one is organized around capturing every conversation, the other around a vast sourcing pool with agents working across it.
In this guide, I’ll break down how Atlas and Loxo stack up on pricing, features, integrations, security, and day-to-day usability, so you can see which one could actually make hiring smoother for you.
Atlas vs. Loxo: An Overview
Por qué confiar en nuestras reseñas de software
Hemos estado probando y revisando sistemas de software de RRHH desde 2019. Como expertos en RRHH, sabemos lo crítico y difícil que es tomar la decisión correcta al seleccionar un software. Invertimos en una investigación profunda para ayudar a nuestra audiencia a tomar mejores decisiones de compra de software. Hemos probado más de 2,000 herramientas para diferentes casos de uso en gestión de RRHH y escrito más de 1,000 reseñas de software completas. Conoce cómo nos mantenemos transparentes & nuestra metodología de reseñas de software.
Atlas vs. Loxo Pricing Comparison
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free demo available | Free demo + 7-day free trial available |
| Pricing | Pricing upon request | From $149/user/month (billed annually) |
Precios y costes ocultos de Atlas frente a Loxo
Atlas y Loxo adoptan enfoques diferentes en cuanto a los precios. Atlas trabaja con presupuestos personalizados definidos según el tamaño y los requisitos de tu equipo, por lo que tendrás que hablar con su equipo antes de conocer la cifra. Esto hace que los costes no sean transparentes al principio, aunque la incorporación y la migración forman parte de la relación en lugar de aparecer como conceptos independientes, y te ayudarán a cubrir la parte final de un contrato vigente con otro proveedor cuando cambies de plataforma. Loxo publica sus planes, con precios por puesto y facturación anual en los niveles Core, Professional y Enterprise. Presta atención a lo que queda fuera del plan de entrada: la base de datos de búsqueda de candidatos y el conjunto completo de agentes están incluidos en el nivel intermedio, la actividad de los agentes utiliza una asignación mensual de créditos que puedes ampliar con complementos, y el inicio de sesión único, una gobernanza más avanzada y la asistencia dedicada están reservados para los acuerdos empresariales.
Para elegir el proveedor adecuado, te sugiero que primero hagas un inventario de las funciones imprescindibles y de tus planes de crecimiento, y después solicites una propuesta detallada por escrito en la que se especifique cada tarifa. Analiza qué se incluye de forma predeterminada, qué se considera un complemento y cómo se gestiona la migración. Con Loxo, calcula cuánta actividad de los agentes consumirá realmente tu equipo antes de que se agote la asignación. Con Atlas, pregunta cómo cambia el precio al añadir puestos. Las referencias de empresas de un tamaño similar al tuyo siguen siendo la forma más rápida de descubrir las sorpresas que ninguna de las dos propuestas menciona.
Atlas vs. Loxo Feature Comparison
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| API | ||
| Application Tracking | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Employee Database | ||
| Employee Onboarding | ||
| External Integrations | ||
| Feedback Management | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Scheduling | ||
| Travel Management |
Integraciones de Atlas frente a Loxo
| Integración | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Broadbean | ✅ | ✅ |
| CoRecruit | ✅ | ✅ |
| RingCentral | ✅ | ✅ |
| Zoom | ✅ | ✅ |
| Microsoft Teams | ✅ | ❌ |
| Xero | ✅ | ✅ |
| Greenhouse | ❌ | ✅ |
| Workday | ❌ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Conector MCP de Claude | ✅ | ✅ |
Atlas y Loxo coinciden en la infraestructura que necesitan la mayoría de las agencias: distribución de empleos mediante Broadbean, captura automatizada de llamadas y reuniones, sistemas telefónicos como RingCentral, videollamadas en Zoom y contabilidad en Xero. Loxo llega más lejos en el ecosistema de RR. HH. y ventas con Greenhouse, Workday, iCIMS, HubSpot y Mailchimp, además de socios de evaluación y de empleadores de registro, mientras que Atlas apuesta por los portales de empleo del Reino Unido mediante idibu y por herramientas de prospección como Talin y Expandi. Ninguno ofrece una conexión con Zapier, por lo que la automatización personalizada se ejecuta mediante sus API abiertas, y ambos ponen a disposición un conector MCP para introducir la base de datos en otras herramientas de IA. Comprueba cuál es la integración de la que depende tu flujo de trabajo antes de comprometerte.
Atlas frente a Loxo: seguridad, cumplimiento normativo & fiabilidad
| Factor | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Privacidad de los datos | Opera conforme al RGPD y, como cada llamada, correo electrónico y mensaje se captura cuando sucede, existe un registro fechado detrás de cada colocación. | Se ajusta al RGPD y a la CCPA, y lo respalda con un anexo de procesamiento de datos y una lista publicada de subencargados del tratamiento. |
| Cumplimiento normativo | Cuenta con la certificación ISO 27001, mientras que la acreditación SOC 2 está en curso y se espera para principios de 2027. | Cuenta con una atestación SOC 2 de tipo II, respaldada por acceso basado en roles y controles de mínimo privilegio. |
| Cifrado de datos | No se han publicado detalles específicos sobre el cifrado, aunque la certificación ISO 27001 cubre cómo se gestionan los datos de los clientes en toda la plataforma. | Cifrado sólido de los datos en reposo, TLS moderno en tránsito y claves gestionadas mediante un servicio dedicado de gestión de claves. |
| Disponibilidad y fiabilidad | No existe un compromiso público de disponibilidad, por lo que conviene concretar las condiciones de disponibilidad en el contrato. | Publica un acuerdo de nivel de servicio con un objetivo mensual de disponibilidad, ventanas de mantenimiento limitadas y una solución de salida por incumplimientos reiterados. |
Loxo es la opción más sólida si interviene el departamento de compras: cuenta con una atestación SOC 2 de tipo II, documentación de seguridad publicada, pruebas de penetración periódicas y un acuerdo de nivel de servicio con un objetivo real de disponibilidad y una solución asociada. Atlas cuenta con la certificación ISO 27001 y opera conforme al RGPD, mientras que la acreditación SOC 2 está en curso y se espera para principios de 2027, lo que supera el mínimo exigido por la mayoría de las agencias, pero deja más trabajo para el equipo de seguridad del cliente hoy. Creo que Loxo es más adecuado para empresas que realizan colocaciones en sectores regulados o responden a evaluaciones de proveedores empresariales, mientras que Atlas es suficiente cuando se solicita el RGPD y una certificación fiable.
Atlas frente a Loxo: facilidad de uso
| Factor | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Interfaz de usuario | Organizado en torno a cómo funciona una mesa de trabajo y, como el registro se crea automáticamente, hay mucho menos que completar; los fundadores de agencias lo describen como una herramienta que funciona de la forma en que ya piensan. | Un espacio de trabajo que cubre búsqueda, CRM, ATS y contacto con candidatos, con flujos visuales que los nuevos reclutadores aprenden rápidamente. |
| Incorporación | Dirigida por un equipo especializado que organiza sesiones diarias hasta que toda la mesa de trabajo se siente segura, con la migración desde el sistema anterior gestionada por ellos. | La migración está incluida para equipos pequeños en el plan inicial y se ofrece como un paquete cerrado en los planes superiores; además, el nivel intermedio se puede probar antes de contratarlo. |
| Personalización | Las canalizaciones y las etapas se pueden adaptar a tu proceso, mientras los agentes de IA gestionan los pasos repetitivos intermedios. | Los puestos, las canalizaciones y los informes son flexibles, con vistas a nivel de empresa, equipo y puesto que puedes adaptar sobre la marcha. |
| Acceso al soporte | Soporte dentro de la aplicación que normalmente responde en cuestión de minutos, atendido por personas del sector de la selección, y se sabe que el equipo fundador interviene cuando es necesario. | El soporte está incluido en todos los planes, mientras que el soporte prioritario y un equipo dedicado de éxito del cliente forman parte de los acuerdos empresariales. |
| Experiencia móvil | Una aplicación móvil para trabajar fuera de la mesa. | Una aplicación móvil que cubre las tareas de selección en movimiento. |
Loxo resulta familiar desde el principio porque se parece al ATS y al CRM que los reclutadores ya conocen, solo que están consolidados, con agentes que trabajan junto a ellos. Atlas adopta el enfoque contrario: hay menos que aprender porque hay menos que introducir, y el beneficio llega cuando el registro empieza a crearse automáticamente a partir de llamadas y mensajes. Creo que Loxo es adecuado para equipos que quieren ser productivos desde el primer día, mientras que Atlas recompensa a los equipos dispuestos a cambiar su forma de trabajar a cambio de eliminar por completo las tareas administrativas.
Atlas vs Loxo: Pros & Cons
Atlas
- Calls, emails, and messages are logged and made searchable without manual entry
- Plain-language search pulls answers from past conversations, not just CV fields
- Client-ready candidate reports are produced from data already in the platform
- Fewer native integrations than vendors that have been building them for a decade
- Smaller pool of public reviews and reference customers than incumbent platforms
- Workflows are tailored to agencies, not in-house talent acquisition teams
Loxo
- AI sourcing uncovers passive candidates quickly
- Built-in outreach automates bulk email and texting
- Visual pipeline tracks candidate status in real time
- Mobile app is only available for iOS
- Reporting options are less detailed than some platforms
- Browser extension can be slow to load at times
Best Use Cases for Atlas and Loxo
Atlas
- Enterprise HR Teams Large staffing and search organizations get a shared record across desks and offices, plus the reporting leaders need to run the business.
- Regulated Industries Automatic capture leaves a dated trail of every conversation, backed by ISO 27001 certification and GDPR compliance, which helps in sectors with tighter record-keeping expectations.
- Multi-location Companies Centralized dashboards let you manage activity across regions, standardize how work gets recorded, and maintain visibility into distributed desks.
- Staffing Agencies Permanent and contract desks, automatic context capture, opportunity tracking, and contractor management sit in one platform, which is precisely the buyer Atlas is built for.
- Tech Scaleups Agencies placing into fast-moving markets can connect Atlas to the rest of their stack through its open API and Claude MCP connector as their tooling changes.
- Growth-focused Startups Newer and smaller agencies can get productive quickly, since onboarding is guided and the platform builds the candidate record for them from day one.
Loxo
- Staffing Agencies High-volume candidate search and outreach gets automated, saving time and managing many open roles at once.
- Executive Search Firms Comprehensive sourcing, talent graph database, and built-in CRM help manage long recruiting cycles and complex pipelines.
- Tech Startups Easy job posting, pipeline flexibility, and affordable tiers suit teams ramping up hiring quickly with little admin support.
- HR Departments (SMB) HR teams in small to mid-sized businesses appreciate the drag-and-drop interface and fast onboarding for easy adoption.
- RPO Providers Recruitment process outsourcing teams leverage advanced sourcing and easy client-candidate relationship tracking in one place.
- Third-Party Recruiters Integrated calling, SMS, and outreach campaigns help third-party recruiters manage many clients and candidate pools efficiently.
¿Quién debería usar Atlas y quién debería usar Loxo?
Atlas es la opción adecuada si diriges una agencia o una empresa de selección en la que el valor reside en las relaciones, especialmente cuando las mesas de contratación permanente y temporal trabajan en paralelo, y tu verdadero problema es que nadie tiene tiempo para documentar nada. No se comercializa para equipos internos de adquisición de talento, así que descártalo si estás contratando para tus propias vacantes. Loxo encaja mejor si tu limitación es el alcance de la búsqueda o si necesitas una plataforma que abarque contratación de personal, selección especializada, RPO y contratación interna, con precios publicados que puedas incluir en tu presupuesto. Si quieres que desaparezcan las tareas administrativas, creo que Atlas te resultará un alivio. Si quieres un grupo más amplio de candidatos en el que buscar, con agentes que lo hagan por ti, Loxo te resultará como estar en casa.
Differences Between Atlas and Loxo
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| AI approach | Designed after generative AI arrived, with automatic capture of calls, emails, and messages as the foundation. | Proprietary AI developed in-house over more than a decade, surfaced as agents you assign work to. |
| Contract & temp desks | Contract Suite handles contractor management inside the same platform. | Contractor payroll and employer of record work runs through marketplace partners. |
| Pricing transparency | Quote based, with no public rates. | Published per-seat plans billed annually, with credit allowances covering agent work. |
| Sourcing reach | Works your own database, mining the context of past conversations rather than an outside pool. | Layers its own vast talent graph and enriched contact data on top of your database. |
| Who it’s built for | Staffing, recruitment, and executive search firms only, from a handful of people up to large enterprises. | Agencies, search firms, RPOs, and in-house recruiting teams alike. |
| Read Atlas ReviewOpens new window | Read Loxo ReviewOpens new window |
Similarities Between Atlas and Loxo
| AI Agents On The Admin | Both hand routine work to agents: tidying records, drafting outreach, summarizing calls, and writing up candidate submissions, instead of leaving it to recruiters. |
|---|---|
| Automatic Note Taking | Both capture interviews and calls as they happen and turn them into notes and summaries attached to the right record. |
| Connections To AI Tools | Each offers an MCP connector alongside an open API, so the database can feed the other AI tools your team already uses. |
| One Platform Per Desk | ATS, CRM, outreach, and reporting sit in a single system in both, so agencies aren’t stitching a sourcing tool to a database to a mailbox. |
| Plain-Language Search | Each lets recruiters search in ordinary language rather than boolean strings, with matches tied back to evidence in the record. |
| Read Atlas ReviewOpens new window Read Loxo ReviewOpens new window | |
