Greenhouse vs Lever : Comparaison Approfondie et Avis d’Experts pour 2026
Choisir le bon logiciel de recrutement peut sembler accablant lorsque vous jonglez déjà avec des postes à pourvoir, des responsables du recrutement impatients et des candidats qui passent entre les mailles du filet. Vous vous demandez peut-être si votre logiciel de recrutement actuel vous aide réellement à recruter plus rapidement ou s'il ne fait qu'ajouter des clics, de la confusion et du travail manuel à votre journée. Si vous hésitez entre Greenhouse et Lever, cet article détaille la façon dont chaque outil gère le sourcing, les entretiens, l'analytique et les intégrations, afin que vous puissiez décider en toute confiance lequel de ces deux logiciels correspond le mieux à vos objectifs de recrutement et à la dynamique de votre équipe.
Greenhouse vs. Lever: An Overview
Greenhouse
Lever
Why Trust Our Software Reviews
We’ve been testing and reviewing HR software systems since 2019. As HR experts ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different HR management use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Greenhouse vs. Lever Pricing Comparison
| Greenhouse | Lever | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free demo available | Free demo available |
| Pricing | Pricing upon request | Pricing upon request |
Tarification Greenhouse vs. Lever & Coûts cachés
Greenhouse et Lever fonctionnent tous deux avec des modèles de tarification sur devis, il vous faudra donc contacter leurs équipes commerciales pour obtenir une offre personnalisée selon la taille de votre entreprise et vos besoins en recrutement. Généralement, Greenhouse structure ses tarifs par paliers, le coût augmentant à mesure que vous ajoutez des fonctionnalités ou des utilisateurs. Lever propose également des formules par paliers, mais certaines fonctionnalités avancées, telles que l'analytique ou les intégrations, peuvent n'être accessibles qu'à des niveaux supérieurs. Pour les deux plateformes, soyez vigilant sur les frais potentiels additionnels liés aux intégrations, à la mise en œuvre ou au support premium, qui peuvent augmenter votre coût total.
Pour choisir le bon fournisseur, commencez par identifier les fonctionnalités indispensables et estimer votre volume de recrutement prévu sur l'année à venir. Demandez à chaque fournisseur un détail clair de ce qui est inclus dans leur devis et précisez les éventuels frais supplémentaires concernant les intégrations, la migration de données ou l’assistance. Il est également judicieux de demander des références d'organisations similaires à la vôtre afin d’avoir un retour sur la manière dont la tarification se traduit en situation réelle.
Greenhouse vs. Lever Feature Comparison
Les kits d’entretien structurés de Greenhouse et ses outils d’automatisation des workflows vous aident à garder des processus d’embauche cohérents et organisés, ce qui facilite la gestion de plusieurs postes en même temps. La visualisation du pipeline de candidats et l’automatisation intégrée des e-mails de Lever vous permettent de suivre l’avancement des candidats et d’entretenir les relations, afin que vous puissiez garder la main sur la communication et faire avancer les candidats rapidement.
| Greenhouse | Lever | |
|---|---|---|
| API | ||
| Application Tracking | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Employee Database | ||
| Employee Onboarding | ||
| External Integrations | ||
| Feedback Management | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Scheduling |
Intégrations Greenhouse vs. Lever
| Intégration | Greenhouse | Lever |
|---|---|---|
| LinkedIn Recruiter | ✅ | ✅ |
| Indeed | ✅ | ✅ |
| Slack | ✅ | ✅ |
| DocuSign | ✅ | ✅ |
| Zoom | ✅ | ✅ |
| Workday | ✅ | ✅ |
| BambooHR | ✅ | ✅ |
| Calendly | ✅ | ❌ |
| Google Workspace | ✅ | ✅ |
| Microsoft Teams | ✅ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ✅ | ✅ |
Greenhouse et Lever proposent tous deux un riche écosystème d’intégrations conçu pour automatiser et faciliter les processus de recrutement. Ils se connectent aux principaux sites d’emploi tels que LinkedIn et Indeed, aux outils de collaboration comme Slack et Microsoft Teams, aux plateformes de visioconférence telles que Zoom, et aux systèmes RH comme Workday et BambooHR. Vous trouverez également le support d’API ouvertes et de Zapier pour personnaliser les workflows ou connecter d’autres outils. Dans l’ensemble, les deux plateformes s’intègrent facilement à votre environnement technique existant et limitent le travail manuel, Greenhouse se démarquant légèrement avec ses intégrations de planification comme Calendly.
Greenhouse vs. Lever Sécurité, Conformité & Fiabilité
| Facteur | Greenhouse | Lever |
|---|---|---|
| Protection des données | Offre la conformité avec le RGPD, des contrôles de rétention des données et des outils de consentement des candidats. | Fournit la conformité RGPD et CCPA, avec des politiques de suppression des données personnalisables. |
| Chiffrement | Utilise le chiffrement des données au repos et en transit pour toutes les données des candidats et des utilisateurs. | Chiffre les données aussi bien au repos qu'en transit, afin de protéger les informations sensibles. |
| Disponibilité & Fiabilité | Publie une page de statut publique et maintient des accords de niveau de service (SLA) de 99,9 % de disponibilité. | Maintient une haute disponibilité avec des mises à jour du statut en temps réel et une communication proactive sur les incidents. |
| Contrôles d'accès | Prend en charge l’authentification unique (SSO), les permissions par rôle et des journaux d’audit pour les activités des utilisateurs. | Offre SSO, des autorisations granulaires et des pistes d’audit détaillées pour la conformité. |
| Audits tiers | Fait l’objet d’audits réguliers SOC 2 Type II et d’évaluations de sécurité. | Réalise des audits SOC 2 Type II et fournit une documentation de sécurité sur demande. |
Greenhouse et Lever garantissent tous deux un haut niveau de sécurité et de conformité, mais Greenhouse se distingue par ses journaux d’audit détaillés et ses contrôles de rétention des données, tandis que la suppression personnalisable des données et les notifications d’incidents en temps réel de Lever offrent une tranquillité d'esprit supplémentaire aux utilisateurs. Greenhouse convient bien si vous avez besoin d’un contrôle granulaire et d’une grande auditabilité, tandis que la transparence de Lever et ses outils de conformité flexibles séduiront les équipes aux besoins de confidentialité évolutifs.
Greenhouse vs. Lever Facilité d’utilisation
| Facteur | Greenhouse | Lever |
|---|---|---|
| Interface utilisateur | Dispose d'une interface soignée et structurée avec des tableaux de bord et menus personnalisables. | Propose une interface intuitive et moderne avec gestion du pipeline par glisser-déposer. |
| Intégration des nouveaux utilisateurs | Fournit une configuration guidée, des tutoriels intégrés et un centre d’aide riche en ressources. | Assure une intégration pas à pas, un support chat en direct, et des tutoriels vidéo. |
| Paramétrage des workflows | Permet une personnalisation poussée des workflows, ce qui peut nécessiter un temps d'apprentissage. | Simplifie la configuration des workflows grâce à des modèles préconstruits et une configuration facile. |
| Accès au support | Inclut un support par email, chat, téléphone, ainsi qu’une base de connaissances consultable. | Propose chat en direct, support par email, et un centre d’aide en ligne complet. |
| Expérience mobile | L’application mobile permet de réaliser des tâches de base comme la revue des candidats et la planification. | Le site optimisé pour mobile donne un accès complet aux pipelines de candidats et aux notes. |
Lever est généralement plus facile à prendre en main pour les nouveaux utilisateurs, tandis que Greenhouse offre davantage de possibilités de personnalisation pour les équipes prêtes à investir du temps dans la configuration. L’interface de Greenhouse convient parfaitement aux organisations avec des besoins complexes en recrutement et en processus, alors que l’ergonomie de Lever et son intégration rapide le rendent très apprécié des équipes dynamiques.
Greenhouse vs Lever: Pros & Cons
Greenhouse
- You’ll appreciate Greenhouse's user-friendly interface that simplifies the hiring process.
- Its robust reporting tools help your team make data-driven hiring decisions.
- Greenhouse's effective collaboration features enhance teamwork across departments.
- You might find the initial setup to be a bit complex for new users.
- Some users report that customization options can be limited.
- The software may require a learning curve for those unfamiliar with advanced recruitment tools.
Lever
- Lever offers a user-friendly interface that makes navigation easy for your team.
- Its visual recruiting pipelines help you manage workflows and prioritize tasks efficiently.
- The mobile app keeps your hiring managers connected and engaged with their tasks on the go.
- You might find email integration issues, as replies can sometimes go to the wrong candidate thread.
- The onboarding process can be inconsistent, especially with data migration support.
- Customer support quality may vary, particularly after the initial onboarding phase.
Best Use Cases for Greenhouse and Lever
Greenhouse
- Tech Startups Greenhouse supports rapid team scaling with its efficient and user-friendly hiring tools.
- Finance Industry Its data-driven reporting helps you make informed hiring decisions in a fast-paced environment.
- Large Corporations Greenhouse simplifies complex workflows, making it easier for big HR teams to manage recruitment.
- Remote Teams The software’s collaboration features enhance team coordination across different locations.
- Human Resources Departments Greenhouse’s intuitive interface supports seamless coordination and communication within your team.
- Creative Agencies Its effective collaboration tools are perfect for agencies needing to hire across various creative roles.
Lever
- Tech Startups Lever helps you manage rapid growth with its easy-to-use pipelines and collaborative features.
- HR Departments Its user-friendly interface and mobile app keep your team organized and connected.
- High-Volume Recruiting Lever’s visual workflows help you prioritize tasks and manage candidate flow efficiently.
- Fast-Growing Companies The collaborative tools support quick decision-making, crucial for scaling your team.
- Media Industry Its intuitive design aids in managing dynamic hiring needs effectively.
- Hiring Managers The mobile app ensures you stay engaged with the recruitment process, even on the move.
Qui devrait utiliser Greenhouse, et qui devrait utiliser Lever ?
Greenhouse convient mieux aux grandes entreprises ou équipes ayant des processus de recrutement complexes et à plusieurs étapes, nécessitant une personnalisation poussée, des rapports avancés et une intégration étroite avec les systèmes RH. Lever est idéal pour les entreprises en forte croissance, les startups ou les équipes collaboratives qui privilégient une interface conviviale, un déploiement rapide et un excellent suivi de la relation candidat. Si votre culture de recrutement est axée sur les processus et la conformité, Greenhouse sera probablement approprié ; si vous privilégiez la rapidité, la collaboration et la simplicité d'utilisation, Lever est le meilleur choix. Les deux outils sont évolutifs, mais le choix doit se faire en fonction des préférences de workflow de votre équipe et de son appétit pour la personnalisation.
Differences Between Greenhouse and Lever
| Greenhouse | Lever | |
|---|---|---|
| Candidate Relationship | Focuses on structured processes over long-term candidate engagement. | Emphasizes candidate relationship management and nurturing pipelines. |
| Enterprise Focus | Frequently chosen by large, enterprise-level organizations. | Popular with mid-market and scaling companies. |
| Reporting & Analytics | Delivers advanced, customizable reports and in-depth analytics dashboards. | Features easy-to-use, visual reports with fewer customization options. |
| User Interface | Structured, menu-driven interface designed for process consistency. | Modern, drag-and-drop interface designed for quick adoption. |
| Workflow Customization | Offers granular control over interview stages, scorecards, and approvals. | Provides simpler, template-driven workflows with less customization. |
| Read Greenhouse ReviewOpens new window | Read Lever ReviewOpens new window |
Similarities Between Greenhouse and Lever
| ATS Functionality | Both provide full applicant tracking capabilities to manage candidates from application to hire. |
|---|---|
| Cloud-Based Access | Each solution is fully cloud-based, allowing users to access recruiting pipelines, candidate data, and reports from anywhere. |
| Collaborative Hiring | Both enable collaborative hiring with shared notes, feedback forms, and role-based access for hiring teams. |
| Integration Options | Both offer extensive integrations with HRIS, job boards, background checks, and productivity tools, supporting API and Zapier connections for custom workflows. |
| Interview Scheduling | Both include built-in interview scheduling with calendar sync, automated reminders, and support for video interview platforms like Zoom. |
| Read Greenhouse ReviewOpens new window Read Lever ReviewOpens new window | |