Atlas vs. Loxo: confronto e recensioni degli esperti per il 2026
Choosing recruiting software gets harder when both options look strong on paper. The real difference is how much admin each platform takes off your desk, and how closely it matches the way your team already sources, sells, and places.
If you’re stuck weighing Atlas against Loxo and wondering which one fits your team’s needs, you’re not alone. Both are AI-first platforms built to replace the patchwork of tools agencies run, but they arrive from different directions: one is organized around capturing every conversation, the other around a vast sourcing pool with agents working across it.
In this guide, I’ll break down how Atlas and Loxo stack up on pricing, features, integrations, security, and day-to-day usability, so you can see which one could actually make hiring smoother for you.
Atlas vs. Loxo: An Overview
Perché Fidarti delle Nostre Recensioni Software
Testiamo e recensiamo sistemi software HR dal 2019. In quanto esperti HR, sappiamo quanto sia fondamentale e allo stesso tempo difficile prendere la decisione giusta nella scelta di un software. Investiamo molto nella ricerca approfondita per aiutare il nostro pubblico a prendere decisioni d’acquisto migliori. Abbiamo testato più di 2.000 strumenti per diversi casi d’uso nell’ambito HR e scritto oltre 1.000 recensioni approfondite. Scopri come rimaniamo trasparenti & la nostra metodologia di valutazione software.
Atlas vs. Loxo Pricing Comparison
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free demo available | Free demo + 7-day free trial available |
| Pricing | Pricing upon request | From $149/user/month (billed annually) |
Prezzi e costi nascosti di Atlas e Loxo
Atlas e Loxo adottano approcci diversi ai prezzi. Atlas prepara preventivi personalizzati in base alle dimensioni e alle esigenze del tuo team, quindi dovrai parlare con il loro team prima di conoscere la cifra. Questo rende i costi poco trasparenti nelle fasi iniziali, anche se l’onboarding e la migrazione sono inclusi nel rapporto anziché essere voci separate, e ti aiuteranno a coprire la parte finale del contratto con un fornitore esistente quando effettui il passaggio. Loxo, invece, pubblica i propri piani, con prezzi per postazione e fatturazione annuale nei livelli Core, Professional ed Enterprise. Fai attenzione a ciò che si trova al di sopra del piano base: il database per la ricerca e la forza lavoro completa degli agenti sono disponibili nel livello intermedio, l’attività degli agenti utilizza un plafond mensile di crediti che puoi ricaricare con potenziamenti aggiuntivi, mentre l’accesso singolo, una governance più approfondita e l’assistenza dedicata sono riservati agli accordi enterprise.
Per scegliere il fornitore giusto, suggerisco di definire prima le funzionalità indispensabili e i piani di crescita, quindi di richiedere una proposta dettagliata per iscritto, con ogni costo specificato. Esamina attentamente ciò che è incluso per impostazione predefinita, ciò che viene considerato un componente aggiuntivo e le modalità di gestione della migrazione. Con Loxo, calcola quanta attività degli agenti consumerà realisticamente il tuo team prima che il plafond si esaurisca. Con Atlas, chiedi come cambia la cifra man mano che aggiungi postazioni. Le referenze di aziende delle tue stesse dimensioni restano il modo più rapido per far emergere le sorprese che nessuna delle due proposte menziona.
Atlas vs. Loxo Feature Comparison
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| API | ||
| Application Tracking | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Employee Database | ||
| Employee Onboarding | ||
| External Integrations | ||
| Feedback Management | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Scheduling | ||
| Travel Management |
Integrazioni di Atlas e Loxo
| Integrazione | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Broadbean | ✅ | ✅ |
| CoRecruit | ✅ | ✅ |
| RingCentral | ✅ | ✅ |
| Zoom | ✅ | ✅ |
| Microsoft Teams | ✅ | ❌ |
| Xero | ✅ | ✅ |
| Greenhouse | ❌ | ✅ |
| Workday | ❌ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Connettore MCP di Claude | ✅ | ✅ |
Atlas e Loxo si sovrappongono per quanto riguarda le integrazioni di base di cui la maggior parte delle agenzie ha bisogno: distribuzione degli annunci tramite Broadbean, acquisizione automatica di chiamate e riunioni, sistemi telefonici come RingCentral, video in Zoom e contabilità in Xero. Loxo si spinge più a fondo nell’ecosistema HR e commerciale con Greenhouse, Workday, iCIMS, HubSpot e Mailchimp, oltre a partner per le valutazioni e per i servizi di gestione del datore di lavoro, mentre Atlas punta sulle bacheche di lavoro del Regno Unito tramite idibu e su strumenti di contatto come Talin ed Expandi. Nessuno dei due offre una connessione Zapier, quindi le automazioni personalizzate vengono eseguite tramite le rispettive API aperte, ed entrambi mettono a disposizione un connettore MCP per alimentare il database con altri strumenti di IA. Verifica l'integrazione da cui dipende il tuo flusso di lavoro prima di prendere una decisione.
Atlas vs. Loxo: sicurezza, conformità e affidabilità
| Fattore | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Privacy dei dati | Opera nel rispetto del GDPR e, poiché ogni chiamata, e-mail e messaggio viene registrato mentre avviene, ogni collocamento è associato a una registrazione datata. | È conforme al GDPR e al CCPA, supportato da un addendum sul trattamento dei dati e da un elenco pubblicato dei subprocessori. |
| Conformità normativa | Certificato ISO 27001, con l'accreditamento SOC 2 in corso e previsto per l'inizio del 2027. | Dispone di un'attestazione SOC 2 di tipo II, supportata da accessi basati sui ruoli e controlli secondo il principio del privilegio minimo. |
| Crittografia dei dati | Le specifiche sulla crittografia non sono pubblicate, anche se la certificazione ISO 27001 copre il modo in cui i dati dei clienti vengono gestiti nell'intera piattaforma. | Crittografia avanzata dei dati inattivi, TLS moderno per i dati in transito e chiavi gestite tramite un servizio dedicato di gestione delle chiavi. |
| Disponibilità e affidabilità | Non esiste un impegno pubblico sulla disponibilità, quindi conviene definire chiaramente nel contratto le condizioni relative all'operatività. | Pubblica un accordo sul livello di servizio con un obiettivo mensile di disponibilità, finestre di manutenzione limitate e un rimedio di uscita in caso di inadempienze ripetute. |
Loxo è l'opzione più solida se entra in gioco l'ufficio acquisti: un'attestazione SOC 2 di tipo II, documentazione di sicurezza pubblicata, test di penetrazione regolari e un accordo sul livello di servizio con un obiettivo reale di disponibilità e un rimedio associato. Atlas dispone della certificazione ISO 27001 e opera nel rispetto del GDPR, con l'accreditamento SOC 2 in corso e previsto per l'inizio del 2027; questo supera la soglia richiesta dalla maggior parte delle agenzie, ma oggi lascia meno elementi da gestire al team di sicurezza del cliente. Ritengo che Loxo sia adatto alle aziende che operano in settori regolamentati o che rispondono a valutazioni dei fornitori aziendali, mentre Atlas è sufficiente quando vengono richiesti il GDPR e una certificazione credibile.
Atlas vs. Loxo: facilità d'uso
| Fattore | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Interfaccia utente | Organizzato intorno al modo in cui opera una scrivania e, poiché la scheda si compila da sola, c'è molto meno da inserire; i fondatori delle agenzie lo descrivono come uno strumento che funziona nel modo in cui già pensano. | Un unico spazio di lavoro che comprende ricerca, CRM, ATS e attività di contatto, con pipeline visive che i nuovi recruiter imparano rapidamente a usare. |
| Inserimento | Gestito da un team dedicato che organizza sessioni quotidiane finché l'intera scrivania non acquisisce sicurezza, occupandosi anche della migrazione dal vecchio sistema. | La migrazione è inclusa per i team più piccoli nel piano di ingresso e viene definita come pacchetto a prezzo fisso nei piani superiori; il livello intermedio può essere provato prima di sottoscriverlo. |
| Personalizzazione | Le pipeline e le fasi possono essere adattate al proprio processo, con agenti di IA che gestiscono i passaggi ripetitivi intermedi. | Offerte di lavoro, pipeline e reportistica sono flessibili, con viste a livello aziendale, di team e di posizione che puoi adattare man mano. |
| Accesso all'assistenza | Assistenza integrata nell'applicazione, che di solito risponde in pochi minuti, fornita da persone con esperienza nel recruiting; è noto che anche il team fondatore intervenga direttamente. | L'assistenza è inclusa in ogni piano, mentre l'assistenza prioritaria e un team dedicato al successo del cliente sono disponibili negli accordi aziendali. |
| Esperienza da dispositivo mobile | Un'app mobile per lavorare lontano dalla scrivania. | Un'app mobile che copre le attività di recruiting in mobilità. |
Loxo risulta familiare fin dal primo utilizzo, perché ha l'aspetto degli ATS e dei CRM che i recruiter già conoscono, ma riuniti in un unico sistema, con agenti che lavorano al loro fianco. Atlas segue la direzione opposta: c'è meno da imparare perché c'è meno da inserire, e il vantaggio emerge quando la scheda inizia a compilarsi da sola a partire da chiamate e messaggi. Ritengo che Loxo sia adatto ai team che vogliono essere produttivi dal primo giorno, mentre Atlas premia i team disposti a cambiare il proprio modo di lavorare in cambio dell'eliminazione completa delle attività amministrative.
Atlas vs Loxo: Pros & Cons
Atlas
- Calls, emails, and messages are logged and made searchable without manual entry
- Plain-language search pulls answers from past conversations, not just CV fields
- Client-ready candidate reports are produced from data already in the platform
- Fewer native integrations than vendors that have been building them for a decade
- Smaller pool of public reviews and reference customers than incumbent platforms
- Workflows are tailored to agencies, not in-house talent acquisition teams
Loxo
- AI sourcing uncovers passive candidates quickly
- Built-in outreach automates bulk email and texting
- Visual pipeline tracks candidate status in real time
- Mobile app is only available for iOS
- Reporting options are less detailed than some platforms
- Browser extension can be slow to load at times
Best Use Cases for Atlas and Loxo
Atlas
- Enterprise HR Teams Large staffing and search organizations get a shared record across desks and offices, plus the reporting leaders need to run the business.
- Regulated Industries Automatic capture leaves a dated trail of every conversation, backed by ISO 27001 certification and GDPR compliance, which helps in sectors with tighter record-keeping expectations.
- Multi-location Companies Centralized dashboards let you manage activity across regions, standardize how work gets recorded, and maintain visibility into distributed desks.
- Staffing Agencies Permanent and contract desks, automatic context capture, opportunity tracking, and contractor management sit in one platform, which is precisely the buyer Atlas is built for.
- Tech Scaleups Agencies placing into fast-moving markets can connect Atlas to the rest of their stack through its open API and Claude MCP connector as their tooling changes.
- Growth-focused Startups Newer and smaller agencies can get productive quickly, since onboarding is guided and the platform builds the candidate record for them from day one.
Loxo
- Staffing Agencies High-volume candidate search and outreach gets automated, saving time and managing many open roles at once.
- Executive Search Firms Comprehensive sourcing, talent graph database, and built-in CRM help manage long recruiting cycles and complex pipelines.
- Tech Startups Easy job posting, pipeline flexibility, and affordable tiers suit teams ramping up hiring quickly with little admin support.
- HR Departments (SMB) HR teams in small to mid-sized businesses appreciate the drag-and-drop interface and fast onboarding for easy adoption.
- RPO Providers Recruitment process outsourcing teams leverage advanced sourcing and easy client-candidate relationship tracking in one place.
- Third-Party Recruiters Integrated calling, SMS, and outreach campaigns help third-party recruiters manage many clients and candidate pools efficiently.
Chi dovrebbe usare Atlas e chi dovrebbe usare Loxo?
Atlas è la scelta giusta se gestisci un'agenzia o una società di ricerca in cui il valore risiede nelle relazioni, soprattutto quando le divisioni dedicate al personale permanente e a contratto operano fianco a fianco, e il vero problema è che nessuno ha il tempo di mettere tutto per iscritto. Non viene venduto ai team interni che si occupano di acquisizione di talenti, quindi escludilo se stai assumendo per le tue posizioni vacanti. Loxo è più adatto se il tuo limite è la portata della ricerca o se hai bisogno di un'unica piattaforma che copra la fornitura di personale, la ricerca, l'RPO e la selezione interna, con prezzi pubblicati su cui basare il budget. Se vuoi far scomparire le attività amministrative, penso che Atlas sarà un sollievo. Se vuoi un bacino più ampio in cui cercare, con agenti che lo gestiscono per te, Loxo ti sembrerà di essere a casa.
Differences Between Atlas and Loxo
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| AI approach | Designed after generative AI arrived, with automatic capture of calls, emails, and messages as the foundation. | Proprietary AI developed in-house over more than a decade, surfaced as agents you assign work to. |
| Contract & temp desks | Contract Suite handles contractor management inside the same platform. | Contractor payroll and employer of record work runs through marketplace partners. |
| Pricing transparency | Quote based, with no public rates. | Published per-seat plans billed annually, with credit allowances covering agent work. |
| Sourcing reach | Works your own database, mining the context of past conversations rather than an outside pool. | Layers its own vast talent graph and enriched contact data on top of your database. |
| Who it’s built for | Staffing, recruitment, and executive search firms only, from a handful of people up to large enterprises. | Agencies, search firms, RPOs, and in-house recruiting teams alike. |
| Read Atlas ReviewOpens new window | Read Loxo ReviewOpens new window |
Similarities Between Atlas and Loxo
| AI Agents On The Admin | Both hand routine work to agents: tidying records, drafting outreach, summarizing calls, and writing up candidate submissions, instead of leaving it to recruiters. |
|---|---|
| Automatic Note Taking | Both capture interviews and calls as they happen and turn them into notes and summaries attached to the right record. |
| Connections To AI Tools | Each offers an MCP connector alongside an open API, so the database can feed the other AI tools your team already uses. |
| One Platform Per Desk | ATS, CRM, outreach, and reporting sit in a single system in both, so agencies aren’t stitching a sourcing tool to a database to a mailbox. |
| Plain-Language Search | Each lets recruiters search in ordinary language rather than boolean strings, with matches tied back to evidence in the record. |
| Read Atlas ReviewOpens new window Read Loxo ReviewOpens new window | |
