Atlas versus Loxo: Vergelijking en beoordelingen door experts voor 2026
Choosing recruiting software gets harder when both options look strong on paper. The real difference is how much admin each platform takes off your desk, and how closely it matches the way your team already sources, sells, and places.
If you’re stuck weighing Atlas against Loxo and wondering which one fits your team’s needs, you’re not alone. Both are AI-first platforms built to replace the patchwork of tools agencies run, but they arrive from different directions: one is organized around capturing every conversation, the other around a vast sourcing pool with agents working across it.
In this guide, I’ll break down how Atlas and Loxo stack up on pricing, features, integrations, security, and day-to-day usability, so you can see which one could actually make hiring smoother for you.
Atlas vs. Loxo: An Overview
Why Trust Our Software Reviews
We’ve been testing and reviewing HR software systems since 2019. As HR experts ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different HR management use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Atlas vs. Loxo Pricing Comparison
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free demo available | Free demo + 7-day free trial available |
| Pricing | Pricing upon request | From $149/user/month (billed annually) |
Prijzen en verborgen kosten van Atlas en Loxo
Atlas en Loxo hanteren verschillende prijsmodellen. Atlas werkt met offertes op maat, afgestemd op de omvang en vereisten van je team. Je moet dus eerst met hun team spreken voordat je weet om welk bedrag het gaat. Daardoor blijven de kosten in eerste instantie ondoorzichtig, al maken onboarding en migratie deel uit van de samenwerking in plaats van afzonderlijke kostenposten. Bovendien helpen ze bij het betalen van het resterende deel van een bestaand leverancierscontract wanneer je overstapt. Loxo publiceert daarentegen zijn plannen, die per gebruiker worden geprijsd en jaarlijks worden gefactureerd binnen de niveaus Core, Professional en Enterprise. Let goed op wat boven het instapplan valt: de sourcingdatabase en het volledige agententeam zijn alleen beschikbaar in het middelste niveau, de activiteiten van agents maken gebruik van een maandelijkse krediettoewijzing die je kunt aanvullen met extra pakketten, en eenmalige aanmelding, uitgebreider beheer en speciale ondersteuning zijn voorbehouden aan enterprise-overeenkomsten.
Om de juiste leverancier te kiezen, raad ik aan eerst je essentiële functies en groeiplannen in kaart te brengen en vervolgens schriftelijk een gedetailleerd voorstel op te vragen waarin elke vergoeding duidelijk wordt vermeld. Ga na wat standaard inbegrepen is, wat als extra optie geldt en hoe de migratie wordt afgehandeld. Bepaal bij Loxo hoeveel agentactiviteiten je team in werkelijkheid zal verbruiken voordat de toewijzing opraakt. Vraag bij Atlas wat het bedrag wordt wanneer je extra gebruikers toevoegt. Referenties van bedrijven van vergelijkbare omvang blijven de snelste manier om verrassingen aan het licht te brengen die geen van beide voorstellen vermeldt.
Atlas vs. Loxo Feature Comparison
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| API | ||
| Application Tracking | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Employee Database | ||
| Employee Onboarding | ||
| External Integrations | ||
| Feedback Management | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Scheduling | ||
| Travel Management |
Atlas versus Loxo-integraties
| Integratie | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Broadbean | ✅ | ✅ |
| CoRecruit | ✅ | ✅ |
| RingCentral | ✅ | ✅ |
| Zoom | ✅ | ✅ |
| Microsoft Teams | ✅ | ❌ |
| Xero | ✅ | ✅ |
| Greenhouse | ❌ | ✅ |
| Workday | ❌ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Claude MCP-connector | ✅ | ✅ |
Atlas en Loxo overlappen op het gebied van de basisvoorzieningen die de meeste bureaus nodig hebben: vacaturedistributie via Broadbean, het automatisch vastleggen van gesprekken en vergaderingen, telefoonsystemen zoals RingCentral, video in Zoom en boekhouding in Xero. Loxo gaat verder binnen de HR- en verkooptechnologie met Greenhouse, Workday, iCIMS, HubSpot en Mailchimp, plus partners voor assessments en employer-of-recorddiensten. Atlas richt zich daarentegen sterker op Britse vacaturebanken via idibu en outreachtools zoals Talin en Expandi. Geen van beide biedt een Zapier-koppeling, dus aangepaste automatisering verloopt via hun open API's. Beide stellen bovendien een MCP-connector beschikbaar om de database aan andere AI-tools te koppelen. Controleer welke ene integratie essentieel is voor je workflow voordat je een keuze maakt.
Atlas versus Loxo: beveiliging, compliance & betrouwbaarheid
| Factor | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Gegevensprivacy | Werkt binnen de AVG en omdat elk gesprek, elke e-mail en elk bericht wordt vastgelegd terwijl het gebeurt, is er achter elke plaatsing een gedateerd dossier. | Sluit aan bij de AVG en de CCPA en ondersteunt dit met een addendum voor gegevensverwerking en een gepubliceerde lijst van subverwerkers. |
| Naleving van regelgeving | Gecertificeerd volgens ISO 27001, met een SOC 2-accreditatie die momenteel wordt voorbereid en naar verwachting begin 2027 wordt behaald. | Beschikt over een SOC 2 Type II-attestatie, met op rollen gebaseerde toegang en controles volgens het principe van minimale rechten. |
| Gegevensversleuteling | De details over versleuteling zijn niet gepubliceerd, hoewel de ISO 27001-certificering de manier dekt waarop klantgegevens binnen het platform worden verwerkt. | Sterke versleuteling van gegevens in rust, moderne TLS voor gegevens tijdens transport en sleutels die via een speciale sleutelbeheerdienst worden beheerd. |
| Beschikbaarheid en betrouwbaarheid | Er is geen openbare beschikbaarheidstoezegging, dus het is de moeite waard om de voorwaarden voor beschikbaarheid in het contract vast te leggen. | Publiceert een service level agreement met een maandelijkse beschikbaarheidsdoelstelling, beperkte onderhoudsvensters en een oplossing bij herhaaldelijk niet behalen van de doelstelling. |
Loxo is de sterkere optie als procurement erbij komt kijken: een SOC 2 Type II-attestatie, gepubliceerde beveiligingsdocumentatie, regelmatige penetratietests en een service level agreement met een echte beschikbaarheidsdoelstelling en een bijbehorende oplossing. Atlas beschikt over ISO 27001 en werkt binnen de AVG, met een SOC 2-accreditatie die momenteel wordt voorbereid en naar verwachting begin 2027 wordt behaald. Daarmee voldoet het aan de eisen van de meeste bureaus, maar blijft er vandaag meer over voor het beveiligingsteam van een klant om af te handelen. Ik denk dat Loxo geschikt is voor bureaus die plaatsen binnen gereguleerde sectoren of beoordelingen door grote ondernemingen beantwoorden, terwijl Atlas prima voldoet wanneer er om de AVG en een geloofwaardige certificering wordt gevraagd.
Atlas versus Loxo: gebruiksgemak
| Factor | Atlas | Loxo |
|---|---|---|
| Gebruikersinterface | Opgezet rond de manier waarop een bureau werkt en omdat het dossier zichzelf opbouwt, is er veel minder om in te vullen; oprichters van bureaus beschrijven het als werken op de manier waarop ze al denken. | Eén werkruimte voor kandidatenwerving, CRM, ATS en benadering, met visuele pijplijnen die nieuwe recruiters snel onder de knie hebben. |
| Onboarding | Begeleid door een gespecialiseerd team dat dagelijks sessies houdt totdat het hele bureau vertrouwen heeft, waarbij de migratie vanaf je oude systeem voor je wordt uitgevoerd. | Migratie is inbegrepen voor kleinere teams op het instapabonnement en wordt op hogere niveaus als een vast pakket afgebakend; bovendien kan de middelste abonnementslaag worden uitgeprobeerd voordat je je vastlegt. |
| Aanpasbaarheid | Pijplijnen en fasen kunnen worden afgestemd op je proces, waarbij AI-agenten de repetitieve stappen daartussen afhandelen. | Vacatures, pijplijnen en rapportages zijn flexibel, met weergaven op bedrijfs-, team- en vacatureniveau die je gaandeweg kunt aanpassen. |
| Toegang tot ondersteuning | Ondersteuning in de app die doorgaans binnen enkele minuten antwoordt, bemand door mensen uit de recruitmentsector, waarbij bekend is dat het oprichtersteam inspringt. | Ondersteuning is inbegrepen bij elk abonnement, terwijl prioriteitsondersteuning en een toegewijd succes-team onderdeel zijn van overeenkomsten voor grote ondernemingen. |
| Mobiele ervaring | Een mobiele app om buiten het bureau te werken. | Een mobiele app die recruitmenttaken onderweg ondersteunt. |
Loxo voelt meteen vertrouwd aan, omdat het eruitziet als het ATS en CRM dat recruiters al kennen, maar dan samengevoegd, met agenten die naast hen werken. Atlas kiest de tegenovergestelde aanpak: er valt minder te leren omdat er minder moet worden ingevoerd, en de meerwaarde wordt duidelijk zodra het dossier zichzelf begint op te bouwen uit gesprekken en berichten. Ik denk dat Loxo geschikt is voor teams die vanaf dag één productief willen zijn, terwijl Atlas teams beloont die bereid zijn hun manier van werken te veranderen in ruil voor het volledig verdwijnen van de administratie.
Atlas vs Loxo: Pros & Cons
Atlas
- Calls, emails, and messages are logged and made searchable without manual entry
- Plain-language search pulls answers from past conversations, not just CV fields
- Client-ready candidate reports are produced from data already in the platform
- Fewer native integrations than vendors that have been building them for a decade
- Smaller pool of public reviews and reference customers than incumbent platforms
- Workflows are tailored to agencies, not in-house talent acquisition teams
Loxo
- AI sourcing uncovers passive candidates quickly
- Built-in outreach automates bulk email and texting
- Visual pipeline tracks candidate status in real time
- Mobile app is only available for iOS
- Reporting options are less detailed than some platforms
- Browser extension can be slow to load at times
Best Use Cases for Atlas and Loxo
Atlas
- Enterprise HR Teams Large staffing and search organizations get a shared record across desks and offices, plus the reporting leaders need to run the business.
- Regulated Industries Automatic capture leaves a dated trail of every conversation, backed by ISO 27001 certification and GDPR compliance, which helps in sectors with tighter record-keeping expectations.
- Multi-location Companies Centralized dashboards let you manage activity across regions, standardize how work gets recorded, and maintain visibility into distributed desks.
- Staffing Agencies Permanent and contract desks, automatic context capture, opportunity tracking, and contractor management sit in one platform, which is precisely the buyer Atlas is built for.
- Tech Scaleups Agencies placing into fast-moving markets can connect Atlas to the rest of their stack through its open API and Claude MCP connector as their tooling changes.
- Growth-focused Startups Newer and smaller agencies can get productive quickly, since onboarding is guided and the platform builds the candidate record for them from day one.
Loxo
- Staffing Agencies High-volume candidate search and outreach gets automated, saving time and managing many open roles at once.
- Executive Search Firms Comprehensive sourcing, talent graph database, and built-in CRM help manage long recruiting cycles and complex pipelines.
- Tech Startups Easy job posting, pipeline flexibility, and affordable tiers suit teams ramping up hiring quickly with little admin support.
- HR Departments (SMB) HR teams in small to mid-sized businesses appreciate the drag-and-drop interface and fast onboarding for easy adoption.
- RPO Providers Recruitment process outsourcing teams leverage advanced sourcing and easy client-candidate relationship tracking in one place.
- Third-Party Recruiters Integrated calling, SMS, and outreach campaigns help third-party recruiters manage many clients and candidate pools efficiently.
Wie zou Atlas moeten gebruiken en wie Loxo?
Atlas is de juiste keuze als je een bureau of wervingsbureau runt waar de waarde in relaties zit, vooral wanneer permanente en contractplaatsingen naast elkaar bestaan, en je echte probleem is dat niemand tijd heeft om iets uit te werken. Het wordt niet verkocht aan interne talentteams, dus streep het van je lijst als je voor je eigen vacatures werft. Loxo past beter als bereik bij kandidatenwerving je beperking is, of als je één platform nodig hebt voor personeelsbemiddeling, werving, RPO en interne recruitment, met gepubliceerde prijzen waarop je kunt budgetteren. Als je wilt dat de administratie verdwijnt, denk ik dat Atlas als een opluchting zal voelen. Als je in een grotere vijver wilt vissen en agenten het werk voor je wilt laten doen, zal Loxo als thuiskomen voelen.
Differences Between Atlas and Loxo
| Atlas | Loxo | |
|---|---|---|
| AI approach | Designed after generative AI arrived, with automatic capture of calls, emails, and messages as the foundation. | Proprietary AI developed in-house over more than a decade, surfaced as agents you assign work to. |
| Contract & temp desks | Contract Suite handles contractor management inside the same platform. | Contractor payroll and employer of record work runs through marketplace partners. |
| Pricing transparency | Quote based, with no public rates. | Published per-seat plans billed annually, with credit allowances covering agent work. |
| Sourcing reach | Works your own database, mining the context of past conversations rather than an outside pool. | Layers its own vast talent graph and enriched contact data on top of your database. |
| Who it’s built for | Staffing, recruitment, and executive search firms only, from a handful of people up to large enterprises. | Agencies, search firms, RPOs, and in-house recruiting teams alike. |
| Read Atlas ReviewOpens new window | Read Loxo ReviewOpens new window |
Similarities Between Atlas and Loxo
| AI Agents On The Admin | Both hand routine work to agents: tidying records, drafting outreach, summarizing calls, and writing up candidate submissions, instead of leaving it to recruiters. |
|---|---|
| Automatic Note Taking | Both capture interviews and calls as they happen and turn them into notes and summaries attached to the right record. |
| Connections To AI Tools | Each offers an MCP connector alongside an open API, so the database can feed the other AI tools your team already uses. |
| One Platform Per Desk | ATS, CRM, outreach, and reporting sit in a single system in both, so agencies aren’t stitching a sourcing tool to a database to a mailbox. |
| Plain-Language Search | Each lets recruiters search in ordinary language rather than boolean strings, with matches tied back to evidence in the record. |
| Read Atlas ReviewOpens new window Read Loxo ReviewOpens new window | |
