Skip to main content

Les ragots ne sont pas toujours toxiques—ils représentent parfois la culture en mouvement.

Lorsque nous entendons le mot « ragot » dans un contexte professionnel, la plupart d’entre nous pensent immédiatement à quelque chose de négatif : des conversations chuchotées près de la fontaine à eau, des rumeurs qui se propagent comme une traînée de poudre dans les fils de discussion Slack, ou ce sentiment inconfortable d’être la cible de discussions derrière son dos. 

La sagesse managériale traditionnelle soutient depuis longtemps que les ragots sont une force destructrice qui doit être éliminée des cultures organisationnelles saines.

Continuez à lire—et continuez à diriger plus intelligemment

Créez un compte gratuit pour terminer cet article et rejoindre une communauté de leaders tournés vers l'avenir exploitant outils, guides pratiques et perspectives pour prospérer à l'ère de l'IA.

Name*
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
By submitting this form, you agree to receive our newsletter, and occasional emails related to People Managing People. You can unsubscribe at any time. For more details, please review our Privacy Policy

Mais si cette sagesse conventionnelle était erronée ? Des recherches en anthropologie, psychologie et comportement organisationnel suggèrent que les ragots—le partage informel d’informations—remplissent des fonctions sociales essentielles. 

Au lieu de considérer les ragots au travail comme uniformément toxiques, des dirigeants visionnaires commencent à comprendre le rôle nuancé que jouent les réseaux informels d’information dans la dynamique organisationnelle.

« Ils sont rapides, honnêtes et dotés d’intelligence émotionnelle », affirme Jillian Yuhas, spécialiste de la communication et autrice de Boundary Badass. « Les canaux de communication formels avancent à un rythme lent et régulier en raison du processus d’approbation ou du nombre important de personnes impliquées. La communication informelle, au contraire, indique ce qui se passe en temps réel, comment les gens se sentent réellement et ce qui mijote en coulisses. »

Alors, en gardant à l’esprit certains bienfaits des ragots, voici sept façons dont ils peuvent en réalité être bénéfiques pour le leadership et la culture d’entreprise, lorsqu’ils sont bien compris et canalisés.

7 raisons pour lesquelles les ragots peuvent être bénéfiques

Infographie : 7 façons dont les ragots au bureau sont bénéfiques

1. Les ragots renforcent les normes culturelles

Lorsque les employés discutent de collègues qui enfreignent les normes du lieu de travail—qu’il s’agisse de la personne qui arrive toujours en retard aux réunions ou du manager qui s’attribue le mérite du travail des autres—ils contribuent en réalité à renforcer et à faire respecter ces standards culturels. Ces conversations indiquent quels comportements sont considérés comme acceptables ou non.

Les dirigeants avisés reconnaissent que ces discussions informelles aident les nouveaux employés à comprendre les règles non écrites de l’organisation beaucoup plus rapidement que n’importe quel manuel de l’employé. Bien gérés, les ragots deviennent un mécanisme de transmission culturelle plutôt qu’une force destructrice.

Rejoignez la communauté People Managing People pour accéder à du contenu exclusif, des modèles pratiques, des événements réservés aux membres et des conseils hebdomadaires en leadership—c'est gratuit de s'inscrire.

Name*
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
By submitting this form, you agree to receive our newsletter, and occasional emails related to People Managing People. You can unsubscribe at any time. For more details, please review our Privacy Policy
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form
This field is hidden when viewing the form

2. Cela fournit des informations précieuses

Les dirigeants qui se coupent complètement des réseaux informels d’informations passent à côté d’aperçus essentiels sur ce qui se passe réellement dans leur organisation. Le réseau de rumeurs fait souvent remonter à la surface des problèmes—tensions entre services, inquiétudes à propos de nouvelles politiques ou mécontentements naissants—bien avant qu’ils n’apparaissent dans les circuits officiels de remontée d’informations.

En maintenant des canaux de communication appropriés ouverts avec leurs équipes, les dirigeants peuvent accéder à des signaux précoces sur d’éventuels problèmes. L’essentiel est de distinguer les rumeurs malveillantes des informations véritablement utiles sur la dynamique organisationnelle.

« Si un dirigeant s’intéresse à ces réseaux internes de communication avec curiosité, et non avec contrôle, il accède au pouls de son équipe », explique Yuhas. « C’est un signal précoce de conflit, d’épuisement professionnel et aussi d’opportunités. De plus, la communication informelle peut aider les dirigeants à garder le lien avec la réalité humaine de leurs équipes, tout en favorisant des relations authentiques où les membres se sentent suffisamment en sécurité pour exprimer ce qu’ils pensent et proposer des idées et solutions favorisant la productivité. »

3. Les ragots peuvent renforcer la confiance et la solidarité

Partager des informations personnelles—même aussi simples que « Tu savais que la fille de Mark a été acceptée à Harvard ? »—contribue à créer des liens sociaux entre collègues. Ces échanges, en apparence anodins, forment des réseaux de confiance qui peuvent ensuite faciliter le travail d’équipe et la collaboration.

Les études montrent que les équipes qui pratiquent un niveau modéré de ragots sociaux inoffensifs déclarent souvent des niveaux plus élevés de cohésion et de sécurité psychologique que celles où le partage personnel est découragé.

Les liens émotionnels ainsi créés impliquent davantage les personnes, tant envers leurs collègues qu’envers l’organisation.

4. Les ragots servent d’exutoire

Les organisations sont des environnements sociaux complexes, remplis de frustrations, de jeux de pouvoir et de conflits de personnalités. Supprimer totalement ces discussions revient souvent à se tirer une balle dans le pied.

Laisser s’exprimer une forme de défoulement contrôlé via des ragots relativement inoffensifs peut fournir une soupape de sûreté essentielle qui prévient des conflits plus sérieux.

Au lieu de reléguer les ragots à la clandestinité, les dirigeants avisés créent les espaces appropriés pour que les employés puissent traiter leurs expériences au travail, tout en posant des limites claires autour des formes de discours destructeurs.

« Plutôt que d’essayer d’éliminer les commérages, les leaders peuvent créer un espace pour le dialogue ouvert, la sécurité psychologique et des retours authentiques », a déclaré Yuhas. « Quand les personnes se sentent écoutées, leur besoin de se défouler diminue car elles se sentent valorisées au sein de l’entreprise. Et si certains échanges se transforment en ragots nuisibles, c’est généralement le signe d’un problème plus profond de confiance ou de communication. »

5. Les commérages comblent les vides d’information

Lorsque les canaux de communication formels échouent, les voies informelles prennent inévitablement le relais. Pendant des périodes de changement ou d’incertitude organisationnelle, les réseaux de commérages travaillent dur pour donner un sens aux informations limitées — pour le meilleur ou pour le pire.

Les leaders avisés reconnaissent cette dynamique et l’utilisent de façon constructive. En veillant à ce que les ambassadeurs clés de l’information disposent de renseignements fiables, ils peuvent aider le réseau informel à diffuser une information correcte plutôt que spéculative. Le réseau de commérages devient alors un allié dans la gestion du changement plutôt qu’un obstacle.

Le mot ‘commérage’ lui-même met les gens mal à l’aise, mais la vérité, c’est que cela fait partie de la façon dont les humains essaient de comprendre ce qui se passe. C’est une manière de traiter les événements, surtout là où les personnes estiment ne pas pouvoir s’exprimer directement. Cela comble souvent le vide laissé par la hiérarchie. Les vraies conversations qui se tiennent dans cet espace révèlent l’écart entre ce que la direction pense qu’il se passe et ce qui se passe réellement.

Louis Carter, founder and CEO of Best Practices Institute, headshot
Louis CarterOpens new window

Fondateur et CEO de Best Practices Institute

6. Il démocratise la circulation de l’information

Dans les organisations hiérarchiques, les commérages servent souvent de force d’égalisation qui favorise la circulation de l’information à travers les structures de pouvoir formelles. Les employés juniors, qui n’interagiraient jamais avec la direction, peuvent acquérir des informations via les réseaux informels leur permettant de mieux comprendre le contexte organisationnel.

Alors que les canaux officiels font généralement circuler l’information de haut en bas dans l’organigramme, les réseaux de commérages connectent souvent les gens à travers les départements et les niveaux, créant une connaissance transversale précieuse qui n’existerait pas autrement.

7. Les commérages révèlent les angles morts du leadership

Peut-être plus fondamentalement, les sujets qui dominent les commérages au travail mettent souvent en évidence ce que les systèmes formels ne parviennent pas à aborder.

Si les employés parlent constamment des promotions injustes, des questions d’équilibre entre vie professionnelle et privée, ou de comportements problématiques des dirigeants, ce sont des informations précieuses pour toute personne souhaitant bâtir une culture saine.

Au lieu de s’en prendre au messager, les leaders efficaces reconnaissent que les commérages sont un symptôme pointant vers des problèmes sous-jacents nécessitant une attention particulière. Le contenu des discussions informelles peut constituer un puissant outil de diagnostic pour la santé culturelle de l’organisation.

Pourquoi les bons commérages tournent mal

Tout cela ne signifie pas que tous les commérages en entreprise sont bénéfiques. Les rumeurs malveillantes, les attaques personnelles et la diffusion de fausses informations restent profondément problématiques. 

« Lorsque les commérages servent à rabaisser autrui, à colporter des faussetés ou à éviter de manière passive-agressive toute responsabilité, c’est là que la confiance commence à s’effriter », explique Carter. « Et ce n’est pas un problème de commérages — c’est un problème de leadership et de culture d’entreprise. »

Cela peut aussi révéler qui n’est tout simplement pas compatible avec la culture de l’organisation et qu’il sera peut-être nécessaire de faire partir. 

« Si ce sont des personnes qui cherchent volontairement à nuire aux autres, à saboter les décisions ou à créer des conflits, ce ne sont pas “juste des commérages” — c’est un problème de comportement toxique », précise Carter. « Et on le traite comme n’importe quel autre comportement qui nuit à l’équipe. On l’affronte. On en discute directement avec la personne et oui, si quelqu’un blesse constamment les autres sans s’arrêter, parfois il faut savoir s’en séparer. La culture ne consiste pas simplement à être gentil — c’est aussi protéger ce qui est essentiel. »

Aller au-delà du tabou des commérages

En reconnaissant les fonctions sociales et organisationnelles que remplissent les commérages, les dirigeants peuvent adopter une approche plus nuancée et empathique de l’engagement.

Plutôt que de tenter vainement de bannir les commérages, les organisations performantes établissent des normes claires pour différencier les ragots nuisibles du partage d’informations constructif. Elles créent des cultures où les enjeux essentiels révélés par les canaux informels peuvent être abordés dans des discussions formelles plus productives.

« C’est là que l’on ressent vraiment la température de la culture », indique Carter. « Si vous dirigez une équipe ou une entreprise, et que vous êtes malin, vous écoutez cela. Pas pour espionner, ni pour tout contrôler, mais pour comprendre ce qui n’est pas dit autant que ce qui est exprimé. Ce sont des choses que vous ne pouvez pas vous permettre de rater. »

Au final, les commérages ne sont ni bons ni mauvais en soi — ils font inévitablement partie de l’organisation sociale humaine. 

La question n'est pas de savoir si les commérages existeront dans votre environnement de travail, mais si vous saurez les comprendre et les canaliser efficacement. Les dirigeants avisés reconnaissent que, parfois, ces conversations autour de la machine à café sont la mesure la plus honnête de ce qui se passe réellement parmi votre équipe.

Et maintenant ?

Restez informé de toutes les dernières évolutions en gestion des ressources humaines et en développement organisationnel en vous abonnant à la newsletter People Managing People. Vous recevrez ainsi toutes les tendances, analyses et commentaires d’experts directement dans votre boîte de réception.

David Rice

David Rice est un journaliste et rédacteur chevronné, spécialisé dans les sujets liés aux ressources humaines et au leadership. Sa carrière s'est concentrée sur divers secteurs pour des publications imprimées et numériques aux États-Unis et au Royaume-Uni.