7 modelos comunes de estructuras organizativas + cómo elegir

• El flujo de información
• La cadena de mando
• Los procesos de toma de decisiones.

El impacto de una estructura organizativa es significativo: puede mejorar la eficiencia, aclarar las funciones y responsabilidades e influir en la cultura, los comportamientos organizativos y el estilo de gestión. Si alguna vez has empezado un trabajo nuevo y el departamento de recursos humanos te ha entregado un organigrama, has visto una estructura organizativa.

Conclusiones importantes:

• Funciones y jerarquía: La estructura organizativa define claramente las funciones, responsabilidades y relaciones de dependencia, algo esencial para una toma de decisiones y unos flujos de trabajo eficientes.
• Impacto en la cultura y las operaciones: La estructura afecta considerablemente a la cultura de la empresa, la comunicación y la eficiencia operativa, lo que repercute en el rendimiento y la motivación.
• Necesidad de adaptabilidad: Una estructura organizativa eficaz debe ser flexible para adaptarse a los cambios del entorno empresarial y favorecer el crecimiento y la evolución.

Definición rápida: organigramas

Un organigrama representa visualmente la estructura de una empresa e ilustra la jerarquía y las relaciones entre departamentos. Aclara las líneas de dependencia, facilita la comunicación y ayuda en la toma de decisiones.

A lo largo de este artículo, compartiré ejemplos de organigramas para ilustrar cada uno de los tipos de estructura organizativa que explico y proporcionaré ejemplos reales de empresas que han adoptado cada tipo de organización.

Los elementos clave de una estructura organizativa

Para determinar qué estructura organizativa es la mejor para tu empresa, deberás tener en cuenta los siguientes elementos clave:

• Ámbito de control
• Departamentalización
• Cadena de mando
• Especialización
• Formalización
• Estructuras organizativas centralizadas frente a descentralizadas

Ámbito de control

El ámbito de control hace referencia al número de subordinados directos que tiene un responsable. Indica hasta qué punto puede trabajar estrechamente un responsable con cada miembro del equipo y afecta al nivel de supervisión y apoyo que puede proporcionar.

Un responsable con un ámbito de control reducido puede interactuar estrechamente con unos pocos empleados, fomentando relaciones individuales sólidas. En cambio, un responsable que supervisa a muchos empleados (por ejemplo, entre 15 y 20) ofrece menos atención individual, por lo que necesita miembros del equipo más autónomos y cualificados.

Factores que influyen en el ámbito de control:

Tamaño de la organización y ámbito de control:

• Pequeñas empresas: Pueden tener menos gerentes, lo que da lugar a ámbitos de control más amplios y menos apoyo individualizado.
• Grandes organizaciones: Suelen tener más niveles de gestión, lo que proporciona a los empleados de niveles inferiores un apoyo más personalizado.

Complejidad y necesidades de supervisión:

• Funciones complejas: Requieren más supervisión, lo que reduce el ámbito de control para garantizar un apoyo adecuado.
• Funciones simplificadas: Pueden permitir un ámbito de control más amplio.

Niveles de competencia del gerente y de los empleados:

• Gerentes con experiencia: Pueden gestionar eficazmente un ámbito de control más amplio.
• Gerentes con menos experiencia: Se adaptan mejor a un ámbito de control más reducido.
• Empleados júnior: Se benefician de un ámbito de control reducido para recibir una mayor orientación y apoyo.

Departamentalización

La departamentalización se refiere a la forma en que una organización divide a los empleados en grupos especializados.

Variaciones comunes de la departamentalización:

• Por función: El enfoque habitual en muchas organizaciones, como marketing, recursos humanos, cuentas por pagar y ventas.
• Por perfil del cliente, ubicación, proceso o producto: Estrategias alternativas para un enfoque operativo más adaptado.

Principales beneficios para las pequeñas empresas:

• Motiva a los empleados al alinearlos con objetivos específicos.
• Mejora el trabajo en equipo y el apoyo mutuo dentro de funciones laborales similares.
• Aumenta el enfoque y la eficiencia en la consecución de los KPI.

Cadena de mando

La cadena de mando es la jerarquía de relaciones de dependencia de una organización. A veces conocida como estructura de mando, muestra quién informa a quién y establece un flujo de comunicación para la toma de decisiones y las aprobaciones.

Una estructura de mando tradicional:

Cadena de mando	Responsabilidades	Funciones habituales
Dirección ejecutiva	Desarrolla e implementa estrategias de crecimiento. Conoce las tendencias del mercado para identificar oportunidades y amenazas. Supervisa a la dirección intermedia, alineando sus objetivos con los objetivos de la empresa.	- Director ejecutivo (CEO) - Director de operaciones (COO) - EVP/SVP/VP (de: marketing, recursos humanos, etc.)
Dirección intermedia Informa a la dirección ejecutiva	Se centra en alcanzar los objetivos de la alta dirección. Gestiona a los empleados de primera línea y asigna recursos. Actúa como puente entre los ejecutivos y los colaboradores individuales, garantizando la alineación de los objetivos.	- Director - Gerente de división - Capataz - Gerente general
Colaboradores individuales Informan a la dirección intermedia	Realizan las actividades diarias esenciales para la empresa. Las funciones son específicas de cada sector y están especializadas. Son esenciales para ejecutar las estrategias y los planes desarrollados por los niveles superiores de dirección.	- Gerente de oficina - Desarrollador de productos - Gerente de proyectos - Especialista en recursos humanos - Representante de ventas

Especialización

La especialización es la forma en que las funciones laborales se adaptan a tareas o funciones específicas.

• Beneficio: los puestos de trabajo especializados permiten centrarse en áreas de experiencia concretas y adquirir competencias rápidamente.
• Riesgo: crear la estructura organizativa basándose en la especialización puede generar compartimentos estancos y reducir la comunicación entre departamentos.

Equilibra la especialización con oportunidades de colaboración interfuncional para evitar operaciones aisladas y fomentar un entorno de equipo cohesionado. Garantizar una colaboración interfuncional adecuada forma parte de las funciones de los altos directivos y, en ocasiones, de los mandos intermedios. 

Formalización

La formalización hace referencia a la cantidad de estandarización presente en toda la organización. Consiste en contar con descripciones de puestos, funciones y sistemas claramente definidos que orienten a los empleados en sus tareas.

Entre los beneficios de la formalización se incluyen:

• Mayor claridad y coherencia: los procedimientos estandarizados proporcionan directrices claras, reducen la confusión y garantizan la uniformidad en las tareas.
• Mejora de la eficiencia y el rendimiento: las funciones y los procesos bien definidos agilizan las operaciones, lo que se traduce en una mayor productividad.

Consejo profesional: revisa y actualiza periódicamente los procedimientos estándar de tu organización para garantizar que sigan siendo relevantes y eficaces a la hora de facilitar unas operaciones fluidas y la comprensión por parte de los empleados.

Estructuras organizativas centralizadas frente a descentralizadas

Estructura organizativa centralizada: la toma de decisiones se concentra en el nivel superior, a menudo en una única persona como el director ejecutivo.

• Beneficios: garantiza la coherencia en las decisiones y simplifica la cadena de mando.
• Inconvenientes: puede limitar la autonomía y la creatividad en los niveles inferiores, además de ralentizar el proceso de toma de decisiones.

Estructura organizativa descentralizada: la toma de decisiones se distribuye entre varios niveles, lo que promueve un enfoque democrático.

• Beneficios: fomenta la autonomía, agiliza la toma de decisiones y favorece la innovación en los niveles inferiores.
• Inconvenientes: puede provocar incoherencias en las decisiones y una coordinación compleja entre departamentos.

Qué debes tener en cuenta al elegir entre una estructura centralizada o descentralizada:

1. Evalúa el tamaño y la complejidad de la empresa: las estructuras centralizadas suelen ser adecuadas para organizaciones más pequeñas y menos complejas, mientras que las estructuras descentralizadas son beneficiosas para organizaciones más grandes y complejas.
2. Evalúa la necesidad de innovación: las estructuras descentralizadas pueden fomentar la innovación y la creatividad.
3. Comprende la cultura de tu organización: alinea la estructura con la cultura y los valores de tu empresa.

Lidera de manera más inteligente en la era de la IA

Únete a la comunidad People Managing People para acceder a contenido exclusivo, plantillas prácticas, eventos solo para miembros e ideas semanales de liderazgo—es gratis unirse.

Get Free Access

Have an account? Log In

Tipos de estructura organizativa

Existen varios tipos de estructuras organizativas. Cada configuración responde a distintas necesidades empresariales. 

Tanto si tu organización es una empresa emergente, una pequeña empresa o una gran compañía, elegir una estructura organizativa que se adapte a tus necesidades ayudará a tus empleados a comprender sus funciones, desempeñar sus tareas con éxito y realizar una planificación estratégica para el crecimiento.

Veamos algunas de las estructuras organizativas más comunes. He incluido qué son, algunos aspectos clave, casos prácticos y algunas ventajas y desventajas de cada una para que puedas tomar una decisión informada.

1. Estructura organizativa funcional
2. Estructura organizativa divisional
3. Estructura organizativa basada en procesos
4. Estructura organizativa matricial
5. Estructura organizativa circular
6. Estructura organizativa plana
7. Estructura organizativa en red

Estructura organizativa funcional

La estructura organizativa funcional es uno de los tipos más comunes. En esta configuración, las personas se agrupan según su función laboral. 

Por ejemplo, una empresa con este tipo de estructura organizativa podría agrupar a todas las personas dedicadas al desarrollo de nuevos negocios, a todas las personas de soporte técnico y a todas las personas de recursos humanos. 

Conclusión clave: Esta estructura crea un entorno que fomenta la especialización y la conexión entre los equipos que comparten un objetivo común. 

Caso de éxito: cómo Amazon utilizó una estructura organizativa funcional para impulsar el crecimiento global

Amazon es un ejemplo de empresa con una estructura organizativa funcional. Aunque la empresa comenzó con una organización ágil y plana, a medida que creció pasó a una estructura jerárquica más tradicional. 

La adopción por parte de Amazon de una estructura organizativa funcional facilitó su impresionante crecimiento y diversificación en múltiples sectores, incluidos el comercio electrónico, la computación en la nube, la transmisión digital y la inteligencia artificial.

Esta estructura permitió a Amazon gestionar eficazmente su amplia gama de productos y servicios, manteniendo al mismo tiempo un liderazgo central sólido y una división clara de funciones y responsabilidades. Esta eficiencia y claridad han sido factores clave en la capacidad de Amazon para innovar y expandirse rápidamente.

Mejorar la comunicación entre funciones: Dado el riesgo de que se creen compartimentos estancos en una estructura funcional, RR. HH. debería priorizar iniciativas que fomenten la comunicación y la colaboración entre departamentos, al igual que Amazon. Esto puede implicar proyectos interfuncionales, reuniones entre departamentos y actividades de creación de equipos para garantizar operaciones cohesionadas y una cultura organizativa unificada.

Ventajas de la estructura organizativa funcional:

• Mayor responsabilidad: Las funciones claras mejoran la responsabilidad y la rendición de cuentas.
• Especialización de habilidades: Los empleados pueden dominar sus funciones gracias a la estabilidad de las tareas.
• Mejora de procesos: Los departamentos especializados desarrollan e implementan procesos que aumentan la eficiencia.
• Comunicación organizada: Una cadena de mando bien definida garantiza una comunicación y una toma de decisiones estructuradas.

Desventajas de la estructura organizativa funcional:

• Compartimentos estancos departamentales: Existe el riesgo de que la comunicación entre departamentos sea limitada, lo que provoca ineficiencias.
• Desafíos de interdependencia: La falta de comprensión entre departamentos dificulta la innovación y la sinergia.
• Flexibilidad limitada: Puede tener dificultades para adaptarse a mercados diversos o a múltiples productos.

Estructura organizativa divisional

Una estructura divisional es aquella en la que la empresa está organizada en muchas estructuras funcionales más pequeñas. Por ejemplo, cada división dentro de una estructura divisional puede tener su propio departamento de TI, marketing, ventas, etc.

Tres tipos de estructuras divisionales:

• Estructuras divisionales basadas en productos: en las que cada división se centra en una determinada línea de productos
• Estructuras divisionales basadas en el mercado: en las que la estructura se organiza en torno a perfiles de clientes, sectores o mercados
• Estructuras divisionales geográficas: en las que la estructura se basa en los distritos, regiones y territorios en los que opera una empresa

El enfoque divisional de GE: adaptación para la agilidad y la eficiencia del mercado

General Electric (GE) prospera con una estructura organizativa divisional gracias a su capacidad para centrarse eficazmente en diversos segmentos del mercado.

Esta estructura permite a GE operar varias divisiones de forma independiente, como aviación, sanidad y energía, cada una adaptada a las necesidades y dinámicas específicas de su mercado.

Además, el enfoque divisional fomenta la agilidad y la innovación dentro de cada unidad, lo que permite a GE responder rápidamente a los cambios del sector y aprovechar las oportunidades emergentes, al tiempo que mantiene la coherencia estratégica general bajo la marca GE.

Promover la colaboración entre divisiones: El éxito de GE con una estructura divisional pone de manifiesto el valor de fomentar la colaboración entre las divisiones. RR. HH. puede facilitar iniciativas interdivisionales, como el intercambio de conocimientos y los programas de aprendizaje, para aprovechar los diversos conocimientos especializados y fomentar una cultura corporativa unificada a pesar de la segmentación divisional.

Ventajas de la estructura organizativa divisional:

• Liderazgo dedicado: Cada división cuenta con su propio liderazgo, lo que respalda unos objetivos estratégicos centrados y garantiza los recursos necesarios.
• Conocimientos especializados y cultura: Las divisiones pueden desarrollar una amplia experiencia y una cultura única, adaptadas a productos, regiones o mercados específicos.

Desventajas de la estructura organizativa divisional:

• Posible competencia interna: Las divisiones pueden competir por financiación y recursos, lo que provoca conflictos internos.
• Riesgo de incompatibilidades internas: Las divisiones altamente especializadas pueden solaparse o entrar en conflicto inadvertidamente con las áreas de negocio de las demás.

Estructura organizativa basada en procesos

Las organizaciones basadas en procesos se basan (¡lo has adivinado!) en los procesos de una organización. Analizan el flujo completo de acciones y toma de decisiones de principio a fin, y tienen en cuenta la descripción del puesto de cada empleado, así como la forma en que interactúan entre sí las distintas actividades realizadas por la empresa.

Empresas más adecuadas para estructuras organizativas basadas en procesos:

• Empresas manufactureras: Agilizan los procesos de producción.
• Proveedores de servicios: Mejoran la eficiencia de la prestación de servicios.
• Empresas tecnológicas: Respaldan ciclos de desarrollo ágiles.
• Empresas logísticas: Optimizan la gestión de la cadena de suministro.
• Proveedores sanitarios: Mejoran los flujos de trabajo de atención al paciente.

Los organigramas basados en procesos funcionan tanto de arriba abajo como de izquierda a derecha. Muestran tanto las jerarquías de dependencia como el flujo de los procesos

Ventajas de la estructura organizativa basada en procesos:

• Mejora la eficiencia: Agiliza los flujos de trabajo y se adapta fácilmente a los cambios del mercado.
• Fomenta el trabajo en equipo: Promueve la colaboración tanto dentro de los departamentos como entre ellos.
• Mantiene el impulso: Motiva a los equipos a mantener el ritmo y sostener la productividad.

Desventajas de la estructura organizativa basada en procesos:

• Riesgo de compartimentos estancos: Puede limitar la comunicación entre departamentos.
• Tensiones entre departamentos: La lentitud en un área puede generar frustración y obstaculizar los resultados generales.

Estructura organizativa matricial

Las estructuras matriciales no se ajustan a una estructura jerárquica tradicional. En estas estructuras, los empleados tienen relaciones de dependencia duales. 

Características clave de una estructura organizativa matricial:

• Doble dependencia: Los empleados rinden cuentas en función de su función laboral (línea continua) y del producto o división (línea discontinua).
• Toma de decisiones equilibrada: Varias cadenas de mando mejoran la flexibilidad en la toma de decisiones.
• Comunicación mejorada: Los proyectos son gestionados por diversas unidades, lo que fomenta el intercambio de recursos y la diversidad de perspectivas.

La estrategia de Starbucks: gestionar la expansión global con un marco matricial

Starbucks ejemplifica la eficacia de la estructura matricial al combinar sistemas y estrategias de RR. HH. funcionales y geográficos.

Este enfoque permite a Starbucks gestionar su amplia presencia global y, al mismo tiempo, adaptarse a las preferencias regionales, algo crucial en la dinámica industria del café. Garantiza que la innovación y la capacidad de respuesta estén en primer plano, en consonancia con los diversos gustos y matices culturales de su base de clientes global.

Esta agilidad organizativa es esencial para el crecimiento continuo y la relevancia de Starbucks en el mercado.

Equilibrio de las necesidades empresariales: Adoptar una estructura matricial puede ayudar a las empresas a lograr un equilibrio entre la eficiencia global y la sensibilidad hacia los mercados locales, un objetivo clave para las organizaciones que buscan ampliar su presencia internacional manteniendo conexiones locales sólidas.

Ventajas de la estructura organizativa matricial:

• Mayor colaboración: Fomenta la cooperación entre equipos y divisiones.
• Desarrollo de habilidades: Ofrece a los empleados exposición a diversas funciones laborales.

Desventajas de la estructura organizativa matricial:

• Riesgo de confusión: Los múltiples niveles de aprobación pueden generar incertidumbre.
• Problemas de autoridad: Pueden surgir disputas y traslados de responsabilidades durante los desafíos.

Estructura organizativa circular

En una estructura circular, el liderazgo se organiza de forma diferente a las jerarquías tradicionales. Los líderes se sitúan en los círculos internos, lo que enfatiza su papel en el centro de la organización, desde donde transmiten su visión hacia el exterior.

Características clave de una estructura circular:

• Liderazgo centralizado: Los líderes se sitúan en el centro.
• Transmisión de la visión hacia el exterior: Los líderes transmiten su visión a las capas externas.
• Flujo libre de ideas: Fomenta la comunicación abierta y el intercambio de ideas.
• Conjunto unificado: Considera todas las divisiones y a los empleados como parte de la organización en su conjunto.
• Mayor unidad: Fomenta un sentimiento de pertenencia y unidad entre los miembros.

Las estructuras circulares son adecuadas para empresas que valoran la comunicación abierta, la seguridad psicológica, el trabajo en equipo y la innovación. Ideales para empresas emergentes, industrias creativas y sectores basados en el conocimiento, eliminan las jerarquías tradicionales y fomentan el intercambio de ideas y la unidad entre los equipos.

Ventajas de la estructura organizativa circular:

• Mejora de la comunicación: Promueve el flujo de información y la colaboración en toda la organización.
• Alineación con los objetivos: Facilita la alineación de los empleados con los objetivos de la empresa.
• Fomenta el intercambio: Promueve una cultura de intercambio y colaboración entre los equipos.

Desventajas de la estructura organizativa circular:

• Complejidad para las nuevas incorporaciones: Los nuevos empleados pueden tener dificultades para comprender las líneas de dependencia y los procesos de toma de decisiones.
• Diferente de la tradición: Difiere considerablemente de los modelos tradicionales, por lo que requiere un periodo de adaptación para las nuevas incorporaciones.

Estructura organizativa plana

Las estructuras organizativas planas están diseñadas para crear proximidad entre el personal y la dirección. En lugar de construirse como una pirámide, con muchas capas de personas entre los empleados de niveles inferiores y la alta dirección, las estructuras organizativas planas garantizan que todos los empleados tengan el mismo acceso a todos los niveles de dirección. 

Empresas que suelen utilizar una jerarquía plana:

• Pequeñas y medianas empresas: Toma de decisiones eficiente y comunicación abierta.
• Empresas emergentes: Adaptación rápida, innovación y colaboración.
• Industria tecnológica: Agilidad y desarrollo rápido.
• Agencias creativas: Fomentan la creatividad y el trabajo en equipo.
• Sectores basados en el conocimiento: Fomentan el intercambio de ideas y las contribuciones individuales.

Colaboración y descentralización: el enfoque de estructura plana de Google

El uso por parte de Google de una estructura organizativa plana (también llamada estructura horizontal) la diferencia de otras empresas y contribuye a su éxito. Este enfoque promueve una cultura de innovación y comunicación abierta, permitiendo que los empleados colaboren libremente y contribuyan al crecimiento de la empresa.

La toma de decisiones está descentralizada, lo que permite responder rápidamente a los cambios del mercado. Al contar con líderes accesibles y cercanos, Google fomenta un entorno dinámico en el que las ideas prosperan, lo que la convierte en un gigante tecnológico único y exitoso.

Idea clave: estructura horizontal = liderazgo accesible. Promueve la accesibilidad y la cercanía de los líderes para mejorar el compromiso de los empleados y la innovación.

Ventajas de la estructura organizativa plana:

• Autonomía e igualdad: Los empleados disfrutan de una mayor autonomía y se relacionan con los líderes como iguales.
• Toma de decisiones rápida: Acelera la toma de decisiones y fomenta las relaciones directas con la alta dirección.

Desventajas de la estructura organizativa plana:

• Confusión en los informes: Posibilidad de confusión en las relaciones de dependencia.
• Mayor implicación del liderazgo: Es posible que los líderes sénior tengan que resolver conflictos y participar en la toma de decisiones en las que no participarían en otras estructuras.

Estructura organizativa en red

Una estructura en red es adecuada para las organizaciones que trabajan con profesionales independientes o proveedores externos. Se parece a las estructuras divisionales, pero incluye oficinas satélite, proveedores o profesionales independientes. Resulta útil para visualizar los ciclos de vida de los productos en operaciones a gran escala o para comprender el papel de los profesionales independientes en empresas más pequeñas.

Caso práctico: H&M

El éxito de H&M con una estructura en red es evidente en su cadena de suministro global. Colabora con numerosos proveedores y fabricantes de todo el mundo, gestionando eficazmente una amplia gama de productos.

Por ejemplo, H&M obtiene textiles de varios países, lo que le permite ofrecer diversas opciones de ropa. Este enfoque basado en una red garantiza flexibilidad, rentabilidad y un flujo constante de nuevos productos.

Prioriza la agilidad mediante el uso de una estructura en red. Al crear una red de proveedores y socios globales, empresas como H&M pueden responder rápidamente a los cambios del mercado, reducir los costes de producción y mantener un flujo constante de nuevos productos.

Esta agilidad permite a las empresas satisfacer eficazmente las demandas de los clientes, lo que les proporciona una ventaja competitiva en el dinámico panorama actual del mercado.

Ventajas de una estructura organizativa en red

• Eficiencia de costes: La externalización minimiza los gastos y fomenta la flexibilidad, centrándose en las funciones esenciales.
• Operaciones ágiles: Evita la necesidad de contar con amplios departamentos internos, fomentando la competitividad.

Desventajas de una estructura organizativa en red

• Complejidad: A medida que se incorporan más proveedores y profesionales independientes, la complejidad puede confundir a los nuevos empleados.
• Claridad en la comunicación: Una comunicación clara y la definición de funciones son fundamentales para mitigar la confusión en esta estructura.

Cómo elegir la estructura organizativa adecuada para tu empresa

Es fundamental seleccionar una estructura que se ajuste a los objetivos, la cultura y las necesidades operativas de tu empresa. Esta es una lista de comprobación sencilla para tomar esta decisión:

Paso 1: Comprender los objetivos empresariales

Define claramente los objetivos estratégicos de la empresa, tanto a corto como a largo plazo.

• Consideraciones clave: Objetivos de ingresos, planes de expansión en el mercado y objetivos de adquisición de clientes.
• Desafíos: Alinear las expectativas de las distintas partes interesadas y prever con precisión las tendencias futuras.

Lo que necesitas para continuar: Un conjunto claro de objetivos, como aumentar la cuota de mercado un 20 % en los próximos dos años, lanzar tres productos nuevos o entrar en dos mercados internacionales nuevos.

Paso 2: Evaluar la cultura organizativa

Aquí debes evaluar la cultura, los valores y el entorno de trabajo actuales de la empresa.

• Métricas y consideraciones clave: Niveles de compromiso de los empleados, tasas de rotación y valores de la empresa.
• Desafíos: Equilibrar los distintos elementos culturales y gestionar la resistencia al cambio.
• Resultado necesario para continuar: Comprender cómo se alinea la cultura de la empresa con las distintas estructuras organizativas.

Un ejemplo de cómo la cultura de una empresa puede influir en la estructura: La empresa X valora la innovación, la autonomía de los empleados y una jerarquía horizontal, lo que se traduce en un alto compromiso de los empleados, pero también afrontará desafíos en los procesos estandarizados.

3. Analizar las necesidades operativas

Considera el tamaño, la naturaleza y la distribución geográfica de la empresa.

• Métricas/consideraciones clave: Número de empleados, tipos de operaciones, ubicaciones geográficas.
• Desafíos: Ampliar las operaciones, gestionar la complejidad en diferentes regiones o fronteras.
• Resultado necesario para avanzar: Una visión clara de los requisitos y las limitaciones operativas.

Por ejemplo: Reconocer que la empresa opera en varias zonas horarias y requiere una estructura que respalde tanto la toma de decisiones centralizada como la autonomía regional.

Si opera a través de distintas fronteras, especialmente en lo relacionado con la contratación, un servicio como el de un empleador registrado puede resultar un socio valioso para la empresa.

5. Considera la escalabilidad y la flexibilidad

Planifica el crecimiento futuro y los cambios en el entorno empresarial.

• Métricas/consideraciones clave: Tasas de crecimiento previstas, volatilidad del mercado, ritmo de innovación.
• Desafíos: Anticipar las necesidades futuras, mantener la flexibilidad.
• Resultado necesario para avanzar: Una estrategia que garantice la escalabilidad y la capacidad de adaptación.

Es posible que necesites: Una estrategia que permita una ampliación rápida, especialmente en entornos digitales, con flexibilidad para adaptarse a las cambiantes demandas del mercado.

6. Elige un tipo de estructura

Asegúrate de elegir un tipo de estructura que se ajuste a los objetivos y la cultura de la empresa.

• Métricas/consideraciones clave: Ventajas y limitaciones de cada tipo de estructura, alineación con los objetivos de la empresa.
• Desafíos: Tomar una decisión informada, adaptar los procesos existentes.
• Resultado necesario para avanzar: Decisión sobre un tipo específico de estructura organizativa.

En algunos casos: Podrías decidir adoptar una estructura matricial, combinando departamentos funcionales con equipos de proyecto para equilibrar la experiencia y la innovación.

7. Solicita comentarios y aportaciones

Interactúa periódicamente con empleados de todos los niveles para conocer sus opiniones y aportaciones.

• Métricas/consideraciones clave: Comentarios de los empleados, encuestas de participación, foros de debate.
• Desafíos: Fomentar una comunicación abierta, gestionar opiniones divergentes.
• Resultado necesario para avanzar: Opiniones y apoyo de los empleados a la estructura elegida.

Ejemplo: Los comentarios recopilados de los empleados podrían indicar apoyo a una mayor colaboración entre departamentos, pero también preocupación por posibles ambigüedades en las funciones dentro de una estructura matricial. Estas conclusiones te permiten adaptar y ajustar la estructura.

8. Implementa gradualmente y supervisa

Implementa la nueva estructura por fases y supervisa su impacto.

• Métricas/consideraciones clave: Métricas de rendimiento, satisfacción de los empleados, eficiencia operativa.
• Desafíos: Gestionar la transición, abordar problemas imprevistos.

Un ejemplo de éxito sería la implementación inicial de la estructura matricial en un departamento, lo que daría lugar a una mayor colaboración interfuncional, con planes para ampliarla a otros departamentos.

9. Mantente abierto a la iteración y al cambio

Mantente flexible y preparado para realizar ajustes según sea necesario.

• Métricas/consideraciones clave: Evaluaciones continuas del rendimiento, ciclos de comentarios, medidas de adaptabilidad.
• Desafíos: Equilibrar la estabilidad con la flexibilidad, mejora continua.

Lo que intentas lograr: Establecer un mecanismo de comentarios para evaluar continuamente la eficacia de la nueva estructura y estar preparado para realizar ajustes basados en los datos de rendimiento.

Utiliza las estructuras organizativas en tu beneficio

Elegir la mejor estructura organizativa para tu empresa es una de las formas más eficaces de preparar a tu equipo para el éxito. 

Puntos clave:

Define la toma de decisiones y el flujo de comunicación: La estructura de una organización determina cómo se toman y comunican las decisiones. Las estructuras jerárquicas pueden centralizar la toma de decisiones, mientras que las organizaciones más horizontales promueven una toma de decisiones descentralizada y suelen contar con canales de comunicación más abiertos.

Da forma a la cultura de la empresa: La estructura organizativa puede reforzar o debilitar la cultura de la empresa. Por ejemplo, una estructura horizontal puede respaldar una cultura de igualdad y apertura, mientras que una estructura jerárquica puede reforzar una cultura de orden y disciplina.

Requiere revisiones y adaptaciones periódicas: A medida que una empresa evoluciona, puede ser necesario reevaluar y adaptar su estructura organizativa para garantizar que siga alineada con los objetivos empresariales y las condiciones del mercado.

Un área relacionada en la que quizá quieras centrarte es el desarrollo organizativo. Asistir a una conferencia sobre desarrollo organizativo probablemente te proporcionará conocimientos que pueden influir en tu forma de ver las estructuras organizativas.

Para mantenerte al día sobre las últimas novedades de People Managing, no olvides suscribirte a nuestro boletín. Recibirás información y actualizaciones recientes sobre recursos humanos y liderazgo directamente en tu bandeja de entrada.