L’eau se réchauffe. Vos meilleurs talents le sentent.
Inquiétude: L'IA suscite à la fois de l'enthousiasme et de la peur pour la carrière, ce qui fait du ressenti des employés un signal organisationnel clé.
Outils: Les restrictions sur les outils suscitent des usages détournés, de la frustration et des départs lorsqu'il est impossible d’accéder à des systèmes performants.
Écouter: Les RH ont besoin de retours continus et fiables pour identifier les lacunes en outillage, les besoins de formation et les pressions concentrées avant les départs.
Équiper: Une formation IA adaptée à chaque poste développe le jugement pratique, l'utilisation responsable et la confiance, bien au-delà de la simple conformité.
Responsabilité: Des normes claires ne sont équitables qu'après avoir appris aux employés à vérifier les résultats de l’IA et à gérer les échecs.
Quelque part dans votre équipe, ou dans une équipe que vous soutenez, se trouve une personne très compétente dans son travail et qui a progressé régulièrement depuis dix ans. Appelons-la Margo.
Cette année, pour la première fois, elle ne sait pas vers quoi évolue son métier. Mardi, elle a utilisé un outil d’IA pour créer une petite automatisation qui a fait gagner une journée de travail à son groupe, et elle s’est sentie comme la personne la plus brillante de l’entreprise.
Le jeudi, elle a lu qu’un concurrent dispose désormais de systèmes accomplissant un tiers du travail de son service, et elle est restée éveillée à faire défiler sans fin des offres sur LinkedIn, tout en calculant sa propre pertinence et trajectoire de carrière. Ces deux choses sont arrivées à la même personne la même semaine.
Continuez à lire—et continuez à diriger plus intelligemment
Créez un compte gratuit pour terminer cet article et rejoindre une communauté de leaders tournés vers l'avenir exploitant outils, guides pratiques et perspectives pour prospérer à l'ère de l'IA.
Have an account? Log In
Trouver ses repères sur un sol mouvant
C’est la réalité inégale de la vie professionnelle dans quasiment toutes les disciplines aujourd’hui, et une conversation sur les employés et l’IA qui commencerait ailleurs raterait ce qui compte le plus pour votre stratégie organisationnelle. Aucun champ de spécialité ou d’étude n’est épargné par l’arrivée d’une large gamme d’outils et de systèmes prédictifs que l’on regroupe aujourd’hui sous le nom d’IA, et aucune fonction ou équipe dans votre organisation n’est immunisée contre le mélange explosif de pressions et d’opportunités que ces technologies font naître.
À tous les niveaux de votre organisation, les professionnels tentent de s’orienter alors que tout change. Ceux qui essaient d’avancer vite ressemblent à des cow-boys qui mériteraient d’être encadrés, et ceux qui attendent que l’organisation trace la voie semblent devoir être mis à jour, mais chacun improvise à l’oreille.
Si vous dirigez une fonction RH, cette oscillation du mardi au jeudi est un signal opérationnel, et il vous dit quelque chose de précis sur l’accès aux outils, l’autonomisation des équipes et la fuite des talents que vous pouvez encore contribuer à prévenir.
Considérez ce que Margo s’efforce de démêler. Les fondements de sa discipline bougent, et les compétences qui faisaient d’elle la personne sollicitée par tous ces dix dernières années s’avèrent aujourd’hui reproductibles via des outils.
Elle s’est formée et a bâti une carrière sur des fondations dont votre secteur ne dépendra peut-être plus autant dans les années à venir, et elle est à la fois enthousiasmée par l’aide potentielle des outils pour ses équipes et méfiante face à leur intrusion possible dans sa fonction.
Les collègues qui font le même métier que Margo ailleurs parlent ouvertement d’outils auxquels elle n’a pas droit, et leur travail va visiblement plus vite grâce à cela. Sa hiérarchie, elle, lui envoie soit de la pression sans indication, soit un silence si total qu’il en devient signifiant.
Sous tout cela réside la demande qui teinte tout le reste : partager ce qu’elle sait, ses raccourcis, son jugement, sa connaissance de l’organisation, pour alimenter des systèmes qui optimiseront le travail pour tous.
Duncan, qui est arrivé il y a quelques mois à peine, se ronge la phalange de l’index en réunion tout en envisageant de reprendre la cigarette tant il peine à digérer le fait que l’entreprise n’autorise qu’une seule suite d’outils d’IA et que ses outils préférés ne seront utilisables qu’en marge.
C’est son portfolio qui l’a fait entrer, et il a été construit avec des outils désormais hors cadre. Il commence à comprendre qu’on l’a peut-être embauché pour une maîtrise de l’IA tacite… à laquelle il n’aura pas accès.
Margo et Duncan ressentent deux aspects de la même dynamique. Sa spécialité à elle est absorbée par des outils auxquels elle devra peut-être contribuer à former, lui se voit exclu d’outils auxquels il n’a pas le droit de toucher. Peut-être que vous ne la remplacerez jamais, et peut-être que sa liste d’outils à lui doublera d’ici le printemps. Si c’est le cas, dites-le, et trouvez le moyen de le démontrer, mais n’imaginez pas que cela règlera tout.
L’inquiétude est présente par vagues dans toutes les fonctions, et elle s’aggrave avec le temps. Aucune garantie unique ne peut résoudre ce qui résulte d’une multitude de petits changements. La culture d’entreprise doit toujours composer avec des éléments qu’elle ne maîtrise pas vraiment, mais avec le rythme imposé par l’IA, une meilleure information est nécessaire pour être efficace.
Ce que produit l’inquiétude
Mon père disait que toutes les mauvaises décisions sont prises par peur. Je ne pense pas qu’il ait raison.
Bien des mauvaises décisions sont prises par croyance magique ou par orgueil, et un certain nombre par simple épuisement. Mais il visait quelque chose d’intéressant, car la peur produit souvent des choix en apparence irrationnels qui semblent rationnels parce qu’ils sont décidés au sein d’un environnement faussé.
La peur de ne pas donner le meilleur de soi poussera certains à utiliser les outils qui leur conviennent, qu’ils soient ou non autorisés, parce que leurs standards professionnels les empêcheront de ne pas atteindre le niveau dont ils savent qu’il est possible.
D’autres se braquent et évitent tous ces outils. Ils s’enferment dans ce que la structure a toujours su apprécier chez eux, voyant leur expertise comme le dernier bastion défendable. (Une tranchée est une chose complexe dans un collectif de travail : elle protège au départ, mais offre un point de vue et un mode d’action fortement limités sur ce qui se passe autour d’elle.)
D'autres encore vont analyser la situation dans son ensemble et conclure que, quoi qu'ils aient besoin d'apprendre ou de faire ensuite, cela ne se produira pas ici. Ce sont ceux qui répondent déjà aux appels des recruteurs, et ils sont en disproportion ceux que vous pouvez le moins vous permettre de perdre, car l'appétit pour la nouveauté et la capacité à se vendre sur le marché vont de pair.
L'outil interdit, l'enracinement et l'évitement de ces nouvelles technologies, la lettre de démission peuvent chacun paraître irrationnels depuis le siège RH chargé de faire respecter la politique, mais chacun d'eux constitue une réponse raisonnable à la situation telle qu'elle est vécue de l'intérieur.
Il existe un vertige propre au fait d'être suspendu dans les airs par une bascule dont l'autre côté porte tout le poids, et ici, ce poids est à la fois le pouvoir et l'information.
La direction détient la stratégie IA. Les plans, les choix d'outils, la feuille de route de la littératie IA (ou la supposition que les gens se formeront eux-mêmes), les objectifs de productivité et les objectifs de revenus issus de l’IA, et ce que les rôles sont censés devenir.
Les employés détiennent le risque de carrière que ces décisions engendrent. Lorsque la partie la moins informée porte le plus de risques personnels, l’inquiétude est rationnelle. Le silence est ce qui maintient ce déséquilibre.
Là où votre organisation contrôle la majorité de l'information, le silence, les interdictions inexpliquées, les opportunités de littératie et de développement, les limites ou leur absence, et toute automatisation mise en place ou envisagée créent un environnement que vos collaborateurs interprètent et dans lequel ils naviguent.
Plus ils sentent l’eau se réchauffer autour d’eux tout en étant invités à verser leur savoir institutionnel et leurs connaissances personnelles dans les outils, plus ils s’approchent de l’une des sorties, que ce soit loin de la technologie ou loin de votre organisation.
La première obligation (et votre plus grande opportunité) est de les écouter
Vous ne pouvez pas répondre à une inquiétude que vous n'entendez pas, et la plupart des organisations ne sont pas équipées pour l'entendre. De même, elles ne peuvent pas ajuster leur trajectoire ni leur stratégie aux problèmes qu'elles ne voient pas, et sans moyen de comprendre, de façon continue, les pressions qui s’exercent sur leurs employés à propos de l’IA, elles resteront aveugles face aux risques à venir.
Ce que vous devez savoir
L'écart d'outillage
Ce que les gens estiment nécessaire pour bien faire leur travail mais qu’ils ne sont pas autorisés à utiliser, c’est précisément ce que l’usage non approuvé des outils a toujours cherché à vous montrer. Cela explique aussi pourquoi les outils que vous avez choisis pour eux sont insuffisants, ou pourquoi ceux pour lesquels ils ont milité et obtenu des licences ne sont plus les meilleurs du marché.
Vous avez besoin de ces informations en temps réel, afin de pouvoir adapter la communication au personnel pour expliquer et renforcer vos choix, ou encore modifier vos prestataires et abonnements.
L'écart de formation
Ce que l’on demande aux salariés d’utiliser sans qu’on leur ait jamais appris à l’exploiter pleinement, ce qui se traduit actuellement par de l’anxiété et des erreurs discrètes. Ce qu’ils estiment devoir apprendre ensuite, car il s’agit d’un continuum d’apprentissage et d’éducation d’adultes, et non d’un domaine où une seule formation de conformité en ligne suffit à faire évoluer les compétences efficacement.
L'écart de pression.
Là où vous poussez les gens au-delà de leur capacité d’absorption, alors que leur environnement professionnel est en mouvement, là où vous n’avancez pas assez vite, ou lorsque votre stratégie IA n’est pas alignée avec le fonctionnement de votre entreprise, autant de situations qui, sinon, se traduiront par des départs que vos entretiens de sortie attribueront à tort à d’autres causes.
Êtes-vous à l’écoute ?
Certaines personnes essaient désespérément de vous transmettre ces informations, mais elles ne sont pas entendues là où elles les expriment, ou bien elles ne savent pas où les transmettre, et les instruments utilisés par la plupart des organisations ne sont pas capables de les capter.
L’enquête annuelle d’engagement arrive trop rarement pour saisir quelque chose sur le moment, et personne ne fait confiance à ses affirmations sur l’anonymat. L’ouverture au dialogue requiert exactement le courage que l’atmosphère générée par l’IA érode jour après jour.
Votre équipe sécurité et les tableaux de bord d’outillage peuvent indiquer quels outils sont utilisés, mais la surveillance apprend surtout aux gens à mieux se cacher, sans jamais répondre à la question du pourquoi. Les entretiens de sortie, même s’ils sont honnêtes et approfondis, arrivent après la perte.
Toutes ces démarches ont en commun de laisser le silence intact, et celui-ci est interprété par la direction comme de l’apaisement, malgré tout ce qui se passe sous la surface.
Votre organisation doit comprendre que ses équipes sont le remède à ses angles morts, ici, et elle doit solliciter et désirer des retours sur son usage de l’IA et sa stratégie de manière continue. Elle doit cultiver une culture du feedback concernant ces technologies.
Vos collaborateurs ont besoin d’un moyen sûr de vous transmettre des retours francs et des mises à jour qui vous fournissent une vision globale. Vous avez besoin de savoir ce qu’ils pensent, d’identifier où la pression se concentre, où les limitations des outils créent des blocages dans l’avancement, où les intentions de départ se regroupent, sans savoir de qui il s’agit — car vous n’avez pas besoin de savoir qui. Vous avez besoin de confiance.
Une culture du feedback opérationnelle et des mécanismes associés à l’IA vous apportent ce que j’appelle une « Vision institutionnelle » : la capacité de voir ce qui se passe en interne et de comprendre les pressions qui s’exercent sur votre organisation alors qu’il est encore temps de choisir comment y répondre.
Sans cela, vous dirigez la version de votre entreprise telle que l’a voulue votre direction, même si le terrain sous les parties prenantes l’a éloignée, petit à petit, de la stratégie affichée.
La deuxième obligation : les équiper
Quelque chose de presque inédit est aujourd’hui demandé aux employeurs. Le développement professionnel signifiait auparavant approfondir les compétences dans une discipline stable ou mieux orienter les collaborateurs vers leur secteur.
Ce que requiert le moment présent, c’est un apprentissage adulte spécifique à chaque poste, dans quasiment chaque fonction simultanément, alors que les outils et le travail évoluent en parallèle—et rares sont les employeurs à avoir jamais soutenu un tel effort.
La génération qui grandit avec ces systèmes arrivera en étant à l’aise, mais la maîtrise n’est pas le discernement, et les standards organisationnels ainsi que les protocoles de vérification devront tout de même leur être transmis. Mais tant que les travailleurs natifs de l’IA ne constituent pas une part beaucoup plus importante de votre effectif, même la maîtrise manque, et toute la responsabilité d’intégration repose sur l’employeur. Il n’existe pas d’autre alternative.
Amener les collaborateurs à comprendre la diversité des outils relevant de la large définition de l’IA, ce qu’ils permettent et leurs limites, est une cible mouvante puisque les outils continuent d’évoluer. Les personnes doivent suffisamment comprendre pour utiliser ces outils afin d’élaborer des idées réalistes et des solutions concrètes dans leurs propres domaines, là où la vraie adoption se réalise.
Ils doivent aussi bien saisir les limites pour savoir pourquoi et quand ils ne peuvent pas faire confiance aux résultats. Et ils doivent comprendre que l’usage responsable est une compétence attendue d’un professionnel.
Un module de conformité d’une heure peut présenter les règles que vous avez posées. Mais il ne peut forger ni le discernement pour les appliquer, ni la maîtrise qui donne lieu à l’innovation et l’efficacité que vous attendez. Un apprentissage articulé autour de ce que ces outils et leurs limites signifient pour chaque discipline et chaque équipe, avec des mises à jour au fur et à mesure de l’évolution, peut y parvenir. Et il accomplit quelque chose de plus difficile : il apaise les inquiétudes et modifie l’atmosphère.
Une organisation qui investit visiblement pour renforcer la compétence de ses équipes démontre à ses collaborateurs son intention de les garder. Elle construit aussi la capacité dont dépendent innovation, efficacité et conformité.
La norme que l’éducation rend équitable
Équiper ses collaborateurs vous donne aussi le droit de les tenir responsables. Posez la norme à votre équipe de façon évidente : si vous confiez votre travail à un enfant brillant de douze ans, que vous livrez le résultat obtenu sans le vérifier, et qu’il est erroné, vous seriez licencié.
Le poste vous appartient et le travail est votre responsabilité. Travailler avec l’IA n’est pas différent de confier votre tâche à un enfant brillant de douze ans à qui vous pensez avoir tout expliqué. Même si l’utilisation de l’IA est autorisée et encouragée, on compte sur vous pour faire preuve de discernement et d’esprit critique.
Cette norme est juste, mais à une condition : elle suppose que les collaborateurs savent ce que signifie « vérifier » dans ce contexte, savent où se cachent les échecs, savent à quoi ressemble un résultat faux mais sûr de lui ou un usage inapproprié pour leur équipe ou domaine.
Imposez-la sans rien enseigner de tout cela et vous aurez dressé un piège que vous appelez politique interne. Ouvrez un vrai chemin vers la culture IA, et la même norme devient une compétence professionnelle dont chacun sera fier.
Personne n’est mieux placé que vous
Le réflexe sera de déléguer tout cela au responsable IA, à l’informatique, au juridique ou à un comité qui se réunit chaque trimestre, car ces équipes s’occupent de l’IA et de la gestion du changement associé.
Les professionnels RH devraient résister à l’envie de s’effacer, car la culture du feedback et les canaux associés produisent une cartographie des besoins en outils, un signal de demande de formation, et un prévisionnel de turnover—autant d’informations qui naturellement relèvent des RH. C’est précisément dans ce domaine que les RH sont les mieux placés pour aider l’entreprise à expliciter ses besoins auprès des équipes.
Le service juridique, l’informatique et la sécurité construiront les rouages relatifs aux mécanismes de sécurité, processus d’approbation et formulation de la politique. La direction devra bâtir la stratégie autour des limites des outils, de l’efficience, de la culture IA et des objectifs de revenus.
Ce que ces fonctions ne voient pas toujours clairement, c'est le besoin de rendre le canal de feedback ou la formation rassurants. L’engagement et la sécurité dépendent de la confiance du personnel, et cette confiance est une ressource que les RH sont particulièrement aptes à saisir et à influencer. Un DRH qui attend qu’on lui confie un rôle dans ce domaine hérite finalement uniquement des conséquences.
L'inquiétude au sein de votre personnel ne va pas simplement se dissiper et se résoudre d’elle-même en silence. Si on la laisse s’installer, elle se transforme en ces outils d’IA clandestine, en clivages et en lettres de démission. Si on y répond, en ouvrant un canal auquel les gens font confiance et en proposant une formation perçue comme un investissement envers eux, elle se transforme en personnes qui créent des solutions dans leur propre service et qui vous en font part, en collaborateurs qui signalent ce qui ne fonctionne pas aussi bien que vous le pensez, et en individus qui partagent leurs savoirs parce qu’ils savent qu’ils sont en sécurité pour faire partie du chœur de voix qui façonne la stratégie.
Vos collaborateurs décident en ce moment même pour quelle sorte d’organisation ils souhaitent travailler, et ils se servent des informations que vous leur avez données.
