L’IA nella gestione delle prestazioni: guida alle applicazioni e all’adozione

• IA generativa (LLM): Crea contenuti come bozze di valutazioni delle prestazioni, riepiloghi degli obiettivi e piani di sviluppo a partire dai dati esistenti. Fa risparmiare tempo, ma richiede la supervisione umana per garantire accuratezza e tono adeguato.
• Apprendimento automatico e analisi predittiva: Analizza gli schemi per prevedere le tendenze delle prestazioni, identificare le lacune nelle competenze o segnalare potenziali rischi per la fidelizzazione. È potente per la pianificazione, ma problematico se utilizzato in modo meccanico.
• Automazione e strumenti per i flussi di lavoro: Gestiscono attività ripetitive come la programmazione delle valutazioni, l’invio di promemoria e l’aggregazione dei feedback. Liberano tempo per interazioni umane significative.
• Elaborazione del linguaggio naturale: Interpreta i testi provenienti da feedback, sondaggi e note sulle prestazioni per identificare temi e sentimenti. È utile per l’analisi, ma ha dei limiti nella comprensione del contesto e delle sfumature.

La questione della responsabilità: efficienza o umanità?

Ecco la tensione al centro dell’IA nella gestione delle prestazioni: gli stessi strumenti che potrebbero aiutare i manager ad avere conversazioni migliori possono anche consentire la sorveglianza, incorporare pregiudizi e ridurre le persone a semplici punti dati.

La maggior parte delle implementazioni dell’IA ottimizza uno di due obiettivi:

• L’approccio orientato all’efficienza: Valutazioni più rapide, feedback automatizzati, punteggi predittivi. L’attenzione è rivolta al volume di attività, ovvero, in altre parole, a portare a termine la gestione delle prestazioni con meno tempo e impegno. Questo approccio considera l’IA un modo per ampliare la capacità di attenzione della gestione senza aumentare il personale.
• L’approccio orientato alla responsabilità: Maggiore comprensione, sviluppo personalizzato, supporto proattivo. L’attenzione è rivolta all’uso dell’IA per liberare capacità umane da dedicare agli aspetti della gestione delle prestazioni più importanti, come comprendere il contesto, costruire fiducia e gestire la complessità.

Questa differenza determina quali strumenti scegli, come li implementi, che cosa misuri e, in definitiva, se l’IA migliora o erode il rapporto di lavoro.

In qualità di responsabili delle risorse umane, vi viene chiesto di prendere queste decisioni già ora, spesso con fornitori che promettono entrambi i risultati contemporaneamente. La realtà è che dovete scegliere. State ottimizzando l’efficienza aziendale o lo sviluppo delle persone? La risposta dovrebbe guidare ogni decisione sull’IA che prendete.

Domande da porsi prima di implementare l’IA

Prima di adottare qualsiasi strumento di gestione delle prestazioni basato sull’IA, chiediti:

1. Aumenta la trasparenza o rende opaco il processo decisionale? I dipendenti possono vedere come funziona l’IA e quali dati utilizza? Oppure crea una scatola nera dietro cui i manager possono nascondersi?
2. Dà autonomia ai dipendenti o si limita a sorvegliarli meglio? Le persone possono utilizzare queste informazioni per il proprio sviluppo? Oppure si tratta principalmente di uno strumento di sorveglianza della gestione?
3. Affronta i problemi sistemici o automatizza i pregiudizi esistenti? Se il tuo attuale sistema di gestione delle prestazioni presenta problemi di pregiudizio, l’IA addestrata su quei dati li amplificherà. Stai sistemando le fondamenta o stai semplicemente costruendo più velocemente su un terreno instabile?
4. In quali ambiti il giudizio umano rimane essenziale? La gestione delle prestazioni implica comprendere il contesto, riconoscere l’impegno profuso in circostanze difficili e tenere conto delle barriere sistemiche. Quali parti del tuo processo richiedono una saggezza umana che l’IA non può replicare?
5. Che cosa succede quando l’IA sbaglia? Perché succederà. Hai processi per individuare gli errori, ignorare le raccomandazioni e proteggere i dipendenti dagli errori algoritmici?

Se non riesci a rispondere chiaramente a queste domande, non sei pronto per implementare lo strumento.

Casi di studio

L’IA potrebbe essere uno strumento nuovo per molti di noi, ma i team delle risorse umane e le aziende la stanno già utilizzando. Esaminiamo che cosa stanno realmente facendo le organizzazioni con l’IA nella gestione delle prestazioni, compreso ciò che non dichiarano nei comunicati stampa.

Caso di studio: IBM prevede le prestazioni future utilizzando l’IA

La storia: IBM ha utilizzato Watson Analytics per prevedere le prestazioni future dei dipendenti con un'accuratezza del 96%, integrando queste previsioni nelle decisioni relative a remunerazione e promozioni.

Come ci sono riusciti: Hanno analizzato le esperienze dei dipendenti, i dati sui progetti e i modelli di sviluppo delle competenze per prevedere le prestazioni future, anziché basarsi esclusivamente sui risultati passati.

L'impatto: IBM ha raggiunto un'elevata accuratezza nelle previsioni e ha spostato l'attenzione dalle prestazioni storiche al potenziale futuro, fornendo indicazioni per decisioni strategiche relative ai talenti.

Le domande: Quel 96% di accuratezza è impressionante, ma cosa dire del 4% di persone valutate erroneamente? Se fai parte di quel gruppo e la tua remunerazione subisce conseguenze perché un algoritmo ha commesso un errore, l'accuratezza complessiva è davvero importante? E cosa succede quando i dipendenti scoprono che il loro futuro viene determinato algoritmicamente? Si crea una pressione a manipolare il sistema, assumendo progetti molto visibili ed evitando il lavoro necessario ma poco prestigioso?

Il caso di IBM illustra il potenziale dell'IA per la pianificazione strategica dei talenti. Rivela inoltre la complessità etica dell'utilizzo di sistemi predittivi per decisioni che influenzano i mezzi di sussistenza delle persone.

Caso di studio: Microsoft integra l'IA nelle valutazioni delle prestazioni

La storia: Microsoft ha reso obbligatorio l'utilizzo di strumenti di IA (come GitHub Copilot) e lo ha integrato nelle valutazioni delle prestazioni per promuoverne l'adozione in tutta l'organizzazione.

Come ci sono riusciti: La dirigenza ha diffuso un promemoria interno che sottolineava l'adozione dell'IA e i responsabili hanno ricevuto indicazioni di valutare l'utilizzo dell'IA come parte degli indicatori delle prestazioni.

L'impatto: Microsoft ha aumentato l'adozione interna degli strumenti di IA e ha rafforzato l'idea che la competenza nell'uso dell'IA sia ormai un'aspettativa relativa alle prestazioni.

Le domande: Rendere obbligatorio l'utilizzo dell'IA e collegarlo alle valutazioni delle prestazioni è una scelta aggressiva e rivelatrice. Promuove l'adozione, ma a quale costo? E i dipendenti che hanno preoccupazioni legittime riguardo agli strumenti di IA, siano esse di natura etica, pratica o legate alle loro preferenze?

Questo approccio tratta l'adozione dell'IA come intrinsecamente positiva, anziché come utile in base al contesto. È una mentalità orientata all'ottimizzazione: "Abbiamo bisogno che le persone utilizzino questi strumenti, quindi li misureremo e li gestiremo fino a ottenere la conformità." Un approccio basato sulla gestione responsabile chiederebbe invece: "Dove questi strumenti aiutano davvero le persone a lavorare meglio e come possiamo sostenerne l'adozione in quei contesti?"

Guida con intelligenza nell'era dell'IA

Unisciti alla community di People Managing People per accedere a contenuti esclusivi, modelli pratici, eventi riservati ai membri e approfondimenti settimanali sulla leadership—l'iscrizione è gratuita.

Create Free Account

Have an account? Log In

Caso di studio: Johnson & Johnson colma le lacune di competenze con l'IA

La storia: J&J ha implementato una mappatura delle competenze basata sull'IA per identificare le capacità e le esigenze di sviluppo della forza lavoro, ottenendo un aumento del 20% nelle attività di apprendimento volontario.

Come ci sono riusciti: Hanno creato una tassonomia delle competenze, raccolto i dati dei dipendenti e utilizzato l'apprendimento automatico per valutare passivamente i livelli di competenza e orientare la pianificazione dello sviluppo.

L'impatto: Miglioramento della pianificazione strategica della forza lavoro, identificazione delle lacune di competenze e promozione di una cultura dell'apprendimento continuo.

Le domande: Questa è una delle applicazioni più ponderate: utilizzare l'IA per aiutare le persone a comprendere le proprie esigenze di sviluppo, anziché limitarsi a segnalarle alla dirigenza. L'aumento del 20% nell'apprendimento suggerisce che l'approccio abbia trovato riscontro tra i dipendenti.

Tuttavia, le tassonomie delle competenze hanno dei limiti. Catturano ciò che è facile da classificare e misurare, non necessariamente ciò che conta di più. Il sistema è in grado di riconoscere quando qualcuno sta sviluppando importanti competenze interpersonali, costruendo conoscenze organizzative o assumendosi un lavoro invisibile che non corrisponde alle competenze formali?

Il rischio è che le "competenze" finiscano per essere ciò che l'IA è in grado di misurare e che tutto il resto diventi invisibile, anche se ha un valore maggiore.

Caso di studio: worxogo sviluppa abitudini di rendimento attraverso l'affiancamento basato sull'IA

La storia: worxogo Nudge Coach utilizza le scienze comportamentali e l'IA per aiutare le squadre in prima linea a sviluppare abitudini ad alte prestazioni, anziché limitarsi a monitorarne gli indicatori. Implementato in oltre 30 compagnie assicurative e aziende Fortune 100, si concentra sull'affiancamento dei dipendenti per aiutarli a migliorare, anziché sorvegliarli.

Come ci sono riusciti: Il sistema si integra con piattaforme CRM e di telefonia (Salesforce, Genesys, Microsoft Dynamics) per fornire "stimoli" personalizzati basati sui modelli comportamentali individuali.

Invece di mostrare semplicemente ai responsabili pannelli di controllo con indicatori ritardati, evidenzia chi ha bisogno di supporto e suggerisce specifici interventi di affiancamento. L'implementazione prevede che i responsabili delle attività in prima linea definiscano cosa significhi "buono", creando consenso fin dall'inizio. Nelle prime settimane, l'attenzione è rivolta alla costruzione della fiducia attraverso la convalida dei dati e degli elementi emersi dall'affiancamento, prima di passare al cambiamento comportamentale.

L'impatto: Le squadre hanno registrato miglioramenti della produttività del 13-20%, un miglioramento dell'affidabilità degli operatori dell'11%, una riduzione dei tempi di attesa del 10% e una riduzione del lavoro post-chiamata del 15%. Il ROI tipico varia da 3 a 8 volte, con implementazioni operative in 4-6 settimane, ma che richiedono 8-10 mesi per produrre risultati sostenibili.

Le domande: Questa è un'altra applicazione ponderata perché affronta esplicitamente l'ansia legata all'idea che "l'AI ci sostituirà", che crea resistenza in altre implementazioni. Presentando l'AI come un copilota anziché come un supervisore e coinvolgendo la leadership in prima linea nella definizione delle metriche di successo, hanno progettato il sistema per ottenere adesione anziché semplice conformità.

Ma anche con questo approccio, l'adozione non è facile. L'azienda riconosce che la gestione del cambiamento è "un processo continuo" e che servono 8-10 mesi per vedere risultati sostenibili.

La domanda più importante riguarda la presenza costante. Anche un coach AI disponibile continua a osservarti senza interruzioni, analizzando i tuoi comportamenti e sollecitandoti durante tutta la giornata. Per alcune persone è un supporto. Per altre è estenuante. Il confine tra "coaching" e "sorveglianza" può dipendere più dall'esperienza del dipendente che dalle intenzioni del fornitore.

C'è anche la dipendenza dai dati. Il sistema è "completamente dipendente" da dati accurati e aggiornati provenienti dai sistemi di gestione. Se la qualità dei dati è scarsa, si fornisce coaching alle persone sulla base di informazioni errate, il che può erodere la fiducia più velocemente di quanto migliori le prestazioni.

Caso di studio: Lunar automatizza la generazione dei report mantenendo la qualità

La storia: Lunar, un'azienda di analisi e reportistica, ha implementato l'AI per affrontare un ciclo mensile di reportistica ingestibile, durante il quale gli analisti trascorrevano 4-5 ore per ogni report destinato ai clienti, raccogliendo dati, scrivendo commenti e correggendo errori ricorrenti. Il quindici percento dei report richiedeva una revisione prima di essere inviato ai clienti.

Come hanno fatto: Hanno creato un flusso di lavoro utilizzando l'API di OpenAI, addestrata sul loro stile di reportistica, sul contesto dei clienti e sulle informazioni storiche. L'AI genera prime bozze che riassumono le prestazioni, evidenziano le anomalie e verificano la presenza di incoerenze.

Gli analisti applicano quindi il proprio giudizio, aggiungono sfumature e correggono tutto ciò che non risulta convincente. L'implementazione ha richiesto sei settimane di formazione del team, riprogettazione del flusso di lavoro e pulizia di anni di dati storici disordinati.

L'impatto: Il tempo di produzione dei report è diminuito del 55%, portando la maggior parte dei report a richiedere circa due ore. Il tasso di errore è sceso dal 15% al 4%. Il tempo dedicato alla revisione da parte dei senior è stato quasi dimezzato grazie a commenti e formattazione più coerenti. Il processo ha richiesto tre mesi, dal progetto pilota all'implementazione su scala.

Le domande: Questo è un esempio diretto di ciò che l'AI sa fare davvero bene: gestire attività ripetitive e strutturate che consumano la capacità umana. Come osserva il CEO Dominic Bonaker: "L'obiettivo non è mai stato la completa automazione; erano la coerenza e la velocità senza abbassare il livello qualitativo."

Ciò che rende efficace questa implementazione è la progettazione con intervento umano. Gli analisti mantengono la responsabilità del risultato. Correggono quelli che Bonaker definisce gli "assurdi convincenti" dell'AI: quei momenti in cui il modello produce contenuti plausibili ma inaccurati. L'AI offre velocità e coerenza, mentre gli esseri umani garantiscono accuratezza e giudizio.

Le difficoltà erano prevedibili: la resistenza iniziale degli analisti legata alla sicurezza del posto di lavoro, la necessità di controlli di conformità sui dati sensibili e il duro lavoro di pulizia dei dati storici disordinati. Come osserva Bonaker: "L'AI ha dimezzato i tempi della reportistica e migliorato l'accuratezza, ma solo perché gli esseri umani l'hanno guidata, messa in discussione e mantenuto il controllo sul risultato finale."

Cosa rivelano questi casi

Queste organizzazioni utilizzano l'AI in modo sofisticato, ma rivelano filosofie diverse su ciò che l'AI dovrebbe ottenere nella gestione delle prestazioni.

IBM, Microsoft e J&J dimostrano il modello dominante: l'AI come strumento di ottimizzazione aziendale, incentrato su previsione, conformità ed efficienza. Gli esempi di worxogo e Lunar rappresentano approcci diversi: l'AI come strumento di sviluppo (la formazione delle abitudini e il coaching di worxogo) e l'AI come strumento di efficienza amministrativa che libera gli esseri umani per attività a maggior valore aggiunto (la generazione di report di Lunar). Entrambi danno esplicitamente priorità alla supervisione umana e affrontano con onestà le difficoltà comuni di implementazione.

Ma anche queste implementazioni più ponderate presentano dei limiti. L'esempio di worxogo comporta comunque un monitoraggio costante e richiede 8-10 mesi di pazienza. Il successo di Lunar dipende dal fatto che gli analisti correggano attivamente gli errori dell'AI e mantengano il controllo. Nessuna delle due soluzioni è priva di sforzo ed entrambe richiedono un impegno costante.

Il quadro generale è chiaro: la maggior parte dell'AI nella gestione delle prestazioni viene utilizzata principalmente per l'efficienza organizzativa, non per lo sviluppo umano. Non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato in questo, ma se sei un responsabile HR che ritiene che il proprio ruolo sia aiutare le persone durante la trasformazione tecnologica, devi avere una visione lucida di ciò che sta accadendo e agire intenzionalmente per opporre resistenza quando necessario.

Applicazioni e casi d'uso comuni dell'AI nella gestione delle prestazioni

La gestione delle prestazioni è un processo articolato che comprende tutto, dalla definizione degli obiettivi al monitoraggio dei progressi e alla fornitura di feedback. È molto da gestire, ma è proprio qui che l'AI può fare davvero la differenza.

Automatizzando le attività di gestione delle prestazioni e offrendo informazioni utili, l'AI aiuta te e il tuo team a concentrarvi su ciò che conta davvero: sviluppare i talenti e raggiungere risultati.

La tabella seguente mette in relazione le applicazioni più comuni dell'AI con le fasi chiave del ciclo di vita della gestione delle prestazioni:

Fase della gestione delle prestazioni	Applicazione dell'IA	Caso d'uso dell'IA	Accedi alla guida all'implementazione
Definizione degli obiettivi e OKR	Bozze di OKR dai piani	Genera bozze di OKR trimestrali dai documenti strategici e dalle metriche dell'ultimo trimestre.	Vai alla guida
	Controllo della qualità dei KR	Assegna un punteggio e riscrivi i risultati chiave per renderli specifici e misurabili prima della pubblicazione.	Vai alla guida
	Calibrazione degli obiettivi	Raccomanda obiettivi KR realistici e ambiziosi utilizzando le tendenze e gli indicatori della capacità.	Vai alla guida
Colloqui di aggiornamento	Generatore automatico di agende per gli incontri individuali	Riunisce le agende settimanali degli incontri individuali sulla base di obiettivi, registri delle attività e impedimenti.	Vai alla guida
	Riepilogo e azioni degli incontri individuali	Registra, riassume e assegna le azioni da intraprendere subito dopo l'incontro.	Vai alla guida
	Motore di promemoria per il seguito	Invia promemoria proattivi ai responsabili quando i colloqui di aggiornamento o gli aggiornamenti vengono rimandati, fornendo il contesto.	Vai alla guida
Feedback	Micro-riscontri sempre attivi	Raccoglie riscontri continui e leggeri collegati agli obiettivi attivi senza affaticare con i sondaggi.	Vai alla guida
	Protezione da pregiudizi e tono nei riscontri	Riscrive al volo il riscontro trasformandolo in dichiarazioni basate sui comportamenti e consapevoli dei pregiudizi.	Vai alla guida
	Raccomandazione dei colleghi per le valutazioni a 360°	Suggerisce i colleghi migliori da cui richiedere riscontri sulla base delle reti di collaborazione.	Vai alla guida
Valutazioni delle prestazioni	Compositore di bozze di valutazione	Prepara bozze delle valutazioni personali e dei responsabili sulla base di un anno di evidenze e risultati.	Vai alla guida
	Assistente alla calibrazione	Individua gli spostamenti nelle valutazioni e i valori anomali tra i team e prepara i punti di discussione.	Vai alla guida
	Orchestratore del ciclo	Coordina le tempistiche delle valutazioni, i promemoria e le procedure di escalation fino al completamento del 100%.	Vai alla guida
Monitoraggio delle prestazioni	Aggiornamento automatico dei KR	Aggiorna automaticamente l'avanzamento dei KR acquisendo le metriche dai sistemi di origine.	Vai alla guida
	Individuazione degli indicatori anticipatori	Identifica i segnali iniziali correlati al successo dei KR e avvisa i responsabili.	Vai alla guida
Premi e promozioni	Indicatore di preparazione alla promozione	Valuta la preparazione alla promozione con dossier di evidenze trasparenti.	Vai alla guida
	Assistente alle raccomandazioni retributive	Propone intervalli per aumenti meritocratici e bonus in linea con valutazioni, budget e garanzie di equità.	Vai alla guida
	Attivatore di bonus straordinari	Rileva i contributi eccezionali e inoltra suggerimenti per premi straordinari all'approvazione.	Vai alla guida

Vantaggi, rischi e sfide

Nella sezione seguente illustrerò indicazioni pratiche su come sfruttare i vantaggi dell'IA affrontandone al contempo le sfide e i rischi, affinché tu e il tuo team possiate prendere decisioni informate.

Come i responsabili traggono vantaggio dall'IA nella gestione delle prestazioni

L'IA può rivoluzionare la gestione delle prestazioni rendendola più efficiente e ricca di informazioni. Offre una serie di vantaggi ai responsabili e può contribuire a migliorare il modo in cui tu e il tuo team affrontate lo sviluppo dei dipendenti.

• Individuare schemi che sfuggono agli esseri umani: l'apprendimento automatico può aiutare i manager a individuare i primi segnali di disimpegno e burnout, oltre alle lacune nelle competenze che potrebbero non essere evidenti finché non diventano problematiche. Questo consente di fornire un supporto più proattivo.
• Piani di sviluppo personalizzati: con l'IA, i manager possono creare piani di sviluppo su misura per ogni collaboratore e tenere conto dei punti di forza unici e delle aree di crescita di ciascun membro del team. Questo può portare a un maggiore coinvolgimento e a migliori risultati in termini di prestazioni.
• Riduzione del carico amministrativo: l'IA consente ai manager di automatizzare la pianificazione, inviare promemoria, aggregare i riscontri e redigere riepiloghi delle valutazioni. Si tratta di tempo realmente risparmiato che può essere dedicato a conversazioni significative invece che alle pratiche amministrative.
• Analisi predittive: l'IA può prevedere tendenze e potenziali difficoltà, aiutando i manager ad affrontare proattivamente i problemi prima che si aggravino. Questo può essere prezioso per mantenere una squadra dalle prestazioni elevate.

Rischi dell'IA nella gestione delle prestazioni (e strategie per mitigarli)

Quando si parla di IA nella gestione delle prestazioni, è fondamentale valutare i rischi insieme ai benefici. Comprendere questi rischi può aiutarci a implementare l'IA in modo più responsabile ed efficace.

• Problemi di privacy: i sistemi di IA possono raccogliere e analizzare enormi quantità di dati, causando talvolta violazioni della privacy. Ad esempio, se i dati dei dipendenti non sono adeguatamente protetti, potrebbero essere esposti a utenti non autorizzati. Per mitigare questo rischio, assicurati che siano presenti una solida crittografia dei dati e rigorosi controlli degli accessi
• Creazione di ansia da sorveglianza: quando i dipendenti sanno che l'IA monitora la produttività, analizza i modelli di comunicazione e prevede le loro prestazioni, il comportamento cambia, e non sempre in modi produttivi. Le persone ottimizzano ciò che viene misurato, anche quando non è ciò che conta davvero.
• Pregiudizi negli algoritmi: l'IA può perpetuare involontariamente o addirittura aggravare i pregiudizi esistenti se i dati su cui viene addestrata sono distorti. Un esempio è un'IA per il reclutamento che preferisce candidati appartenenti a determinati gruppi demografici. Verifiche regolari e set di dati di addestramento diversificati possono contribuire a ridurre al minimo questo rischio.
• Processo decisionale a scatola nera: molti sistemi di IA sono opachi persino per le persone che li utilizzano. Quando un dipendente chiede perché ha ricevuto una determinata valutazione o non è stato promosso e il manager fa riferimento a un algoritmo, si interrompe fondamentalmente il ciclo di riscontri che rende la gestione delle prestazioni uno strumento di sviluppo.
• Perdita del contatto umano: affidarsi eccessivamente all'IA potrebbe portare a una diminuzione delle interazioni umane, fondamentali per comprendere le sfumature dei dipendenti. Ad esempio, un riscontro automatizzato potrebbe essere privo di empatia. Bilanciare l'IA con la supervisione umana garantisce che i legami personali rimangano solidi.
• Elevati costi di implementazione: adottare tecnologie di IA può essere costoso, sia in termini di investimento iniziale sia di manutenzione continua. Un'azienda potrebbe vedere il proprio budget gravato da costi imprevisti. Un approccio graduale all'implementazione può distribuire i costi nel tempo e consentire di apportare modifiche.
• Difficoltà di integrazione: i sistemi di IA potrebbero non integrarsi perfettamente con gli strumenti esistenti, causando interruzioni. Immagina un nuovo strumento di IA in conflitto con il software attuale, con conseguente creazione di silos di dati. Test approfonditi e distribuzioni graduali possono semplificare l'integrazione.

Sfide dell'IA nella gestione delle prestazioni

L'IA offre grandi prospettive per la gestione delle prestazioni, ma non è priva di ostacoli. Le organizzazioni devono essere consapevoli di queste sfide per affrontarle in modo efficace.

• Lacune nelle competenze: implementare l'IA richiede un certo livello di competenza tecnica. Molti team potrebbero non disporre delle competenze necessarie per gestire efficacemente gli strumenti di IA, con conseguente sottoutilizzo o problemi di implementazione.
• Resistenza al cambiamento: le persone possono diffidare delle nuove tecnologie, soprattutto quando comportano la modifica di flussi di lavoro consolidati. Questa resistenza dei dipendenti al cambiamento può rallentare l'adozione dell'IA e limitarne i potenziali benefici.
• Integrazione dei sistemi: gli strumenti di IA devono funzionare con i sistemi esistenti. Le difficoltà di integrazione possono causare interruzioni e inefficienze, frustrando i team e ritardando i progressi.
• Mantenere l'elemento umano: l'IA dovrebbe potenziare, non sostituire, il giudizio umano. Bilanciare l'automazione con il tocco personale apprezzato dai dipendenti può essere difficile, ma è essenziale per il successo.

Come vivono i dipendenti la gestione delle prestazioni basata sull'IA

Quando viene implementata correttamente, l'IA può favorire un approccio continuo alla gestione delle prestazioni, modificando il modo in cui i dipendenti ricevono feedback, definiscono gli obiettivi e monitorano i progressi durante tutto l'anno. I dipendenti possono aspettarsi:

• Feedback continuo: invece di aspettare le revisioni annuali, i dipendenti ricevono feedback e informazioni sulle prestazioni più frequenti, basati sul lavoro svolto continuativamente, il che facilita la correzione della rotta prima che piccoli problemi diventino difficoltà più grandi.
• Sviluppo personalizzato: le raccomandazioni formative sono adattate alle competenze, agli obiettivi e alle tendenze delle prestazioni di ciascun dipendente. Questo aiuta a concentrarsi sulle opportunità di sviluppo più rilevanti per la crescita professionale.
• Aspettative più chiare: il monitoraggio degli obiettivi offre ai dipendenti una maggiore visibilità sulle priorità, sui progressi e sugli indicatori di successo, riducendo l'incertezza su cosa rappresenti una buona prestazione.
• Valutazioni più eque: criteri coerenti aiutano a ridurre le differenze soggettive tra i responsabili, utilizzando dati standardizzati sulle prestazioni per supportare le valutazioni e le decisioni sulle promozioni.
• Coaching tempestivo: il rilevamento dei rischi identifica schemi che possono indicare un calo delle prestazioni o del coinvolgimento, dando ai responsabili l'opportunità di fornire supporto prima che i problemi peggiorino.
• Riconoscimento dei contributi: la visibilità sulle prestazioni registra i risultati che altrimenti potrebbero passare inosservati, soprattutto nel caso di dipendenti che lavorano da remoto o in più team.
• Conversazioni più significative: le riunioni con i responsabili si allontanano dalla revisione delle prestazioni passate e si orientano verso il coaching, la pianificazione della carriera e la rimozione degli ostacoli al successo, poiché i dati rilevanti sono già disponibili.
• Maggiore trasparenza: l'accesso ai dati consente ai dipendenti di vedere le informazioni che influenzano le loro valutazioni. Questo rende le discussioni sulle prestazioni più obiettive e contribuisce a creare fiducia nel processo.

L'IA negli strumenti e nei software per la gestione delle prestazioni

Gli strumenti e i software per la gestione delle prestazioni basati sull'IA offrono esperienze più intelligenti e personalizzate rispetto ai tradizionali strumenti per la gestione delle prestazioni. Gli strumenti di IA ora fanno più che monitorare semplicemente le metriche: forniscono informazioni che possono trasformare il modo in cui gestisci il tuo team.

Di seguito sono riportati alcuni degli strumenti e software per la gestione delle prestazioni basati sull'IA più popolari:

Cliccando sui link qui sotto potremmo guadagnare una commissione, che sostiene i nostri test indipendenti e la nostra recensione di software e servizi. Scopri di più su come rimaniamo trasparenti.

1. 1. Factorial — Ideale per flussi di lavoro automatizzati delle performance
2. 2. Deel HR — Ideale per revisioni delle prestazioni globali guidate dall'IA
3. 3. PerformYard — Ideale per valutazioni personalizzabili
4. 4. Effy AI — Ideale per modelli di domande guidate dall'IA
5. 5. Betterworks — Ideale per obiettivi e coaching abilitati dall'IA
6. 6. Keka HR — Ideale con helpdesk HR basato su intelligenza artificiale
7. 7. Express Evaluations — Ideale per enti governativi, piccole imprese e organizzazioni non profit
8. 8. Lattice — Ideale per la definizione degli obiettivi
9. 9. 15Five — Ideale per il feedback continuo
10. 10. Workleap — Ideale per feedback tra pari azionabili alimentati da IA

Linee guida per l'implementazione responsabile dell'IA nella gestione delle prestazioni

Se stai procedendo con l'implementazione dell'IA nella gestione delle prestazioni, questi passaggi si basano sulle migliori pratiche efficaci per contribuire a garantire che la tecnologia risponda sia alle esigenze dell'azienda sia a quelle delle persone che ne determinano il successo:

Inizia da principi chiari

Prima di selezionare qualsiasi strumento, stabilisci i tuoi requisiti imprescindibili:

• Trasparenza: i dipendenti devono comprendere come viene utilizzata l'IA e quali dati la alimentano
• Autonomia: le persone devono avere accesso ai propri dati e alle proprie informazioni per lo sviluppo personale
• Intervento umano: i responsabili devono poter annullare le raccomandazioni dell'IA fornendo una motivazione chiara
• Verifica dei pregiudizi: verifiche periodiche degli output dell'IA per individuare disparità demografiche
• Protezione della privacy: raccolta dei soli dati necessari, con limiti chiari sul loro utilizzo

Avvia un progetto pilota circoscritto e impara

Non implementare la gestione delle prestazioni basata sull'IA in tutta l'organizzazione contemporaneamente:

1. Scegli un caso d'uso specifico (ad es., generazione di bozze di valutazione o analisi delle lacune nelle competenze)
2. Avvia il progetto con un gruppo di volontari composto da manager e team realmente interessati
3. Raccogli feedback dettagliati sia dai manager sia dai dipendenti su ciò che è utile e ciò che non lo è
4. Verifica i risultati in termini di qualità, pregiudizi e conseguenze indesiderate
5. Apporta modifiche prima di estendere il progetto sulla base di ciò che hai imparato

Questo consente di sviluppare apprendimento organizzativo e fiducia prima di procedere su larga scala. Dominic Bonaker di Lunar ha seguito questo approccio con l'automazione dei report: sei settimane di formazione accurata e riprogettazione dei flussi di lavoro, tre mesi dal progetto pilota all'estensione su larga scala, con un perfezionamento continuo basato su ciò che avevano appreso riguardo agli ambiti in cui l'AI aveva dato buoni risultati e a quelli in cui necessitava della correzione umana.

Forma all'uso consapevole

Non limitarti a insegnare alle persone a usare gli strumenti di AI: insegna loro a usarli in modo critico:

• Per i manager: aiutali a capire quando fidarsi degli insight dell'AI e quando ignorarli. Esercitatevi con scenari in cui il giudizio umano prevale sulle raccomandazioni algoritmiche.
• Per i dipendenti: spiegate loro cosa l'AI può e non può fare, come interpretare gli insight generati dall'AI e come far sentire la propria voce quando ritengono che l'AI stia sbagliando.
• Per le risorse umane: sviluppate competenze nella verifica degli strumenti di AI per individuare i pregiudizi, nella valutazione delle dichiarazioni dei fornitori e nella promozione di un'implementazione responsabile.

Inserisci punti di controllo umani

Progetta il processo in modo che gli insight dell'AI siano sottoposti a revisione umana prima di influenzare le persone:

• Le bozze di valutazione generate dall'AI dovrebbero essere ampiamente modificate dai manager
• Gli indicatori predittivi (ad es., rischio di abbandono, problemi di performance) dovrebbero avviare conversazioni, non azioni automatiche
• L'AI nella gestione dei benefit, nelle raccomandazioni relative a retribuzione e promozioni dovrebbe essere sottoposta alla revisione di comitati, non di singole persone
• I dipendenti dovrebbero disporre di modalità chiare per presentare ricorso o mettere in discussione le decisioni influenzate dall'AI

Come dimostra l'implementazione di Lunar, è questo che fa funzionare davvero l'AI. I loro analisti correggono le "assurdità espresse con sicurezza" dell'AI, aggiungono le sfumature che le sfuggono e si assicurano che nulla arrivi ai clienti senza il giudizio umano. L'AI offre velocità e coerenza; le persone offrono accuratezza e contesto.

Monitora e verifica continuamente

I sistemi di AI cambiano nel tempo mentre elaborano nuovi dati. Istituisci verifiche regolari:

• Trimestralmente: esamina i risultati dell'AI per individuare disparità demografiche nelle valutazioni, nel tono dei feedback o nelle raccomandazioni di sviluppo
• Annualmente: verifica completa dell'impatto dell'AI sull'esperienza dei dipendenti, sui modelli di permanenza e sugli indicatori di fiducia
• Continuamente: raccogli feedback qualitativi su come l'AI influisce sul lavoro quotidiano e sulle relazioni

Cosa significa per la tua organizzazione

Le decisioni che prendi riguardo all'AI nella gestione delle performance riveleranno ciò a cui attribuisci realmente valore (cioè non ciò che dichiari nella tua dichiarazione dei valori, ma ciò che consideri prioritario quando tecnologia e umanità entrano in conflitto).

Le organizzazioni che ottimizzano l'efficienza useranno l'AI per estendere la gestione, ridurre il tempo dedicato ai processi di valutazione delle performance e prendere decisioni più rapide sui talenti. Misureranno il successo in base al tempo risparmiato e alle decisioni prese.

Le organizzazioni che accompagnano le persone nel cambiamento useranno l'AI per approfondire la comprensione, liberare capacità da dedicare a conversazioni significative sullo sviluppo e individuare i problemi prima che diventino crisi. Misureranno il successo in base all'esperienza dei dipendenti, alla fiducia e alla crescita a lungo termine.

Entrambi gli approcci sosterranno di avere a cuore le persone. La differenza emerge nei dettagli: quali dati raccogli, cosa fai con gli insight algoritmici, quanta trasparenza offri e cosa accade quando l'AI e il giudizio umano entrano in conflitto.

Cosa dovrebbe e non dovrebbe fare l'AI nella gestione delle performance

Segui queste linee guida per mantenere l'AI focalizzata sul miglioramento della gestione delle performance, senza sostituire il giudizio umano che la rende efficace:

L'IA dovrebbe	L'IA non dovrebbe
Far emergere le tendenze delle prestazioni identificando schemi negli obiettivi, nella produttività, nel coinvolgimento e nei feedback che i manager potrebbero non notare.	Prendere decisioni ad alto impatto su promozioni, licenziamenti e modifiche significative alla retribuzione. Queste dovrebbero rimanere principalmente di competenza delle persone.
Automatizzare il lavoro amministrativo come riepilogare i feedback, monitorare gli obiettivi, programmare i colloqui di verifica e preparare bozze delle valutazioni.	Sostituire il giudizio del manager nella valutazione del contesto, dell'impegno o delle circostanze che i soli dati non possono cogliere.
Consigliare opportunità di sviluppo sulla base delle lacune nelle competenze, degli obiettivi professionali e dei dati sulle prestazioni.	Fornire autonomamente feedback delicati senza che un manager offra contesto, empatia e supporto.
Supportare le conversazioni di accompagnamento professionale con domande suggerite, spunti di discussione e piani d'azione che i manager possano personalizzare.	Presupporre che i dati siano obiettivi o trattare i dati storici sulle prestazioni come privi di pregiudizi o imprecisioni.
Offrire ai dipendenti visibilità su obiettivi, progressi e raccomandazioni per lo sviluppo durante tutto l'anno.	Preparare uno schema per ogni conversazione o incoraggiare i manager ad affidarsi a feedback generati dall'IA senza personalizzarli.
Generare informazioni utili che aiutino i manager a dare priorità all'affiancamento e a riconoscere prima i risultati raggiunti.	Monitorare eccessivamente i dipendenti attraverso un controllo invasivo che danneggia la fiducia o crea una cultura della sorveglianza.
	Operare come una scatola nera producendo raccomandazioni senza spiegare, quando possibile, i fattori alla base delle stesse.
	Essere utilizzata nei momenti in cui si costruisce la fiducia come le conversazioni sulla carriera, le discussioni sullo sviluppo e i feedback difficili. Queste situazioni richiedono presenza umana e intelligenza emotiva.

E adesso?

Pronto a ripensare il futuro della gestione delle prestazioni nell'era dell'IA?

Unisciti alla community di People Managing People. Gli account gratuiti ti offrono ogni settimana approfondimenti, modelli pratici e strategie dei tuoi colleghi per aiutarti a guidare in modo più intelligente, non più faticoso.

Crea oggi il tuo account gratuito.