Progettare un Modello Operativo HR Incentrato sull’IA Allineato alla Strategia Aziendale
Integrazione dell’IA: L’84% delle organizzazioni non ha ancora riprogettato i ruoli per integrare pienamente le tecnologie di intelligenza artificiale.
Ripensare il Lavoro: Le organizzazioni si concentrano più sull’implementazione delle tecnologie di IA che sul ripensamento di come il lavoro viene organizzato.
Sfida gestionale: L’integrazione dell’IA nei flussi di lavoro genera sfide in termini di visibilità, responsabilità e performance organizzativa.
Modello Incentrato sull’IA: Il Modello Operativo HR Incentrato sull’IA affronta l’integrazione dell’IA nei processi lavorativi e decisionali.
Ecosistema PXB: L’ecosistema PXB offre una visione olistica dell’integrazione dell’intelligenza artificiale nel business, nella forza lavoro e nella governance.
Secondo una recente ricerca, l’84% delle organizzazioni non ha ancora riprogettato i ruoli per integrare completamente l’intelligenza artificiale. Nonostante un significativo investimento nelle tecnologie AI, una ricerca Deloitte suggerisce che poche organizzazioni hanno effettivamente ripensato il proprio modo di lavorare, ridefinendolo intorno all’AI.
Pur continuando a investire miliardi in piattaforme di AI, framework di governance, programmi di trasformazione e iniziative per la forza lavoro, molte rimangono focalizzate sull’implementazione della tecnologia piuttosto che sulla riprogettazione dell’organizzazione del lavoro e delle modalità di creazione del valore.
Questo è importante perché l’AI non è più un concetto futuristico confinato ai team di innovazione o alle funzioni tecnologiche. È sempre più presente nei processi di selezione, pianificazione della forza lavoro, formazione, gestione delle prestazioni, servizio clienti, operations e processi decisionali di leadership. In molte organizzazioni, l’AI influenza già la modalità di raccolta delle informazioni, le modalità decisionali e il flusso di lavoro tra team.
Continua a leggere—e continua a guidare con intelligenza
Crea un account gratuito per terminare la lettura e unirti a una community di leader lungimiranti che sbloccano strumenti, playbook e approfondimenti per prosperare nell'era dell'IA.
Have an account? Log In
Le organizzazioni stanno implementando l’AI nelle strutture esistenti senza comprendere pienamente le trasformazioni nel controllo gestionale, nell’accountability, nella governance finanziaria, nello sviluppo delle competenze e nella performance organizzativa.
Storicamente, la tecnologia era prevalentemente contenuta nelle funzioni IT. I sistemi venivano acquistati, gestiti e controllati attraverso processi tecnologici e finanziari consolidati, che fornivano ai team di leadership linee di responsabilità, accountability e controllo relativamente chiare. L’AI cambia questo modello in modo radicale.
Oggi, l’AI attraversa tutta l’organizzazione e, man mano che si integra nei flussi di lavoro quotidiani, i leadership team rischiano di perdere visibilità su come viene svolto il lavoro e sulle modalità attraverso cui vengono prese le decisioni.
Questo comporta una significativa sfida gestionale. I consigli di amministrazione rimangono responsabili per i risultati organizzativi, la performance finanziaria e la conformità normativa, eppure l’AI opera sempre più trasversalmente tra funzioni, processi e team mai progettati per accogliere un’intelligenza distribuita. In assenza di adeguate strutture operative, le organizzazioni rischiano di creare lacune in termini di supervisione, responsabilità e controllo.
Le implicazioni finanziarie possono essere rilevanti. Un’AI gestita in modo inefficace può portare a indagini regolamentari, azioni legali, programmi di rimedio, danni reputazionali e investimenti di trasformazione falliti.
In maniera più fondamentale, le organizzazioni possono incontrare difficoltà nel realizzare i benefici in termini di produttività e performance attesi, perché l’AI è stata implementata senza riprogettare il modello operativo necessario per supportarla.
La sfida, quindi, non è semplicemente come distribuire l’AI. È come mantenere visibilità, controllo e accountability in un’organizzazione dove l’intelligenza non è più confinata soltanto alle persone o alle funzioni tecnologiche.
Cosa dovrebbe sostituire le vecchie strutture?
Questa è la domanda che mi ha portato a ricercare e sviluppare il Modello Operativo HR Centrico sull’AI.
Negli ultimi 30 anni ho progettato, implementato e trasformato modelli operativi in organizzazioni globali che spaziano tra logistica, aviazione, servizi finanziari, farmaceutica, telecomunicazioni, energia e servizi professionali.
Alcuni erano progettati per migliorare l’efficienza e ridurre le risorse. Altri hanno supportato la crescita, accelerato trasformazioni o allineato la capacità della forza lavoro più strettamente con la strategia aziendale. Pur nella loro diversità, tutte queste organizzazioni condividevano una caratteristica comune: erano costruite per un mondo in cui gli esseri umani erano al centro della creazione della conoscenza, delle decisioni e dell’esecuzione del lavoro.
L’informazione passava attraverso le persone, la competenza era concentrata nelle funzioni e la responsabilità seguiva strutture organizzative relativamente chiare. Quei modelli operativi hanno prodotto un grande valore proprio perché riflettevano la realtà del funzionamento organizzativo dell’epoca.
Oggi, tuttavia, queste assunzioni vengono messe in discussione. La conoscenza può essere generata istantaneamente. Le decisioni possono essere influenzate da algoritmi, analisi predittive e raccomandazioni generate dall’AI. Il lavoro scorre sempre di più tra persone e sistemi intelligenti piuttosto che solo attraverso processi umani.
La questione, dunque, non è se i modelli operativi tradizionali siano stati efficaci. Molti lo sono stati. La domanda è se siano ancora sufficienti per organizzazioni che operano in un contesto in cui intelligenza, capacità e processi decisionali sono sempre più distribuiti tra esseri umani e AI. Il Modello Operativo HR Centrico sull’AI è stato sviluppato per rispondere proprio a questa domanda.
I sette pilastri di un Modello Operativo HR Centrico sull’AI
Il Modello Operativo HR Centrico sull’AI è stato ideato per aiutare le organizzazioni ad affrontare le sfide che emergono quando l’AI viene integrata nei processi di lavoro, decisionali e organizzativi.
Invece di considerare l’AI come un’iniziativa tecnologica autonoma, il modello la posiziona come un facilitatore delle prestazioni del personale e dell’azienda. Si basa su sette pilastri interconnessi che affrontano ciascuno un elemento critico del successo organizzativo.
Funzioni HR centrali potenziate dall’AI
Il primo pilastro si concentra sulla modernizzazione dell’erogazione dei servizi HR attraverso automazione, flussi di lavoro intelligenti e supporto abilitato dall’intelligenza artificiale. L’obiettivo non è soltanto ridurre il carico amministrativo, ma liberare i professionisti HR dalle attività di routine affinché possano dedicarsi alla strategia della forza lavoro, all’efficacia organizzativa e alle performance aziendali.
Pianificazione e strategia della forza lavoro guidate dall’AI
Il secondo pilastro riconosce che le decisioni sulla forza lavoro devono essere sempre più basate sui dati. L’AI può aiutare le organizzazioni ad anticipare le future necessità di competenze, identificare nuovi gap, modellare scenari e allineare maggiormente gli investimenti in talento agli obiettivi aziendali.
Esperienza dipendente personalizzata
Il terzo pilastro riflette l’aspettativa crescente che i dipendenti ricevano esperienze rilevanti, tempestive e su misura. L’AI consente alle organizzazioni di offrire supporto più personalizzato, orientamento di carriera, comunicazioni e opportunità di sviluppo migliorando l’engagement durante l’intero ciclo di vita del dipendente.
Apprendimento e sviluppo continui
Il quarto pilastro si colloca al centro del modello. Poiché la tecnologia accelera il ritmo del cambiamento, le organizzazioni devono continuamente creare, trasferire e applicare competenze. L’apprendimento non può più essere visto come un’attività periodica.
Diventa un meccanismo strategico attraverso cui le organizzazioni mantengono adattabilità, resilienza e vantaggio competitivo.
Etica, conformità e fiducia
Il quinto pilastro affronta il crescente bisogno di governance, trasparenza e responsabilità. Mano a mano che l’AI influenza un numero sempre maggiore di decisioni nelle risorse umane e nel business, le organizzazioni devono garantire una supervisione umana adeguata, mantenere la fiducia dei dipendenti e dimostrare la conformità a normative sempre più complesse.
Processi decisionali guidati dai dati
Il sesto pilastro si concentra sul miglioramento della qualità delle decisioni organizzative. AI e analytics forniscono accesso a insight su scala precedentemente impensabile, ma la tecnologia da sola non basta. Un processo decisionale efficace richiede una combinazione di dati, giudizio umano e responsabilità chiara.
Acquisizione e retention del talento agili
Il settimo pilastro riconosce che le organizzazioni devono attrarre, sviluppare e trattenere il talento in mercati del lavoro sempre più dinamici. L’AI può supportare un’identificazione più efficace dei talenti, il matching delle competenze, la mobilità interna e strategie di retention, aiutando le aziende a costruire una forza lavoro in grado di adattarsi al cambiamento continuo.
Presi singolarmente, ciascun pilastro affronta una specifica sfida organizzativa. Complessivamente, però, essi formano un modello operativo integrato. Il vero valore del modello non risiede in un pilastro singolo, ma nella comprensione di come lavorano insieme per migliorare le performance della forza lavoro e del business.
Dal modello operativo HR all’ecosistema organizzativo
Con il progredire della ricerca, ho iniziato a rendermi conto che i sette pilastri non erano semplicemente collegati tra loro, ma si connettevano all’intera organizzazione. Sebbene il modello fosse stato progettato per definire la risposta dell’HR a un mondo mediato dall’intelligenza artificiale, le implicazioni si estendevano ben oltre l’HR stesso.
La pianificazione della forza lavoro stava influenzando la strategia aziendale. L’apprendimento stava influenzando la performance organizzativa. La governance stava influenzando fiducia, rischio e processi decisionali. L’esperienza dei dipendenti stava influenzando produttività, retention e risultati per il cliente.
Più esploravo la relazione tra queste aree, più diventava chiaro che non potevano essere trattate come attività separate. Questo è emerso in modo particolare analizzando come l’intelligenza artificiale veniva adottata nelle organizzazioni.
L’AI non si colloca in modo ordinato all’interno di una singola funzione. Si integra nei flussi di lavoro quotidiani, e nel processo i confini tra le funzioni diventano sempre più sfumati e l’organizzazione inizia ad operare come un sistema connesso piuttosto che come una somma di singoli dipartimenti.
Allo stesso tempo, i team di leadership mantengono la responsabilità delle performance organizzative, della governance finanziaria, della conformità normativa e dei risultati di business. Eppure molte delle strutture utilizzate oggi per gestire le organizzazioni sono state progettate per un mondo in cui la tecnologia era prevalentemente concentrata all’interno delle funzioni IT e governata tramite modelli di proprietà relativamente chiari.
Man mano che l’intelligenza si diffonde tra funzioni, processi e team, mantenere la visibilità su come vengono prese le decisioni, come viene svolto il lavoro e come si genera il valore diventa molto più complesso.
Questo mi ha portato a una conclusione fondamentale. La sfida che le organizzazioni devono affrontare non è semplicemente come riprogettare le risorse umane per l’era dell’AI. La vera sfida è come riprogettare l’organizzazione stessa.
I sette pilastri fornivano un quadro per comprendere come le risorse umane potessero creare valore in un ambiente mediato dall’AI, ma non spiegavano pienamente come persone, tecnologia, governance, capacità e performance aziendale interagiscano a livello dell’intera azienda.
Questa intuizione ha portato infine allo sviluppo dell’Ecosistema PXB. Invece di concentrarsi su una singola funzione, il PXB adotta una visione di insieme dell’organizzazione. Riconosce che persone, esperienza e performance aziendale sono interconnessi e che il successo sostenibile dipende dalla comprensione delle relazioni tra competenze, decisioni, governance, leadership e risultati organizzativi.
L’Ecosistema PXB™️
Sotto molti aspetti, il Modello Operativo HR IA-Centrico è diventato la base, mentre il PXB è divenuto l’architettura che ha connesso queste fondamenta al resto dell’organizzazione. L’ecosistema si è evoluto fino a coprire otto aree interconnesse che insieme influenzano la performance organizzativa: Business, Forza lavoro, Leadership, Capacità, Governance, Dati, Tecnologia e Cliente.
Insieme, queste aree forniscono ai leader una visione più completa di come viene creato il valore, come scorrono le decisioni, dove risiede la responsabilità e come le organizzazioni possano mantenere visibilità e controllo man mano che l’AI viene integrata nelle operazioni quotidiane.
Il cambiamento è significativo. Invece di vedere l’AI come un’iniziativa tecnologica o un programma di trasformazione HR, il PXB colloca l’AI all’interno di un sistema organizzativo più ampio nel quale persone, processi, decisioni e tecnologie interagiscono continuamente.
Ciò consente ai leader di andare oltre i progetti isolati di AI e iniziare a considerare come l’organizzazione stessa debba evolversi per sostenere performance a lungo termine, resilienza e crescita. Quello che è emerso dalla ricerca non è stato un altro modello operativo. È stato un ecosistema.
I modelli operativi tradizionali descrivono tipicamente strutture, ruoli, processi e relazioni di reporting.
Gli ecosistemi si comportano diversamente. Sono dinamici, interconnessi e in continua evoluzione. Cambiamenti in un’area creano conseguenze altrove, spesso in modi non immediatamente visibili.
Questo è sempre più vero per le organizzazioni che adottano l’AI. Un cambiamento nel processo di selezione influisce sulle competenze della forza lavoro. Le competenze influiscono sulla performance. La performance influisce sull’esperienza del cliente. L’esperienza del cliente influenza i risultati di business. Le decisioni di governance influenzano la fiducia. L’apprendimento influisce sulla qualità delle decisioni future. Ogni elemento influisce su ogni altro elemento.
L’Ecosistema PXB è stato progettato per rendere visibili queste relazioni. Al suo centro si trova la relazione tra Persone, Esperienza e Business. Invece di trattarli come priorità separate, l’ecosistema riconosce che si influenzano continuamente a vicenda.
Il sistema funziona come un ciclo continuo, piuttosto che come un processo lineare. Intorno a questo nucleo, vi sono gli elementi abilitanti che permettono all’ecosistema di funzionare efficacemente: architettura, dati, capacità, etica, decisioni e governance.
Questi non sono programmi o dipartimenti autonomi. Agiscono come meccanismi interconnessi che modellano come fluisce l’informazione, come vengono prese le decisioni, come avviene l’apprendimento e come viene mantenuta la responsabilità.
L’ecosistema è costantemente intento a percepire, apprendere e adattarsi. Man mano che emergono nuove informazioni, la tecnologia evolve e cambiano le priorità organizzative, anche le relazioni tra persone, esperienza e business evolvono.
Questo crea un sistema vivente, capace di rispondere ai cambiamenti continui invece di affidarsi a ridisegni organizzativi periodici. È qui che la distinzione tra un framework e un ecosistema diventa importante. I framework descrivono i componenti. Gli ecosistemi spiegano le relazioni. Nelle organizzazioni mediate dall’AI, sono proprio queste relazioni a determinare sempre più la performance.
Un Nuovo Ruolo per i Leader HR
I leader HR hanno ora l’opportunità di ricoprire un ruolo più ampio rispetto a quanto previsto dai tradizionali modelli operativi. La sfida non è più solo gestire i processi relativi alle persone. La vera sfida è aiutare le organizzazioni a mantenere visibilità, responsabilità e performance in un ambiente sempre più mediato dall’AI.
La sfida futura delle organizzazioni non è quindi semplicemente adottare l’AI. Si tratta di progettare modelli operativi che mantengano visibilità, responsabilità e performance, permettendo al contempo a persone e sistemi intelligenti di lavorare insieme in modo efficace.
Il Modello Operativo HR IA-Centrico è stato sviluppato per affrontare questa sfida nell’ambito delle risorse umane. L’Ecosistema PXB rappresenta il passo successivo, offrendo ai leader una visione di insieme su come persone, esperienza e performance aziendale rimangano collegate in un mondo sempre più mediato dall’AI. La cosa più importante è che aiuta a rendere visibile ciò che spesso resta nascosto.
I leader hanno bisogno di una chiara visibilità su come viene svolto il lavoro, come vengono prese le decisioni, dove risiede la responsabilità e come viene creato il valore.
Collegando persone, esperienza e risultati aziendali attraverso una architettura comune, il PXB aiuta a ristabilire la visibilità, rafforzare la governance e mettere i manager di nuovo al centro della performance organizzativa invece di lasciarli tentare di governare sistemi che non possono vedere completamente.
