IA nella gestione delle prestazioni: guida ad applicazioni e adozione

• IA generativa (LLM): Crea contenuti come bozze di valutazioni delle prestazioni, riepiloghi degli obiettivi e piani di sviluppo a partire dai dati esistenti. Fa risparmiare tempo, ma richiede la supervisione umana per garantire accuratezza e tono adeguato.
• Apprendimento automatico e analisi predittiva: Analizza gli schemi per prevedere le tendenze delle prestazioni, identificare le lacune nelle competenze o segnalare potenziali rischi di abbandono. Potente per la pianificazione, ma problematica se utilizzata in modo meccanicistico.
• Strumenti di automazione e gestione dei flussi di lavoro: Gestiscono attività ripetitive come la programmazione delle valutazioni, l'invio di promemoria e l'aggregazione dei feedback. Liberano tempo per interazioni umane significative.
• Elaborazione del linguaggio naturale: Interpreta il testo proveniente da feedback, sondaggi e note sulle prestazioni per identificare temi e sentimenti. Utile per l'analisi, ma limitata nella comprensione del contesto e delle sfumature.

La questione della responsabilità: efficienza o umanità?

Ecco la tensione al centro dell'IA nella gestione delle prestazioni: gli stessi strumenti che potrebbero aiutare i manager ad avere conversazioni migliori possono anche consentire la sorveglianza, incorporare pregiudizi e ridurre le persone a semplici dati.

La maggior parte delle implementazioni dell'IA ottimizza uno di due obiettivi:

• L'approccio orientato all'efficienza: Valutazioni più rapide, feedback automatizzati, punteggi predittivi. L'attenzione è rivolta al volume di attività o, in altre parole, a completare la gestione delle prestazioni con meno tempo e impegno. Questo approccio considera l'IA un modo per ampliare l'attenzione dedicata alla gestione senza aumentare il personale.
• L'approccio orientato alla responsabilità: Comprensione migliore, sviluppo personalizzato, supporto proattivo. L'attenzione è rivolta all'uso dell'IA per liberare capacità umane da dedicare agli aspetti della gestione delle prestazioni più importanti, come comprendere il contesto, costruire fiducia e gestire la complessità.

Questa differenza determina quali strumenti scegli, come li implementi, che cosa misuri e, in definitiva, se l'IA migliora o indebolisce il rapporto di lavoro.

In qualità di responsabili delle risorse umane, vi viene chiesto di prendere queste decisioni proprio ora, spesso da fornitori che promettono entrambi i risultati contemporaneamente. La realtà è che dovete scegliere. State ottimizzando l'efficienza aziendale o lo sviluppo delle persone? La risposta dovrebbe guidare ogni decisione sull'IA che prendete.

Domande da porsi prima di implementare l'IA

Prima di adottare qualsiasi strumento di gestione delle prestazioni basato sull'IA, chiediti:

1. Aumenta la trasparenza o rende opaco il processo decisionale? I dipendenti possono vedere come funziona l'IA e quali dati utilizza? Oppure crea una scatola nera dietro cui i manager possono nascondersi?
2. Dà ai dipendenti autonomia o si limita a monitorarli meglio? Le persone possono utilizzare queste informazioni per il proprio sviluppo? Oppure si tratta principalmente di uno strumento di sorveglianza manageriale?
3. Affronta i problemi sistemici o automatizza i pregiudizi esistenti? Se il tuo attuale sistema di gestione delle prestazioni presenta problemi di parzialità, l'IA addestrata su quei dati li amplificherà. Stai risolvendo le fondamenta o stai semplicemente costruendo più velocemente su basi compromesse?
4. Dove il giudizio umano rimane essenziale? La gestione delle prestazioni implica comprendere il contesto, riconoscere l'impegno in circostanze difficili e tenere conto delle barriere sistemiche. Quali parti del tuo processo richiedono una saggezza umana che l'IA non può replicare?
5. Che cosa succede quando l'IA sbaglia? Perché succederà. Hai processi per individuare gli errori, ignorare le raccomandazioni e proteggere i dipendenti dagli errori algoritmici?

Se non riesci a rispondere chiaramente a queste domande, non sei pronto a implementare lo strumento.

Casi di studio

L'IA potrebbe essere uno strumento nuovo per molti di noi, ma i team delle risorse umane e le aziende la stanno già utilizzando. Esaminiamo che cosa stanno facendo concretamente le organizzazioni con l'IA nella gestione delle prestazioni, compreso ciò che non dichiarano nei comunicati stampa.

Caso di studio: IBM prevede le prestazioni future utilizzando l'IA

La storia: IBM ha utilizzato Watson Analytics per prevedere le prestazioni future dei dipendenti con una precisione del 96%, integrando queste previsioni nelle decisioni relative a retribuzioni e promozioni.

Come ci sono riusciti: Hanno analizzato le esperienze dei dipendenti, i dati sui progetti e i modelli di sviluppo delle competenze per prevedere le prestazioni future, invece di basarsi esclusivamente sui risultati passati.

L'impatto: IBM ha raggiunto un'elevata precisione nelle previsioni e ha spostato l'attenzione dalle prestazioni storiche al potenziale futuro, fornendo indicazioni per decisioni strategiche relative ai talenti.

Le domande: Quel 96% di precisione è impressionante, ma cosa dire del 4% di persone valutate erroneamente? Se fai parte di quel gruppo e la tua retribuzione ne risente perché un algoritmo ha commesso un errore, la precisione complessiva è davvero importante? E cosa succede quando i dipendenti scoprono che il loro futuro viene determinato algoritmicamente? Si crea forse una pressione a manipolare il sistema, accettando progetti molto visibili ed evitando il lavoro necessario ma poco appariscente?

Il caso di IBM illustra il potenziale dell'IA per la pianificazione strategica dei talenti. Rivela inoltre la complessità etica dell'utilizzo di sistemi predittivi per decisioni che influiscono sui mezzi di sostentamento delle persone.

Caso di studio: Microsoft integra l'IA nelle valutazioni delle prestazioni

La storia: Microsoft ha reso obbligatorio l'utilizzo di strumenti di IA, come GitHub Copilot, integrandolo nelle valutazioni delle prestazioni per favorirne l'adozione in tutta l'organizzazione.

Come ci sono riusciti: La dirigenza ha distribuito un promemoria interno che sottolineava l'adozione dell'IA e i dirigenti hanno ricevuto l'indicazione di valutare l'utilizzo dell'IA come parte degli indicatori di prestazione.

L'impatto: Microsoft ha aumentato l'adozione interna degli strumenti di IA e ha ribadito che la competenza nell'IA è ormai un'aspettativa in termini di prestazioni.

Le domande: Rendere obbligatorio l'utilizzo dell'IA e collegarlo alle valutazioni delle prestazioni è una scelta aggressiva e rivelatrice. Favorisce l'adozione, ma a quale costo? Cosa accade ai dipendenti che hanno motivazioni legittime per nutrire dubbi sugli strumenti di IA, siano essi di natura etica, pratica o legati a preferenze personali?

Questo approccio considera l'adozione dell'IA intrinsecamente positiva, anziché utile in funzione del contesto. È un modo di pensare basato sull'ottimizzazione: "Abbiamo bisogno che le persone utilizzino questi strumenti, quindi li misureremo e li gestiremo fino a ottenere la conformità." Un approccio orientato alla responsabilità chiederebbe: "Dove questi strumenti aiutano davvero le persone a lavorare meglio e come possiamo sostenerne l'adozione in quei contesti?"

Guida con intelligenza nell'era dell'IA

Unisciti alla community di People Managing People per accedere a contenuti esclusivi, modelli pratici, eventi riservati ai membri e approfondimenti settimanali sulla leadership—l'iscrizione è gratuita.

Get Free Access

Have an account? Log In

Caso di studio: Johnson & Johnson colma le lacune nelle competenze con l'IA

La storia: J&J ha implementato una mappatura delle competenze basata sull'IA per identificare le capacità della forza lavoro e le esigenze di sviluppo, ottenendo un aumento del 20% nelle attività di apprendimento volontarie.

Come ci sono riusciti: Hanno creato una tassonomia delle competenze, raccolto i dati dei dipendenti e utilizzato l'apprendimento automatico per valutare passivamente i livelli di competenza e orientare la pianificazione dello sviluppo.

L'impatto: Miglioramento della pianificazione strategica della forza lavoro, identificazione delle lacune nelle competenze e promozione di una cultura dell'apprendimento continuo.

Le domande: Questa è una delle applicazioni più ponderate: utilizzare l'IA per aiutare le persone a comprendere le proprie esigenze di sviluppo, invece di limitarsi a segnalarle alla dirigenza. L'aumento del 20% nell'apprendimento suggerisce che l'iniziativa ha incontrato il favore dei dipendenti.

Tuttavia, le tassonomie delle competenze presentano dei limiti. Catturano ciò che è facile da classificare e misurare, non necessariamente ciò che conta di più. Il sistema è in grado di riconoscere quando qualcuno sta sviluppando competenze interpersonali fondamentali, costruendo conoscenze organizzative o assumendosi un lavoro invisibile che non corrisponde alle competenze formali?

Il rischio è che le "competenze" finiscano per essere definite in base a ciò che l'IA è in grado di misurare, rendendo invisibile tutto il resto, anche quando è più prezioso.

Caso di studio: worxogo sviluppa abitudini di rendimento attraverso l'affiancamento basato sull'IA

La storia: worxogo Nudge Coach utilizza la scienza comportamentale e l'IA per aiutare i team operativi a sviluppare abitudini di alto rendimento, invece di limitarsi a monitorarne gli indicatori. Implementato in oltre 30 compagnie assicurative e aziende Fortune 100, si concentra sull'affiancamento dei dipendenti per aiutarli a migliorare, anziché sottoporli a sorveglianza.

Come ci sono riusciti: Il sistema si integra con le piattaforme CRM e di telefonia (Salesforce, Genesys, Microsoft Dynamics) per fornire "suggerimenti" personalizzati sulla base dei modelli comportamentali individuali.

Invece di mostrare semplicemente ai dirigenti cruscotti con indicatori ritardati, evidenzia chi ha bisogno di supporto e suggerisce interventi specifici di affiancamento. L'implementazione prevede che la dirigenza operativa definisca cosa significhi "lavorare bene", creando consenso fin dall'inizio. Nelle prime settimane, l'attenzione è rivolta alla costruzione della fiducia attraverso la convalida dei dati e degli elementi emersi dall'affiancamento, prima di passare al cambiamento comportamentale.

L'impatto: I team hanno registrato miglioramenti della produttività del 13-20%, un miglioramento dell'affidabilità degli agenti dell'11%, una riduzione dei tempi di attesa del 10% e una riduzione del lavoro successivo alle chiamate del 15%. Il ritorno sull'investimento tipico varia da 3 a 8 volte, con implementazioni operative in 4-6 settimane, ma che richiedono 8-10 mesi per ottenere risultati sostenibili.

Le domande: Questa è un'altra applicazione ponderata, perché affronta esplicitamente l'ansia legata all'idea che «l'IA ci sostituirà», che genera resistenza in altre implementazioni. Presentando l'IA come un copilota anziché come un supervisore e coinvolgendo i responsabili in prima linea nella definizione delle metriche di successo, hanno progettato il sistema per ottenere consenso anziché semplice conformità.

Ma anche con questo approccio, l'adozione non è semplice. L'azienda riconosce che la gestione del cambiamento è «un processo continuo» e che servono 8-10 mesi per vedere risultati sostenibili.

La questione più importante riguarda la presenza costante. Anche un coach IA utile continua a osservarti ininterrottamente, analizzando i tuoi comportamenti e fornendoti suggerimenti durante tutta la giornata. Per alcune persone è un supporto. Per altre è estenuante. Il confine tra «coaching» e «sorveglianza» può dipendere più dall'esperienza del dipendente che dalle intenzioni del fornitore.

C'è anche la dipendenza dai dati. Il sistema è «completamente dipendente» dalla presenza di dati accurati e aggiornati nei sistemi gestionali. Se la qualità dei tuoi dati è scarsa, stai formando le persone sulla base di informazioni errate, cosa che può erodere la fiducia più rapidamente di quanto contribuisca a migliorare le prestazioni.

Caso di studio: Lunar automatizza la generazione dei report mantenendo la qualità

La storia: Lunar, un'azienda di analisi e reportistica, ha implementato l'IA per affrontare un ciclo mensile di reportistica ingestibile, durante il quale gli analisti trascorrevano 4-5 ore per ogni report cliente raccogliendo dati, scrivendo commenti e correggendo errori ricorrenti. Il quindici percento dei report richiedeva una rielaborazione prima di essere inviato ai clienti.

Come hanno fatto: Hanno creato un flusso di lavoro utilizzando l'API di OpenAI, addestrata sul loro stile di reportistica, sul contesto dei clienti e sulle informazioni storiche. L'IA genera prime bozze che riassumono le prestazioni, evidenziano le anomalie e verificano la presenza di incoerenze.

Gli analisti applicano quindi il loro giudizio, aggiungono sfumature e correggono tutto ciò che non appare verosimile. L'implementazione ha richiesto sei settimane di formazione del team, riprogettazione dei flussi di lavoro e pulizia di anni di dati storici disordinati.

L'impatto: Il tempo di produzione dei report è diminuito del 55%, portando la maggior parte dei report a richiedere circa due ore. Il tasso di errore è sceso dal 15% al 4%. Il tempo dedicato alle revisioni senior si è quasi dimezzato grazie a commenti e formattazione più coerenti. Il processo ha richiesto tre mesi, dalla fase pilota alla distribuzione su scala.

Le domande: Questo è un esempio diretto di ciò che l'IA sa fare davvero bene: gestire attività ripetitive e strutturate che consumano le capacità umane. Come osserva l'amministratore delegato Dominic Bonaker: «L'obiettivo non è mai stata la completa automazione; erano la coerenza e la velocità senza abbassare il livello qualitativo».

Ciò che fa funzionare questa implementazione è la progettazione con supervisione umana. Gli analisti mantengono la responsabilità del risultato. Correggono ciò che Bonaker definisce le «sciocchezze sicure di sé» dell'IA, quei momenti in cui il modello produce contenuti plausibili, ma inaccurati. L'IA offre velocità e coerenza, mentre gli esseri umani apportano accuratezza e giudizio.

Le difficoltà erano prevedibili: la resistenza iniziale degli analisti per timore di perdere il lavoro, la necessità di effettuare controlli di conformità sui dati sensibili e il duro lavoro di pulizia dei dati storici disordinati. Come osserva Bonaker: «L'IA ha dimezzato il tempo dedicato alla reportistica e migliorato l'accuratezza, ma solo perché gli esseri umani l'hanno guidata, messa in discussione e mantenuto il controllo del risultato finale».

Cosa rivelano questi casi

Queste organizzazioni utilizzano l'IA in modo sofisticato, ma rivelano filosofie diverse su ciò che l'IA dovrebbe ottenere nella gestione delle prestazioni.

IBM, Microsoft e J&J mostrano il modello dominante: l'IA come strumento di ottimizzazione aziendale, focalizzato su previsione, conformità ed efficienza. Gli esempi di worxogo e Lunar rappresentano approcci diversi: l'IA come strumento di sviluppo (la formazione delle abitudini e il coaching di worxogo) e l'IA come strumento di efficienza amministrativa che libera le persone per attività a maggior valore (la generazione di report di Lunar). Entrambi danno esplicitamente priorità alla supervisione umana e affrontano con onestà le difficoltà comuni dell'implementazione.

Ma anche queste implementazioni più ponderate hanno dei limiti. L'esempio di worxogo prevede comunque un monitoraggio costante e richiede 8-10 mesi di pazienza. Il successo di Lunar dipende dal fatto che gli analisti correggano attivamente gli errori dell'IA e mantengano il controllo. Nessuna delle due soluzioni è priva di impegno e entrambe richiedono una dedizione costante.

Il quadro generale è chiaro: la maggior parte dell'IA nella gestione delle prestazioni viene implementata principalmente per l'efficienza organizzativa, non per lo sviluppo delle persone. Non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato, ma se sei un responsabile delle risorse umane convinto che il tuo ruolo sia aiutare le persone ad affrontare la trasformazione tecnologica, devi avere una visione lucida di ciò che sta accadendo e agire intenzionalmente per opporre resistenza quando necessario.

Applicazioni e casi d'uso comuni dell'IA nella gestione delle prestazioni

La gestione delle prestazioni è un processo articolato che comprende tutto, dalla definizione degli obiettivi al monitoraggio dei progressi e alla fornitura di feedback. È molto da gestire, ma è proprio qui che l'IA può fare una vera differenza.

Grazie all'automazione delle attività di gestione delle prestazioni e alla fornitura di informazioni utili, l'IA aiuta te e il tuo team a concentrarvi su ciò che conta davvero: sviluppare i talenti e raggiungere i risultati.

La tabella seguente associa le applicazioni più comuni dell'IA alle fasi chiave del ciclo di vita della gestione delle prestazioni:

Fase della gestione delle prestazioni	Applicazione dell'IA	Caso d'uso dell'IA	Accedi alla guida all'implementazione
Definizione degli obiettivi e OKR	Bozze di OKR dai piani	Genera bozze di OKR trimestrali a partire dai documenti strategici e dalle metriche dell'ultimo trimestre.	Vai alla guida
	Controllo della qualità dei KR	Assegna un punteggio e riscrive i risultati chiave per renderli specifici e misurabili prima della pubblicazione.	Vai alla guida
	Calibrazione degli obiettivi	Consiglia obiettivi KR realistici e ambiziosi utilizzando le tendenze e gli indicatori della capacità.	Vai alla guida
Verifiche	Generatore automatico di agende per gli incontri 1:1	Compila le agende settimanali degli incontri 1:1 a partire dagli obiettivi, dai registri del lavoro e dagli ostacoli.	Vai alla guida
	Riepilogo e azioni dell'incontro 1:1	Raccoglie, riassume e assegna le attività subito dopo l'incontro.	Vai alla guida
	Sistema di solleciti per il completamento	Invia proattivamente solleciti ai responsabili quando le verifiche o gli aggiornamenti sono in ritardo, fornendo il contesto.	Vai alla guida
Riscontri	Micro-riscontri continui	Raccoglie riscontri semplici e continuativi collegati agli obiettivi attivi, senza affaticare con i sondaggi.	Vai alla guida
	Controllo di pregiudizi e tono per i riscontri	Riscrive al volo i riscontri trasformandoli in dichiarazioni basate sui comportamenti e consapevoli dei pregiudizi.	Vai alla guida
	Consigliere dei colleghi per le valutazioni a 360°	Suggerisce i colleghi migliori da cui raccogliere riscontri sulla base delle reti di collaborazione.	Vai alla guida
Valutazioni delle prestazioni	Compositore di bozze per le valutazioni	Prepara le bozze delle autovalutazioni e delle valutazioni dei responsabili sulla base di un anno di evidenze e risultati.	Vai alla guida
	Consulente per la calibrazione	Individua gli spostamenti nelle valutazioni e i valori anomali tra i team e prepara gli argomenti di discussione.	Vai alla guida
	Orchestratore del ciclo	Coordina le tempistiche delle valutazioni, i promemoria e le escalation fino al completamento del 100%.	Vai alla guida
Monitoraggio delle prestazioni	Aggiornamento automatico dei KR	Aggiorna automaticamente i progressi dei KR acquisendo le metriche dai sistemi di origine.	Vai alla guida
	Individuazione degli indicatori anticipatori	Identifica i primi segnali correlati al successo dei KR e avvisa i responsabili.	Vai alla guida
Premi e promozioni	Indicatore di preparazione alla promozione	Assegna un punteggio alla preparazione per la promozione con dossier di evidenze trasparenti.	Vai alla guida
	Assistente per le raccomandazioni retributive	Propone intervalli per aumenti meritocratici e bonus in linea con le valutazioni, il budget e i limiti di equità.	Vai alla guida
	Attivatore di bonus straordinari	Rileva i contributi eccezionali e inoltra per l'approvazione i suggerimenti per premi straordinari.	Vai alla guida

Vantaggi, rischi e sfide

Nella sezione seguente illustrerò indicazioni pratiche su come sfruttare i vantaggi dell'IA affrontandone al contempo le sfide e i rischi, affinché tu e il tuo team possiate prendere decisioni informate.

Come i responsabili traggono vantaggio dall'IA nella gestione delle prestazioni

L'IA può rivoluzionare la gestione delle prestazioni rendendola più efficiente e ricca di informazioni. Offre numerosi vantaggi ai responsabili e può contribuire a migliorare il modo in cui tu e il tuo team affrontate lo sviluppo dei dipendenti.

• Individuare schemi che sfuggono agli esseri umani: L'apprendimento automatico può aiutare i manager a individuare i primi segnali di disimpegno e burnout, così come le lacune nelle competenze che potrebbero non essere evidenti finché non diventano problemi. Questo consente di fornire un supporto più proattivo.
• Piani di sviluppo personalizzati: Grazie all'intelligenza artificiale, i manager possono creare piani di sviluppo personalizzati per ogni collaboratore e tenere conto dei punti di forza unici e delle aree di crescita di ciascun membro del team. Questo può portare a un maggiore coinvolgimento e a migliori risultati in termini di prestazioni.
• Riduzione del carico amministrativo: L'intelligenza artificiale consente ai manager di automatizzare la pianificazione, inviare promemoria, aggregare i feedback e redigere riepiloghi delle valutazioni delle prestazioni. Si tratta di tempo realmente risparmiato che puoi dedicare a conversazioni significative invece che alla burocrazia.
• Previsioni predittive: L'intelligenza artificiale può prevedere tendenze e potenziali sfide, aiutando i manager ad affrontare proattivamente i problemi prima che si aggravino. Questo può essere prezioso per aiutarti a mantenere un team altamente performante.

Rischi dell'intelligenza artificiale nella gestione delle prestazioni (e strategie per mitigarli)

Quando si parla di intelligenza artificiale nella gestione delle prestazioni, è fondamentale valutare i rischi insieme ai benefici. Comprendere questi rischi può aiutarci a implementare l'intelligenza artificiale in modo più responsabile ed efficace.

• Problemi di privacy: I sistemi di intelligenza artificiale possono raccogliere e analizzare enormi quantità di dati, con il rischio di violazioni della privacy. Ad esempio, se i dati dei dipendenti non sono adeguatamente protetti, potrebbero essere esposti a utenti non autorizzati. Per mitigare questo rischio, assicurati che siano presenti una solida crittografia dei dati e rigorosi controlli degli accessi
• Creazione di ansia da sorveglianza: Quando i dipendenti sanno che l'intelligenza artificiale monitora la produttività, analizza i modelli di comunicazione e prevede le loro prestazioni, il comportamento cambia, non sempre in modi produttivi. Le persone ottimizzano ciò che viene misurato, anche quando non è ciò che conta davvero.
• Pregiudizi negli algoritmi: L'intelligenza artificiale può perpetuare involontariamente o persino aggravare i pregiudizi esistenti se i dati su cui viene addestrata sono condizionati da pregiudizi. Un esempio è un'intelligenza artificiale per il reclutamento che favorisca candidati appartenenti a determinati gruppi demografici. Audit regolari e set di dati di addestramento diversificati possono contribuire a ridurre al minimo questo rischio.
• Processo decisionale a scatola nera: Molti sistemi di intelligenza artificiale sono opachi persino per le persone che li utilizzano. Quando un dipendente chiede perché ha ricevuto una determinata valutazione o non è stato promosso e il manager indica un algoritmo, si interrompe fondamentalmente il ciclo di feedback che rende la gestione delle prestazioni un processo di sviluppo.
• Perdita del contatto umano: Un'eccessiva dipendenza dall'intelligenza artificiale potrebbe portare a una diminuzione dell'interazione umana, fondamentale per comprendere le sfumature relative ai dipendenti. Ad esempio, un feedback automatizzato potrebbe essere privo di empatia. Bilanciare l'intelligenza artificiale con la supervisione umana garantisce che i rapporti personali rimangano solidi.
• Costi elevati di implementazione: Adottare tecnologie di intelligenza artificiale può essere costoso, sia in termini di investimento iniziale sia di manutenzione continua. Un'azienda potrebbe vedere il proprio budget messo a dura prova da costi imprevisti. Un approccio graduale all'implementazione può distribuire i costi nel tempo e consentire di apportare modifiche.
• Problemi di integrazione: I sistemi di intelligenza artificiale potrebbero non integrarsi perfettamente con gli strumenti esistenti, causando interruzioni. Immagina un nuovo strumento di intelligenza artificiale in conflitto con il software attuale, con conseguente creazione di silos di dati. Test approfonditi e implementazioni graduali possono facilitare l'integrazione.

Sfide dell'intelligenza artificiale nella gestione delle prestazioni

L'intelligenza artificiale offre grandi prospettive per la gestione delle prestazioni, ma non è priva di ostacoli. Le organizzazioni devono essere consapevoli di queste sfide per affrontarle efficacemente.

• Lacune nelle competenze: L'implementazione dell'intelligenza artificiale richiede un certo livello di competenza tecnica. Molti team potrebbero non possedere le competenze necessarie per gestire efficacemente gli strumenti di intelligenza artificiale, con conseguente utilizzo insufficiente o problemi di implementazione.
• Resistenza al cambiamento: Le persone possono diffidare delle nuove tecnologie, soprattutto quando comportano la modifica di flussi di lavoro consolidati. Questa resistenza dei dipendenti al cambiamento può rallentare l'adozione dell'intelligenza artificiale e limitarne i potenziali benefici.
• Integrazione dei sistemi: Gli strumenti di intelligenza artificiale devono funzionare con i sistemi esistenti. Le difficoltà di integrazione possono causare interruzioni e inefficienze, frustrando i team e ritardando i progressi.
• Mantenimento dell'elemento umano: L'intelligenza artificiale dovrebbe migliorare, non sostituire, il giudizio umano. Bilanciare l'automazione con il tocco personale che i dipendenti apprezzano può essere difficile, ma è essenziale per il successo.

Come i dipendenti vivono la gestione delle prestazioni abilitata dall'AI

Se implementata correttamente, l'AI può favorire un approccio continuo alla gestione delle prestazioni, modificando il modo in cui i dipendenti ricevono feedback, fissano obiettivi e monitorano i progressi durante tutto l'anno. I dipendenti possono aspettarsi:

• Feedback continuo: invece di aspettare le revisioni annuali, i dipendenti ricevono feedback e indicazioni sulle prestazioni più frequenti, basati sul lavoro svolto continuamente, rendendo più facile apportare correzioni prima che piccoli problemi diventino difficoltà più grandi.
• Sviluppo personalizzato: le raccomandazioni formative sono adattate alle competenze, agli obiettivi e alle tendenze relative alle prestazioni di ciascun dipendente. Questo aiuta a concentrarsi sulle opportunità di sviluppo più rilevanti per la crescita professionale.
• Aspettative più chiare: il monitoraggio degli obiettivi offre ai dipendenti una maggiore visibilità sulle priorità, sui progressi e sugli indicatori di successo, riducendo l'incertezza su ciò che costituisce una buona prestazione.
• Valutazioni più eque: criteri coerenti aiutano a ridurre le differenze soggettive tra i manager, utilizzando dati standardizzati sulle prestazioni per supportare le valutazioni e le decisioni sulle promozioni.
• Coaching più tempestivo: il rilevamento dei rischi individua schemi che possono indicare un calo delle prestazioni o del coinvolgimento, offrendo ai manager l'opportunità di fornire supporto prima che i problemi si aggravino.
• Riconoscimento dei contributi: la visibilità sulle prestazioni rende visibili i risultati che altrimenti potrebbero passare inosservati, soprattutto per i dipendenti che lavorano da remoto o all'interno di più team.
• Conversazioni più significative: le riunioni con i manager si spostano dall'analisi delle prestazioni passate al coaching, alla pianificazione professionale e alla rimozione degli ostacoli al successo, perché i dati rilevanti sono già disponibili.
• Maggiore trasparenza: l'accesso ai dati consente ai dipendenti di vedere le informazioni che influenzano le loro valutazioni. Questo rende le discussioni sulle prestazioni più obiettive e contribuisce a creare fiducia nel processo.

L'AI negli strumenti e nei software per la gestione delle prestazioni

Gli strumenti e i software per la gestione delle prestazioni con l'AI offrono esperienze più intelligenti e personalizzate rispetto ai tradizionali strumenti per la gestione delle prestazioni. Gli strumenti di AI ora fanno molto più che limitarsi a monitorare gli indicatori: forniscono informazioni che possono trasformare il modo in cui gestisci il tuo team.

Di seguito sono riportati alcuni degli strumenti e software più diffusi per la gestione delle prestazioni con l'AI:

Cliccando sui link qui sotto potremmo guadagnare una commissione, che sostiene i nostri test indipendenti e la nostra recensione di software e servizi. Scopri di più su come rimaniamo trasparenti.

1. 1. Deel HR — Ideale per revisioni delle prestazioni globali guidate dall'IA
2. 2. Rippling — Ideale per integrazione HR
3. 3. Factorial — Ideale per flussi di lavoro automatizzati per la gestione delle prestazioni
4. 4. PerformYard — Ideale per valutazioni personalizzabili
5. 5. Effy AI — Ideale per modelli di domande guidate dall'IA
6. 6. Betterworks — Ideale per obiettivi e coaching abilitati dall'IA
7. 7. Express Evaluations — Ideale per enti governativi, piccole imprese e organizzazioni non profit
8. 8. Lattice — Ideale per la definizione degli obiettivi
9. 9. 15Five — Ideale per il feedback continuo
10. 10. Workleap — Ideale per feedback tra pari azionabili alimentati da IA

Linee guida per un'implementazione responsabile dell'AI nella gestione delle prestazioni

Se stai procedendo con l'implementazione dell'AI nella gestione delle prestazioni, questi passaggi si basano sulle migliori pratiche efficaci per contribuire a garantire che la tecnologia soddisfi sia le esigenze dell'azienda sia quelle delle persone che ne determinano il successo:

Inizia da principi chiari

Prima di selezionare qualsiasi strumento, stabilisci i tuoi requisiti imprescindibili:

• Trasparenza: i dipendenti devono comprendere come viene utilizzata l'AI e quali dati la alimentano
• Autonomia: le persone devono avere accesso ai propri dati e alle proprie informazioni per lo sviluppo personale
• Intervento umano: i manager devono poter ignorare le raccomandazioni dell'AI fornendo una motivazione chiara
• Verifica dei pregiudizi: controlli regolari dei risultati dell'AI per individuare disparità demografiche
• Protezione della privacy: raccolta dei soli dati necessari, con limiti chiari sul loro utilizzo

Inizia con un progetto pilota di piccole dimensioni e impara

Non introdurre la gestione delle prestazioni con l'AI in tutta l'organizzazione in un'unica soluzione:

1. Scegli un caso d'uso specifico (ad es., generazione di bozze di valutazione o analisi delle lacune nelle competenze)
2. Procedi con un gruppo di volontari composto da manager e team realmente interessati
3. Raccogli feedback dettagliati sia dai manager sia dai dipendenti su ciò che è utile e ciò che non lo è
4. Verifica i risultati in termini di qualità, pregiudizi e conseguenze indesiderate
5. Apporta miglioramenti prima di ampliare l'implementazione sulla base di ciò che hai imparato

Questo favorisce l'apprendimento organizzativo e la fiducia prima di procedere su ampia scala. Dominic Bonaker di Lunar ha seguito questo approccio con l'automazione della reportistica: sei settimane di formazione accurata e riprogettazione dei flussi di lavoro, tre mesi dal progetto pilota all'implementazione su scala, con un perfezionamento continuo basato su ciò che avevano imparato sui punti in cui l'AI aveva dato buoni risultati e su quelli in cui aveva bisogno della correzione umana.

Forma all'uso consapevole

Non limitarti a formare le persone sull'uso degli strumenti di AI: insegna loro a utilizzarli in modo critico:

• Per i manager: aiutali a capire quando fidarsi delle analisi dell'AI e quando ignorarle. Esercitatevi su scenari in cui il giudizio umano prevale sulle raccomandazioni algoritmiche.
• Per i dipendenti: spiega loro cosa l'AI può e non può fare, come interpretare le analisi generate dall'AI e come far sentire la propria voce quando ritengono che l'AI abbia torto.
• Per le risorse umane: sviluppa competenze nella verifica degli strumenti di AI per individuare i pregiudizi, nella valutazione delle dichiarazioni dei fornitori e nella promozione di un'implementazione responsabile.

Inserisci punti di controllo umani

Progetta il processo in modo che le analisi dell'AI siano sottoposte a una revisione umana prima di influenzare le persone:

• Le bozze di valutazione generate dall'AI dovrebbero essere ampiamente modificate dai manager
• Gli indicatori predittivi (ad es., rischio di abbandono e criticità relative alle prestazioni) dovrebbero avviare conversazioni, non azioni automatiche
• L'AI nella gestione dei benefit, le raccomandazioni relative alla retribuzione e alle promozioni dovrebbero essere esaminate da comitati, non da singole persone
• I dipendenti dovrebbero disporre di percorsi chiari per contestare o mettere in discussione le decisioni influenzate dall'AI

Come dimostra l'implementazione di Lunar, è questo che fa funzionare davvero l'AI. I loro analisti correggono le «assurdità espresse con sicurezza» dell'AI, aggiungono le sfumature che le sfuggono e si assicurano che nulla arrivi ai clienti senza il giudizio umano. L'AI offre rapidità e coerenza; le persone offrono accuratezza e contesto.

Monitora e verifica continuamente

I sistemi di AI cambiano nel tempo mentre elaborano nuovi dati. Stabilisci verifiche periodiche:

• Trimestralmente: esamina i risultati dell'AI per individuare disparità demografiche nelle valutazioni, nel tono dei feedback o nelle raccomandazioni per lo sviluppo
• Annualmente: conduci una verifica completa dell'impatto dell'AI sull'esperienza dei dipendenti, sui modelli di permanenza e sugli indicatori di fiducia
• Continuamente: raccogli feedback qualitativi su come l'AI sta influenzando il lavoro quotidiano e le relazioni

Cosa significa per la tua organizzazione

Le decisioni che prenderai sull'AI nella gestione delle prestazioni riveleranno ciò a cui attribuisci realmente valore (cioè non ciò che dichiari nella tua dichiarazione dei valori, ma ciò che prioritizzi quando tecnologia e umanità entrano in conflitto).

Le organizzazioni che ottimizzano l'efficienza utilizzeranno l'AI per ampliare la gestione, ridurre il tempo dedicato ai processi di valutazione delle prestazioni e prendere più rapidamente decisioni sui talenti. Misureranno il successo in base al tempo risparmiato e alle decisioni prese.

Le organizzazioni che accompagnano le persone durante la trasformazione utilizzeranno l'AI per approfondire la comprensione, liberare capacità da destinare a conversazioni significative sullo sviluppo e individuare i problemi prima che diventino crisi. Misureranno il successo in base all'esperienza dei dipendenti, alla fiducia e alla crescita a lungo termine.

Entrambi gli approcci sosterranno di avere a cuore le persone. La differenza emerge nei dettagli: quali dati raccogli, cosa fai con le analisi algoritmiche, quanta trasparenza offri e cosa accade quando l'AI e il giudizio umano entrano in conflitto.

Cosa dovrebbe e non dovrebbe fare l'AI nella gestione delle prestazioni

Utilizza queste linee guida per mantenere l'AI focalizzata sul miglioramento della gestione delle prestazioni, senza sostituire il giudizio umano che la rende efficace:

L'IA dovrebbe	L'IA non dovrebbe
Far emergere le tendenze delle prestazioni identificando modelli negli obiettivi, nella produttività, nel coinvolgimento e nei feedback che i manager potrebbero trascurare.	Prendere decisioni ad alto impatto in merito a promozioni, licenziamenti e modifiche significative alla retribuzione. Queste decisioni dovrebbero rimanere principalmente di competenza umana.
Automatizzare il lavoro amministrativo come riassumere i feedback, monitorare gli obiettivi, programmare i colloqui periodici e preparare bozze di valutazione.	Sostituire il giudizio del manager nella valutazione del contesto, dell'impegno o delle circostanze che i soli dati non possono cogliere.
Consigliare opportunità di sviluppo sulla base delle lacune nelle competenze, degli obiettivi professionali e dei dati sulle prestazioni.	Fornire autonomamente feedback sensibili senza che un manager offra contesto, empatia e supporto.
Supportare le conversazioni di coaching con domande suggerite, punti di discussione e piani d'azione che i manager possano personalizzare.	Presumere che i dati siano obiettivi o trattare i dati storici sulle prestazioni come privi di pregiudizi o inesattezze.
Offrire ai dipendenti visibilità su obiettivi, progressi e raccomandazioni di sviluppo durante tutto l'anno.	Mettere a punto ogni conversazione o incoraggiare i manager a fare affidamento su feedback generati dall'IA senza personalizzarli.
Generare informazioni utili che aiutino i manager a dare priorità al coaching e a riconoscere prima i risultati.	Monitorare eccessivamente i dipendenti attraverso un controllo invasivo che danneggia la fiducia o crea una cultura della sorveglianza.
	Operare come una scatola nera producendo raccomandazioni senza spiegare, quando possibile, i fattori alla base di esse.
	Essere utilizzata nei momenti in cui si costruisce la fiducia come le conversazioni sulla carriera, le discussioni sullo sviluppo e i feedback difficili. Queste situazioni richiedono presenza umana e intelligenza emotiva.

E adesso?

Pronto a ripensare al futuro della gestione delle prestazioni nell'era dell'IA?

Unisciti alla community di People Managing People. Gli account gratuiti ti offrono ogni settimana approfondimenti, modelli pratici e strategie condivise dai colleghi per aiutarti a guidare in modo più intelligente, non più faticoso.

Crea oggi il tuo account gratuito.