7 modelli comuni di struttura organizzativa + come scegliere

• Il flusso delle informazioni
• La catena di comando
• I processi decisionali.

L'impatto di una struttura organizzativa è significativo: può migliorare l'efficienza, chiarire ruoli e responsabilità e influenzare la cultura, i comportamenti organizzativi e lo stile di gestione. Se ti è mai capitato di entrare in un nuovo lavoro e ricevere un organigramma dalle risorse umane, hai visto una struttura organizzativa.

Punti chiave:

• Ruoli e gerarchia: la struttura organizzativa definisce chiaramente ruoli, responsabilità e rapporti gerarchici, elementi essenziali per processi decisionali e flussi di lavoro efficienti.
• Impatto su cultura e operatività: la struttura influisce notevolmente sulla cultura aziendale, sulla comunicazione e sull'efficienza operativa, con conseguenze sulle prestazioni e sul morale.
• Necessità di adattabilità: una struttura organizzativa efficace deve essere flessibile per adattarsi ai cambiamenti dell'ambiente aziendale, sostenendo la crescita e l'evoluzione.

Definizione rapida: organigrammi

Un organigramma rappresenta visivamente la struttura di un'azienda, illustrando la gerarchia e i rapporti tra i reparti. Chiarisce le linee gerarchiche, favorisce la comunicazione e supporta il processo decisionale.

Nel corso di questo articolo condividerò esempi di organigrammi per illustrare ciascuno dei tipi di struttura organizzativa che sto descrivendo e fornirò esempi reali di aziende che hanno adottato ciascun tipo di organizzazione.

Gli elementi chiave di una struttura organizzativa

Per determinare quale struttura organizzativa sia più adatta alla tua azienda, dovrai considerare i seguenti elementi chiave:

• Ampiezza del controllo
• Dipartimentalizzazione
• Catena di comando
• Specializzazione
• Formalizzazione
• Strutture organizzative centralizzate e decentralizzate

Ampiezza del controllo

L'ampiezza del controllo indica il numero di riporti diretti di un responsabile. Indica quanto da vicino un responsabile può lavorare con ciascun membro della squadra, influenzando il livello di supervisione e supporto che può offrire.

Un responsabile con un'ampiezza del controllo ridotta può interagire da vicino con pochi dipendenti, favorendo solide relazioni individuali. Al contrario, un responsabile che supervisiona molti dipendenti (ad esempio, 15-20) offre meno attenzione individuale e necessita di membri della squadra più autonomi e competenti.

Fattori che influenzano l'ampiezza del controllo:

Dimensioni organizzative e ampiezza del controllo:

• Piccole imprese: Possono avere meno manager, con conseguente maggiore ampiezza del controllo e minore supporto individuale.
• Grandi organizzazioni: Spesso hanno più livelli gerarchici, offrendo ai dipendenti di livello inferiore un supporto più personalizzato.

Complessità e necessità di supervisione:

• Ruoli complessi: Richiedono una maggiore supervisione, riducendo l'ampiezza del controllo per garantire un supporto adeguato.
• Ruoli semplificati: Possono consentire una maggiore ampiezza del controllo.

Livelli di competenza di manager e dipendenti:

• Manager esperti: Possono gestire efficacemente un'ampiezza del controllo maggiore.
• Manager meno esperti: Sono più adatti a un'ampiezza del controllo ridotta.
• Dipendenti junior: Beneficiano di un'ampiezza del controllo ridotta, che offre maggiore orientamento e supporto.

Dipartimentalizzazione

La dipartimentalizzazione si riferisce al modo in cui un'organizzazione suddivide i dipendenti in gruppi specializzati.

Principali varianti della dipartimentalizzazione:

• Per funzione: L'approccio più comune in molte organizzazioni, ad esempio marketing, risorse umane, contabilità fornitori e vendite.
• Per profilo del cliente, ubicazione, processo o prodotto: Strategie alternative per un focus operativo più mirato.

Principali vantaggi per le piccole imprese:

• Motiva i dipendenti allineandoli a obiettivi specifici.
• Favorisce il lavoro di squadra e il supporto reciproco all'interno di ruoli professionali simili.
• Aumenta la concentrazione e l'efficienza nel raggiungimento dei KPI.

Catena di comando

La catena di comando è la gerarchia delle relazioni di riporto di un'organizzazione. Talvolta nota come struttura di comando, mostra chi riporta a chi e stabilisce un flusso di comunicazione per il processo decisionale e le approvazioni.

Una struttura di comando tradizionale:

Catena di comando	Responsabilità	Ruoli tipici
Dirigenza esecutiva	Sviluppa e attua strategie di crescita. Analizza le tendenze del mercato per identificare opportunità e minacce. Supervisiona la dirigenza intermedia, allineandone gli obiettivi a quelli aziendali.	- Amministratore delegato (CEO) - Direttore operativo (COO) - EVP/SVP/VP (di: marketing, risorse umane, ecc.)
Dirigenza intermedia Riporta alla dirigenza esecutiva	Si concentra sul raggiungimento degli obiettivi della dirigenza di vertice. Gestisce i dipendenti in prima linea e assegna le risorse. Funziona da collegamento tra la dirigenza esecutiva e i singoli collaboratori, garantendo l'allineamento degli obiettivi.	- Direttore - Responsabile di divisione - Caposquadra - Direttore generale
Singoli collaboratori Riportano alla dirigenza intermedia	Svolgono le attività quotidiane fondamentali per l'azienda. I ruoli sono specifici e mirati in base al settore. Sono essenziali per l'attuazione delle strategie e dei piani elaborati dai livelli dirigenziali superiori.	- Responsabile d'ufficio - Sviluppatore di prodotto - Responsabile di progetto - Specialista delle risorse umane - Rappresentante commerciale

Specializzazione

La specializzazione consiste nell'adattare i ruoli professionali a compiti o funzioni specifici.

• Vantaggio: i ruoli lavorativi specializzati consentono di concentrare le competenze e raggiungere rapidamente la padronanza.
• Rischio: costruire la propria struttura organizzativa sulla base della specializzazione può creare compartimenti stagni e ridurre la comunicazione tra i dipartimenti.

Bilancia la specializzazione con opportunità di collaborazione interfunzionale per prevenire attività compartimentate e favorire un ambiente di squadra coeso. Garantire un'adeguata collaborazione interfunzionale rientra tra le responsabilità dei dirigenti e, talvolta, del middle management. 

Formalizzazione

La formalizzazione si riferisce al livello di standardizzazione presente in tutta l'organizzazione. Comprende descrizioni delle mansioni, funzioni e sistemi chiaramente definiti, che guidano i dipendenti nello svolgimento dei loro compiti.

I vantaggi della formalizzazione includono:

• Maggiore chiarezza e coerenza: le procedure standardizzate forniscono linee guida chiare, riducendo la confusione e garantendo uniformità nelle attività.
• Maggiore efficienza e prestazioni: ruoli e processi ben definiti semplificano le attività, portando a una produttività più elevata.

Consiglio dell'esperto: esamina e aggiorna regolarmente le procedure standard della tua organizzazione per assicurarti che rimangano pertinenti ed efficaci nel favorire attività fluide e la comprensione da parte dei dipendenti.

Strutture organizzative centralizzate e decentralizzate

Struttura organizzativa centralizzata: il processo decisionale è concentrato ai livelli superiori, spesso nelle mani di un unico leader come un CEO.

• Vantaggi: garantisce coerenza nelle decisioni e semplifica la catena di comando.
• Svantaggi: può limitare l'autonomia e la creatività ai livelli inferiori e comportare un processo decisionale più lento.

Struttura organizzativa decentralizzata: il processo decisionale è distribuito tra vari livelli, promuovendo un approccio democratico.

• Vantaggi: favorisce l'autonomia, un processo decisionale più rapido e l'innovazione ai livelli inferiori.
• Svantaggi: può portare a incoerenza nelle decisioni e a un coordinamento complesso tra i dipartimenti.

Cosa considerare nella scelta tra una struttura centralizzata o decentralizzata:

1. Valuta le dimensioni e la complessità dell'azienda: le strutture centralizzate sono spesso adatte alle organizzazioni più piccole e meno complesse, mentre quelle decentralizzate sono vantaggiose per le organizzazioni più grandi e complesse.
2. Valuta la necessità di innovazione: le strutture decentralizzate possono favorire l'innovazione e la creatività.
3. Comprendi la cultura della tua organizzazione: allinea la struttura alla cultura e ai valori della tua azienda.

Guida con intelligenza nell'era dell'IA

Unisciti alla community di People Managing People per accedere a contenuti esclusivi, modelli pratici, eventi riservati ai membri e approfondimenti settimanali sulla leadership—l'iscrizione è gratuita.

Get Free Access

Have an account? Log In

Tipi di struttura organizzativa

Esistono diversi tipi di strutture organizzative. Ogni configurazione risponde a esigenze aziendali differenti. 

Che la tua organizzazione sia una startup, una piccola impresa o una grande azienda, scegliere una struttura organizzativa adatta alle tue esigenze aiuterà i dipendenti a comprendere i propri ruoli, svolgere con successo le proprie mansioni e pianificare strategicamente la crescita.

Esaminiamo alcune delle strutture organizzative più comuni: ho incluso una descrizione, alcuni punti chiave, casi di studio e anche alcuni pro e contro per ciascuna, così potrai prendere una decisione informata.

1. Struttura organizzativa funzionale
2. Struttura organizzativa divisionale
3. Struttura organizzativa basata sui processi
4. Struttura organizzativa a matrice
5. Struttura organizzativa circolare
6. Struttura organizzativa piatta
7. Struttura organizzativa a rete

Struttura organizzativa funzionale

La struttura organizzativa funzionale è uno dei tipi più comuni. In questa configurazione, le persone vengono raggruppate in base alla loro funzione lavorativa. 

Ad esempio, un'azienda con questo tipo di struttura organizzativa potrebbe riunire tutti i dipendenti addetti allo sviluppo di nuove attività, tutti quelli dell'assistenza tecnica e tutti quelli delle risorse umane. 

Punto chiave: questa struttura crea un ambiente che favorisce la specializzazione e il legame tra i team che condividono un obiettivo comune. 

Un successo straordinario: come Amazon ha utilizzato una struttura organizzativa funzionale per sostenere la crescita globale

Amazon è un esempio di azienda con una struttura organizzativa funzionale. Sebbene l'azienda abbia iniziato con un'organizzazione snella e piatta, con la crescita è passata a una struttura gerarchica più tradizionale. 

L'adozione di una struttura organizzativa funzionale da parte di Amazon ha favorito la sua notevole crescita e diversificazione in molteplici settori, tra cui il commercio elettronico, l'informatica in cloud, lo streaming digitale e l'intelligenza artificiale.

Questa struttura ha consentito ad Amazon di gestire in modo efficiente la sua vasta gamma di prodotti e servizi, mantenendo al contempo una forte leadership centrale e una chiara divisione dei ruoli e delle responsabilità. Questa efficienza e chiarezza sono state fattori chiave nella capacità di Amazon di innovare ed espandersi rapidamente.

Migliorare la comunicazione tra le funzioni: considerato il rischio di compartimenti stagni in una struttura funzionale, le risorse umane dovrebbero dare priorità alle iniziative che favoriscono la comunicazione e la collaborazione interdipartimentale, proprio come Amazon. Ciò può includere progetti interfunzionali, riunioni tra dipartimenti e attività di costruzione del team per garantire operazioni coese e una cultura organizzativa unitaria.

Vantaggi della struttura organizzativa funzionale:

• Maggiore responsabilizzazione: ruoli chiari migliorano la responsabilità e la rendicontazione.
• Specializzazione delle competenze: i dipendenti possono padroneggiare i propri ruoli grazie alla stabilità delle mansioni.
• Miglioramento dei processi: i dipartimenti specializzati sviluppano e implementano processi che aumentano l'efficienza.
• Comunicazione organizzata: una catena di comando ben definita garantisce una comunicazione e un processo decisionale strutturati.

Svantaggi della struttura organizzativa funzionale:

• Compartimenti stagni tra i dipartimenti: rischio di una comunicazione interdipartimentale limitata, con conseguenti inefficienze.
• Problemi di interdipendenza: la mancanza di comprensione tra i dipartimenti ostacola l'innovazione e la sinergia.
• Flessibilità limitata: può essere difficile adattarsi a mercati diversificati o a prodotti multipli.

Struttura organizzativa divisionale

Una struttura divisionale è una struttura in cui l'azienda è organizzata in numerose strutture funzionali più piccole. Ad esempio, ogni divisione all'interno di una struttura divisionale potrebbe avere un proprio reparto IT, marketing, vendite, ecc.

Tre tipi di strutture divisionali:

• Strutture divisionali basate sul prodotto: in cui ogni divisione si concentra su una determinata linea di prodotti
• Strutture divisionali basate sul mercato: in cui la struttura è organizzata in base ai profili dei clienti, al settore o ai mercati
• Strutture divisionali geografiche: in cui la struttura si basa su distretti, regioni e territori nei quali opera un'azienda

L'approccio divisionale di GE: adattarsi per garantire agilità ed efficienza sul mercato

General Electric (GE) prospera grazie a una struttura organizzativa divisionale, che le consente di concentrarsi efficacemente su diversi segmenti di mercato.

Questa struttura consente a GE di gestire in modo indipendente diverse divisioni, come aviazione, sanità ed energia, ciascuna adattata alle proprie esigenze e dinamiche di mercato specifiche.

Inoltre, l'approccio divisionale favorisce l'agilità e l'innovazione all'interno di ogni unità, consentendo a GE di rispondere rapidamente ai cambiamenti del settore e di sfruttare le opportunità emergenti, mantenendo al contempo una coerenza strategica complessiva sotto il marchio GE.

Promuovere la collaborazione tra le divisioni: il successo di GE con una struttura divisionale evidenzia il valore dell'incoraggiare la collaborazione tra le divisioni. Le risorse umane possono facilitare iniziative interdivisionali, come la condivisione delle conoscenze e i programmi di formazione, per sfruttare competenze diverse e promuovere una cultura aziendale unitaria nonostante la segmentazione divisionale.

Vantaggi della struttura organizzativa divisionale:

• Leadership dedicata: ogni divisione dispone della propria leadership, a supporto di obiettivi strategici mirati e dell'ottenimento delle risorse necessarie.
• Conoscenze e cultura specializzate: le divisioni possono sviluppare competenze approfondite e una cultura unica, adattate a prodotti, regioni o mercati specifici.

Svantaggi della struttura organizzativa divisionale:

• Possibile competizione interna: le divisioni possono competere per finanziamenti e risorse, causando conflitti interni.
• Rischio di incompatibilità interne: divisioni altamente specializzate possono sovrapporsi o entrare in conflitto inavvertitamente con le aree di business delle altre divisioni.

Struttura organizzativa basata sui processi

Le organizzazioni basate sui processi si basano (come hai intuito!) sui processi dell'organizzazione. Analizzano il flusso completo delle azioni e del processo decisionale, dall'inizio alla fine, e considerano la descrizione del lavoro di ogni dipendente, nonché il modo in cui tutte le diverse attività svolte dall'azienda interagiscono tra loro.

Le aziende più adatte alle strutture organizzative basate sui processi:

• Imprese manifatturiere: semplificano i processi produttivi.
• Fornitori di servizi: migliorano l'efficienza dell'erogazione dei servizi.
• Aziende tecnologiche: supportano cicli di sviluppo agili.
• Aziende di logistica: ottimizzano la gestione della catena di approvvigionamento.
• Fornitori di servizi sanitari: migliorano i flussi di lavoro dell'assistenza ai pazienti.

I grafici organizzativi basati sui processi operano sia dall'alto verso il basso sia da sinistra verso destra. Mostrano sia le gerarchie di riporto sia il flusso dei processi.

Vantaggi della struttura organizzativa basata sui processi:

• Migliora l'efficienza: Semplifica i flussi di lavoro, adattandosi facilmente ai cambiamenti del mercato.
• Promuove il lavoro di squadra: Incoraggia la collaborazione sia all'interno dei reparti sia tra i diversi reparti.
• Mantiene lo slancio: Motiva i team a mantenere il ritmo e sostenere la produttività.

Svantaggi della struttura organizzativa basata sui processi:

• Rischio di compartimenti stagni: Può limitare la comunicazione tra i diversi reparti.
• Tensioni tra i reparti: La lentezza in un'area può causare frustrazione e ostacolare i risultati complessivi.

Struttura organizzativa a matrice

Le strutture a matrice non sono allineate a una struttura gerarchica tradizionale. In queste strutture, i dipendenti hanno una doppia linea gerarchica di riporto. 

Caratteristiche principali di una struttura organizzativa a matrice:

• Doppia linea di riporto: I dipendenti rispondono in base alla funzione lavorativa (linea continua) e al prodotto o alla divisione (linea tratteggiata).
• Processo decisionale equilibrato: Più catene di comando aumentano la flessibilità decisionale.
• Comunicazione migliorata: I progetti sono gestiti da varie unità, promuovendo la condivisione delle risorse e prospettive diverse.

La strategia di Starbucks: affrontare l'espansione globale con un modello a matrice

Starbucks esemplifica l'efficacia della struttura a matrice, combinando sistemi e strategie HR funzionali e geografici.

Questo approccio consente a Starbucks di gestire la sua vasta presenza globale adattandosi al contempo alle preferenze regionali, un aspetto fondamentale nel dinamico settore del caffè. Garantisce che l'innovazione e la capacità di risposta siano in primo piano, allineandosi ai gusti diversi e alle sfumature culturali della sua clientela globale.

Questa agilità organizzativa è essenziale per la crescita continua e la rilevanza di Starbucks sul mercato.

Bilanciare le esigenze aziendali: L'adozione di una struttura a matrice può aiutare le aziende a trovare un equilibrio tra efficienza globale e sensibilità ai mercati locali, un obiettivo fondamentale per le organizzazioni che intendono espandere la propria presenza internazionale mantenendo al contempo forti legami locali.

Vantaggi della struttura organizzativa a matrice:

• Collaborazione migliorata: Incoraggia la cooperazione tra team e divisioni.
• Sviluppo delle competenze: Offre ai dipendenti l'esposizione a diverse funzioni lavorative.

Svantaggi della struttura organizzativa a matrice:

• Rischio di confusione: Più livelli di approvazione possono generare incertezza.
• Problemi di autorità: Possibili controversie e attribuzione reciproca delle colpe durante le difficoltà.

Struttura organizzativa circolare

In una struttura circolare, la leadership è organizzata in modo diverso rispetto alle gerarchie tradizionali. I leader sono posizionati nei cerchi interni, sottolineando il loro ruolo al centro dell'organizzazione, da dove trasmettono la propria visione verso l'esterno.

Caratteristiche principali di una struttura circolare:

• Leadership centralizzata: leader posizionati al centro.
• Trasmissione della visione verso l'esterno: i leader trasmettono la loro visione ai livelli esterni.
• Libero flusso di idee: incoraggia la comunicazione aperta e lo scambio di idee.
• Unità integrata: considera tutte le divisioni e tutti i dipendenti come parte dell'organizzazione più ampia.
• Maggiore unità: promuove un senso di appartenenza e unità tra i membri.

Le strutture circolari sono adatte alle aziende che attribuiscono valore alla comunicazione aperta, alla sicurezza psicologica, al lavoro di squadra e all'innovazione. Ideali per startup, industrie creative e settori basati sulla conoscenza, abbattono le gerarchie tradizionali, promuovendo lo scambio di idee e l'unità tra i team.

Vantaggi della struttura organizzativa circolare:

• Comunicazione migliorata: promuove il flusso di informazioni e la collaborazione in tutta l'organizzazione.
• Allineamento agli obiettivi: facilita l'allineamento dei dipendenti agli obiettivi aziendali.
• Incoraggia la condivisione: promuove una cultura della condivisione e della collaborazione tra i team.

Svantaggi della struttura organizzativa circolare:

• Complessità per i nuovi assunti: i nuovi dipendenti potrebbero avere difficoltà a comprendere le linee gerarchiche e i processi decisionali.
• Diversa dalla tradizione: differisce significativamente dai modelli tradizionali, richiedendo un periodo di adattamento per i nuovi arrivati.

Struttura organizzativa piatta

Le strutture organizzative piatte sono progettate per creare prossimità tra il personale e la leadership. Anziché essere costruite come una piramide, con molti livelli di persone tra i dipendenti di livello inferiore e il vertice della dirigenza, le strutture organizzative piatte garantiscono che ogni singolo dipendente abbia lo stesso accesso a tutti i livelli dirigenziali. 

Aziende che utilizzano generalmente una gerarchia piatta:

• Piccole e medie imprese: processi decisionali efficienti e comunicazione aperta.
• Startup: rapido adattamento, innovazione e collaborazione.
• Industria tecnologica: agilità e sviluppo rapido.
• Agenzie creative: promuovono la creatività e il lavoro di squadra.
• Settori basati sulla conoscenza: incoraggiano lo scambio di idee e i contributi individuali.

Collaborazione e decentralizzazione: l'approccio flatarchico di Google

L'uso da parte di Google di una struttura organizzativa piatta (ovvero flatarchica) la distingue e contribuisce al suo successo. Questo approccio promuove una cultura dell'innovazione e della comunicazione aperta, consentendo ai dipendenti di collaborare liberamente e contribuire alla crescita dell'azienda.

Il processo decisionale è decentralizzato, consentendo risposte rapide ai cambiamenti del mercato. Grazie a leader accessibili e disponibili, Google promuove un ambiente dinamico in cui le idee prosperano, rendendola un'azienda tecnologica unica e di successo.

Concetto chiave: Flatarchia = leadership accessibile. Promuovi l'accessibilità e la disponibilità dei leader per aumentare il coinvolgimento dei dipendenti e l'innovazione.

Vantaggi della struttura organizzativa piatta:

• Autonomia e uguaglianza: i dipendenti sperimentano una maggiore autonomia e si rapportano ai leader da pari a pari.
• Processo decisionale rapido: accelera il processo decisionale e favorisce rapporti diretti con il vertice della dirigenza.

Svantaggi della struttura organizzativa piatta:

• Confusione nei rapporti gerarchici: Potenziale confusione nei rapporti gerarchici.
• Maggiore coinvolgimento della leadership: I leader senior potrebbero dover risolvere controversie e partecipare a decisioni alle quali non prenderebbero parte in altre strutture.

Struttura organizzativa a rete

Una struttura a rete è adatta alle organizzazioni che lavorano con liberi professionisti o fornitori esterni. Assomiglia alle strutture divisionali, ma include uffici distaccati, fornitori o liberi professionisti. È utile per visualizzare i cicli di vita dei prodotti nelle operazioni su larga scala o per comprendere il ruolo dei liberi professionisti nelle aziende più piccole.

Caso di studio: H&M

Il successo di H&M con una struttura a rete è evidente nella sua catena di approvvigionamento globale. L'azienda collabora con numerosi fornitori e produttori in tutto il mondo, gestendo in modo efficiente una vasta gamma di prodotti.

Ad esempio, H&M acquista tessuti da diversi Paesi, potendo così offrire una varietà di opzioni di abbigliamento. Questo approccio basato sulla rete garantisce flessibilità, efficienza dei costi e un flusso costante di nuovi prodotti.

Dai priorità all'agilità utilizzando una struttura a rete. Creando una rete di fornitori e partner globali, aziende come H&M possono rispondere rapidamente ai cambiamenti del mercato, ridurre i costi di produzione e mantenere un flusso costante di nuovi prodotti.

Questa agilità consente alle aziende di soddisfare efficacemente le esigenze dei clienti, offrendo un vantaggio competitivo nell'attuale dinamico panorama di mercato.

Vantaggi di una struttura organizzativa a rete

• Efficienza dei costi: L'esternalizzazione riduce al minimo le spese e favorisce la flessibilità, concentrandosi sulle funzioni essenziali.
• Operazioni snelle: Evita la necessità di ampi reparti interni, promuovendo la competitività.

Svantaggi di una struttura organizzativa a rete

• Complessità: Con l'ingresso di un numero maggiore di fornitori e liberi professionisti, la complessità potrebbe confondere i nuovi dipendenti.
• Chiarezza nella comunicazione: Una comunicazione chiara e definizioni precise dei ruoli sono fondamentali per ridurre la confusione in questa struttura.

Come scegliere la struttura organizzativa giusta per la tua azienda

È fondamentale scegliere una struttura in linea con gli obiettivi, la cultura e le esigenze operative della tua azienda. Ecco una semplice lista di controllo per prendere questa decisione:

Passaggio 1: comprendere gli obiettivi aziendali

Definisci chiaramente gli obiettivi strategici dell'azienda, includendo sia quelli a breve sia quelli a lungo termine.

• Considerazioni principali: Obiettivi di fatturato, piani di espansione del mercato e obiettivi di acquisizione dei clienti.
• Sfide: Allineare le diverse aspettative degli stakeholder, prevedere accuratamente le tendenze future.

Cosa serve per procedere: Un insieme chiaro di obiettivi, come aumentare la quota di mercato del 20% nei prossimi due anni, lanciare tre nuovi prodotti o entrare in due nuovi mercati internazionali.

Passaggio 2: valutare la cultura organizzativa

Qui devi valutare la cultura, i valori e l'ambiente di lavoro esistenti dell'azienda.

• Metriche/considerazioni principali: Livelli di coinvolgimento dei dipendenti, tassi di turnover, valori aziendali.
• Sfide: Bilanciare i diversi elementi culturali, gestire la resistenza al cambiamento.
• Risultato necessario per procedere: Comprendere in che modo la cultura aziendale si allinea alle varie strutture organizzative.

Un esempio di come la cultura aziendale può influenzare la struttura: L'azienda X attribuisce valore all'innovazione, all'autonomia dei dipendenti e a una gerarchia piatta, ottenendo un elevato coinvolgimento dei dipendenti, ma dovrà affrontare difficoltà nei processi standardizzati.

3. Analizzare le esigenze operative

Considera le dimensioni, la natura e la distribuzione geografica dell'azienda.

• Metriche/considerazioni chiave: Numero di dipendenti, tipi di attività, sedi geografiche.
• Sfide: Espansione delle attività, gestione della complessità tra regioni o confini diversi.
• Risultato necessario per procedere: Una visione chiara dei requisiti e dei vincoli operativi.

Ad esempio: Riconoscere che l'azienda opera in diversi fusi orari e richiede una struttura che supporti sia il processo decisionale centralizzato sia l'autonomia regionale.

Se si opera oltre confine, in particolare per quanto riguarda le assunzioni, un servizio come quello di un datore di lavoro registrato può rivelarsi un partner prezioso per l'azienda.

5. Considera scalabilità e flessibilità

Pianifica la crescita futura e i cambiamenti nell'ambiente aziendale.

• Metriche/considerazioni chiave: Tassi di crescita previsti, volatilità del mercato, ritmo dell'innovazione.
• Sfide: Anticipare le esigenze future, mantenere la flessibilità.
• Risultato necessario per procedere: Una strategia che garantisca scalabilità e adattabilità.

Potresti aver bisogno di: Una strategia che consenta una rapida espansione, in particolare negli spazi digitali, con la flessibilità necessaria per adattarsi alle mutevoli esigenze del mercato.

6. Scegli un tipo di struttura

Assicurati di scegliere un tipo di struttura in linea con gli obiettivi e la cultura dell'azienda.

• Metriche/considerazioni chiave: Vantaggi e limiti di ogni tipo di struttura, allineamento con gli obiettivi aziendali.
• Sfide: Prendere una decisione informata, adattare i processi esistenti.
• Risultato necessario per procedere: Decisione su uno specifico tipo di struttura organizzativa.

In alcuni casi: Potresti decidere di adottare una struttura a matrice, combinando reparti funzionali e team di progetto per bilanciare competenze e innovazione.

7. Raccogli feedback e contributi

Coinvolgi regolarmente i dipendenti a tutti i livelli per raccogliere le loro opinioni e i loro contributi.

• Metriche/considerazioni chiave: Feedback dei dipendenti, sondaggi sul coinvolgimento, forum di discussione.
• Sfide: Incoraggiare una comunicazione aperta, gestire opinioni divergenti.
• Risultato necessario per procedere: Opinioni e consenso dei dipendenti rispetto alla struttura scelta.

Esempio: Il feedback raccolto dai dipendenti potrebbe indicare il sostegno a una maggiore collaborazione tra reparti, ma anche preoccupazioni riguardo a possibili ambiguità nei ruoli all'interno di una struttura a matrice. Queste informazioni consentono di adattare e modificare la struttura.

8. Implementa gradualmente e monitora

Introduci la nuova struttura per fasi e monitorane l'impatto.

• Metriche/considerazioni chiave: Metriche delle prestazioni, soddisfazione dei dipendenti, efficienza operativa.
• Sfide: Gestire la transizione, affrontare problemi imprevisti.

Un esempio di successo consiste nell'introduzione iniziale della struttura a matrice in un reparto, che porta a una maggiore collaborazione interfunzionale, con piani per estenderla ad altri reparti.

9. Sii aperto all'iterazione e al cambiamento

Rimani flessibile e pronto ad apportare modifiche secondo necessità.

• Metriche/considerazioni chiave: Valutazioni continue delle prestazioni, cicli di feedback, misure di adattabilità.
• Sfide: Bilanciare stabilità e flessibilità, miglioramento continuo.

Ciò che stai cercando di ottenere: Stabilire un meccanismo di feedback per valutare continuamente l'efficacia della nuova struttura e la disponibilità ad apportare modifiche sulla base dei dati sulle prestazioni.

Usa le strutture organizzative a tuo vantaggio

Scegliere la migliore struttura organizzativa per la propria azienda è uno dei modi più efficaci per preparare il proprio team al successo. 

Punti chiave:

Definisce il processo decisionale e il flusso di comunicazione: la struttura di un'organizzazione determina come vengono prese e comunicate le decisioni. Le strutture gerarchiche possono centralizzare il processo decisionale, mentre le organizzazioni più piatte promuovono un processo decisionale decentralizzato e spesso presentano canali di comunicazione più aperti.

Modella la cultura aziendale: la struttura organizzativa può rafforzare o indebolire la cultura aziendale. Ad esempio, una struttura piatta può sostenere una cultura di uguaglianza e apertura, mentre una struttura gerarchica può rafforzare una cultura basata sull'ordine e sulla disciplina.

Richiede revisioni e adattamenti periodici: con l'evolversi dell'azienda, potrebbe essere necessario rivalutare e adattare la sua struttura organizzativa per garantire un allineamento costante con gli obiettivi aziendali e le condizioni del mercato.

Un ambito correlato su cui potresti concentrarti è lo sviluppo organizzativo. Partecipare a una conferenza sullo sviluppo organizzativo probabilmente offrirà spunti che possono influenzare il tuo modo di considerare le strutture organizzative.

Per rimanere aggiornato su tutte le novità di People Managing, non dimenticare di iscriverti alla nostra newsletter. Riceverai direttamente nella tua casella di posta nuovi spunti e aggiornamenti su tutto ciò che riguarda le risorse umane e la leadership.