Workable mod. Greenhouse: Sammenligning og ekspertanmeldelser for 2026
Som leder inden for rekruttering eller HR har du brug for et klart overblik, ensartede rekrutteringsprocesser og værktøjer, der hjælper dit team med at arbejde effektivt, efterhånden som roller og kandidater vokser. Den rette HR- og rekrutteringsplatform bør understøtte, hvordan dit team samarbejder, følger kandidater og træffer sikre rekrutteringsbeslutninger.
I denne guide gennemgår jeg Workable og Greenhouse. Hvor Workable fungerer som en alt-i-en HR- og rekrutteringsplatform, fokuserer Greenhouse på et ATS, der er udviklet til struktureret rekruttering. Jeg sammenligner, hvordan hver platform håndterer rekruttering, brugervenlighed og teamsamarbejde, så du kan se, hvilken der passer bedst til din proces, dine prioriteter og dit daglige rekrutteringsarbejde.
Workable vs. Greenhouse: An Overview
Workable
Visit WorkableOpens new windowGreenhouse
Read Greenhouse ReviewOpens new windowWhy Trust Our Software Recommendations
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As HR experts ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria. We also draw on insights from industry thought leaders and practicing HR experts.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
Workable vs. Greenhouse Pricing Comparison
| Workable | Greenhouse | |
|---|---|---|
| Free Trial | 15-day free trial | Free demo available |
| Pricing | From $299/month (billed annually) | Pricing upon request |
Priser og skjulte omkostninger for Workable og Greenhouse
Workables priser bruger en trindelt abonnementsmodel baseret på funktioner og rekrutteringsbehov, og du kan blive mødt af ekstra omkostninger for avancerede værktøjer, tilføjelser eller flere medarbejdere. Du kan vælge kun at betale for deres rekrutteringspakke, eller du kan kombinere den med deres HR-modul for at få et mere samlet system.
Greenhouses priser følger derimod en tilpasset struktur baseret på tilbud, som er designet omkring rekrutteringens kompleksitet og organisationens størrelse, og ekstra omkostninger kan opstå som følge af avanceret automatisering, integrationer, virksomhedssikkerhed eller implementeringssupport.
Når du vurderer priserne, bør du overveje, hvordan hver platform opkræver betaling, efterhånden som din rekruttering bliver mere kompleks, og ikke kun se på startprisen. Undersøg, hvordan automatisering, rapportering, styring og skalerbarhed kan påvirke de langsigtede udgifter, og vælg derefter den model, der forbliver forudsigelig og understøtter din rekrutteringsvækst uden uventede prisstigninger.
Workable vs. Greenhouse Feature Comparison
Workables pipeline- og stillingsopslagsværktøjer lader dig hurtigt følge kandidater og føre dem gennem rekrutteringsfaserne, når du håndterer flere åbne stillinger, hvilket er en fordel, når du har brug for hurtig og tydelig eksekvering. Når du kombinerer Workable med deres HR-pakke, bliver Workable en effektiv alt-i-en-løsning til håndtering af hele livscyklussen, fra rekruttering til løbende medarbejderadministration. Greenhouses ATS med tilpasselige vurderingsskemaer og struktureret kandidattracking er ideelt, når du ønsker ensartede evalueringer og bedre rekrutteringsbeslutninger på tværs af koordinerede interviewteams.
| Workable | Greenhouse | |
|---|---|---|
| API | ||
| Application Tracking | ||
| Behavioral Testing | ||
| Budgeting | ||
| Calendar Management | ||
| Candidate Database | ||
| Cognitive Testing | ||
| Contact Management | ||
| Custom Assessments | ||
| Dashboard | ||
| Dashboards | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| Data Visualization | ||
| Email Integration | ||
| Employee Database | ||
| Employee Onboarding | ||
| External Integrations | ||
| Feedback Management | ||
| Forecasting | ||
| Interview Scheduling | ||
| Multi-Source Feedback | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Personality Testing | ||
| Psychometric Testing | ||
| Scheduling | ||
| Status Notifications | ||
| Travel Management |
Integrationer til Workable og Greenhouse
| Integration | Workable | Greenhouse |
| ✅ | ✅ | |
| Slack | ✅ | ✅ |
| Google Workspace | ✅ | ✅ |
| Microsoft Teams | ✅ | ✅ |
| Indeed | ✅ | ✅ |
| Zoom | ✅ | ✅ |
| ADP | ✅ | ❌ |
| BambooHR | ✅ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ✅ | ✅ |
Overordnet set tilbyder Workable og Greenhouse lignende integrationer. Mest bemærkelsesværdigt er det dog, at Greenhouse mangler en indbygget integration med ADP, hvilket kan gøre det mere udfordrende for de mange virksomheder, der bruger dette system. Da både Workable og Greenhouse tilbyder en API og forbindelser til Zapier, kan du dog stort set forbinde ethvert værktøj fra din eksisterende teknologistak – det kan blot kræve en større indsats på forhånd, hvis du vælger den løsning.
Workable vs. Greenhouse: Sikkerhed, compliance & pålidelighed
| Faktor | Workable | Greenhouse |
| Datakryptering | Bruger kryptering under overførsel og ved lagring for at beskytte kandidat- og rekrutteringsdata, der er gemt på platformen. | Bruger kryptering under overførsel og ved lagring for at sikre følsomme rekrutterings- og ansøgerdata på tværs af systemet. |
| Compliance | Understøtter GDPR og globale databeskyttelsespraksisser med samtykkeværktøjer, datakontroller og konfigurerbar dataopbevaring. | Understøtter GDPR og virksomheders databeskyttelsesstandarder med struktureret datastyring og konfigurerbare compliance-kontroller. |
| Adgangskontrol | Giver rollebaserede tilladelser til at kontrollere, hvem der kan se, redigere eller administrere følsomme rekrutteringsoplysninger. | Giver detaljeret rollebaseret adgang og administrationskontroller til at administrere tilladelser på tværs af rekrutteringsmedarbejdere, ansættende ledere og teams. |
| Systemets pålidelighed | Kører på overvåget cloud-infrastruktur, der er designet til at holde rekrutteringsplatformen stabil og konsekvent tilgængelig. | Kører på cloud-infrastruktur i virksomhedsklasse med overvågning og redundans, der understøtter pålidelige rekrutteringsprocesser. |
| Revisionslogning | Sporer vigtige systemhandlinger og ændringer i rekrutteringen, så du kan gennemgå aktiviteten og fastholde ansvarlighed. | Logger brugerhandlinger og workflowændringer for at understøtte sporbarhed, styring og compliance-rapportering. |
Begge platforme tilbyder stærk grundlæggende beskyttelse af data, privatliv og systemets pålidelighed. Gennemgå hver leverandørs sikkerhedscertificeringer, politikker for datahåndtering, adgangskontroller og revisionsfunktioner, og match dem derefter med dine compliance-krav, datasensitivitet og interne risikostandarder.
Workable vs. Greenhouse: Brugervenlighed
| Faktor | Workable | Greenhouse |
| Overskuelig grænseflade | Har et rent og enkelt layout, hvor du hurtigt kan se pipelines, kandidater og opgaver uden at skulle lede gennem menuer. | Har en struktureret grænseflade med organiserede dashboards og rekrutteringsfaser, der er designet til konsekvente og procesdrevne rekrutteringer. |
| Opsætningsindsats | Gør det muligt at komme hurtigt i gang med guidet opsætning, skabeloner og klar-til-brug-workflows til almindelige rekrutteringsbehov. | Kræver mere konfiguration for at opbygge strukturerede rekrutteringsworkflows, evalueringsskemaer og godkendelsesprocesser. |
| Workflowets enkelhed | Bruger enkle pipelines og træk-og-slip-faser, som gør det nemt at flytte kandidater. | Bruger strukturerede rekrutteringstrin med interviewpakker og evalueringsskemaer, der skaber større ensartethed, men tager tid at opsætte. |
| Læringskurve | Føles nem at lære, fordi værktøjerne er intuitive og synlige fra starten. | Tager længere tid at lære på grund af den mere omfattende rekrutteringsstruktur, evalueringsværktøjer og workflowopsætning. |
| Daglig navigation | Hjælper dig med hurtigt at udføre daglige rekrutteringsopgaver med enkle handlinger og færre klik. | Hjælper dig med at administrere interviews, feedback og evalueringer i detaljer, selvom navigationen i starten kan føles mere lagdelt. |
Workable føles nemmere, når du ønsker hurtig opsætning, enkel navigation og hurtig daglig rekruttering, mens Greenhouse i starten kan føles mere komplekst, men bliver effektivt, når du har vænnet dig til dets strukturerede rekrutterings- og evalueringsworkflow.
Workable vs Greenhouse: Pros & Cons
Workable
- Tracks candidates across each hiring stage so strong applicants don’t slip through the cracks.
- Supports team collaboration through shared feedback and scorecards for consistent hiring decisions.
- Organizes job postings and candidate pipelines in a clear workflow that keeps hiring structured.
- May lack functions for highly complex or enterprise hiring workflows.
- Visual customization is limited for fully tailored dashboards or pipeline views.
- Reporting feels basic for teams that need deeper analytics and custom insights.
Greenhouse
- You’ll appreciate Greenhouse's user-friendly interface that simplifies the hiring process.
- Its robust reporting tools help your team make data-driven hiring decisions.
- Greenhouse's effective collaboration features enhance teamwork across departments.
- You might find the initial setup to be a bit complex for new users.
- Some users report that customization options can be limited.
- The software may require a learning curve for those unfamiliar with advanced recruitment tools.
Best Use Cases for Workable and Greenhouse
Workable
- High-Volume Hiring Teams Best for teams that need to manage many candidates at once with structured pipelines, bulk actions, and clear stage tracking.
- Fast-Growing SMBs and Startups Works well for scaling teams that need consistent hiring processes, quick job posting, and easy collaboration without heavy setup.
- Decentralized Hiring Teams Supports distributed hiring managers with shared pipelines, standardized scorecards, and centralized candidate visibility.
- Multi-Tool Environments Fits teams that use different hiring and business tools and need a flexible system to keep recruiting workflows organized.
- Candidate-Focused Companies Helps teams deliver a smooth candidate experience with structured communication, scheduling, and consistent hiring workflows.
- Remote Hiring Teams Enables distributed teams to collaborate, review candidates, and move hiring forward using shared feedback and centralized tracking.
Greenhouse
- Tech Startups Greenhouse supports rapid team scaling with its efficient and user-friendly hiring tools.
- Finance Industry Its data-driven reporting helps you make informed hiring decisions in a fast-paced environment.
- Large Corporations Greenhouse simplifies complex workflows, making it easier for big HR teams to manage recruitment.
- Remote Teams The software’s collaboration features enhance team coordination across different locations.
- Human Resources Departments Greenhouse’s intuitive interface supports seamless coordination and communication within your team.
- Creative Agencies Its effective collaboration tools are perfect for agencies needing to hire across various creative roles.
Hvem bør bruge Workable, og hvem bør bruge Greenhouse?
Overordnet er Workable ideel, hvis du leder efter et system, der kan skalere med dine behov. Dets rekrutteringsmodul tilbyder funktioner til hele rekrutteringsprocessen, fra stillingsopslag og distribution til ekstern kandidatsøgning, ansøgersporing og automatisering af rekrutteringen. Hvis du kun leder efter rekrutteringsfunktioner, er det en god løsning for dig. Men hvis det bliver stadig sværere for dig at håndtere rekruttering og medarbejderadministration i separate systemer, og du vil samle alt under ét tag, kan du skalere ved at samle funktionerne i dens HR-pakke.
Greenhouse er en solid løsning, hvis du udelukkende leder efter software til rekruttering. Platformen er et godt valg, når du ønsker meget strukturerede rekrutteringsworkflows, en ensartet interviewproces og stærkere samarbejde på tværs af større eller voksende teams. Med funktioner som opgaveautomatisering og interviewpakker hjælper den dig med at standardisere processer i stor skala, hvilket kan være en stor fordel, hvis din organisation i øjeblikket kæmper med uensartede praksisser på tværs af afdelinger. I sidste ende er det bedst at overveje, hvor meget struktur og proceskontrol din rekruttering reelt har brug for, før du træffer en beslutning.
Differences Between Workable and Greenhouse
| Workable | Greenhouse | |
|---|---|---|
| Artificial Intelligence | Offers job description assistance, interview questions, and email generation, as well as AI candidate sourcing, intelligent social targeting, resume parsing, and screening. | AI capabilities extend to branded job board creation, candidate feedback analysis, and offer forecasting. |
| Budgeting | Includes built-in budgeting and salary estimation workflows to keep all stakeholders aligned. | Does not include built-in budgeting and salary estimation workflows for broader planning initiatives. |
| Core Focus | Works as an all-in-one HR and hiring platform that supports flexible recruiting, pipelines, and broader employee management in one system. | Focuses on an ATS built for structured hiring, using interview kits, scorecards, and standardized candidate evaluation across teams. |
| Scalability | Offers scalable recruitment workflows, but it extends beyond hiring to employee management by bundling its Recruiting and HR modules. | Scalability focuses on structured hiring workflows, allowing you to standardize recruitment processes as you grow. No built-in HR management. |
| User Interface | Uses a clean, intuitive interface that helps your team learn quickly and manage hiring with less friction. | Uses a more structured, process-driven interface (which may require more upfront learning) built to support consistent and repeatable hiring. |
| Visit WorkableOpens new window | Read Greenhouse ReviewOpens new window |
Similarities Between Workable and Greenhouse
| Applicant Tracking (ATS) | Both Workable and Greenhouse provide full applicant tracking so you can post jobs, manage pipelines, and move candidates through each hiring stage in one system. |
|---|---|
| Branded Sites | Both let you build branded career pages that showcase your roles and company culture, helping you attract and engage qualified candidates. |
| Collaboration | Both platforms let your team share feedback, review candidates, and coordinate hiring decisions so your hiring process stays aligned and organized. |
| Integrations | Both tools connect with common HR, communication, and productivity systems, helping you keep hiring data synced across your existing tech stack. |
| Interview Management | Both support structured interview coordination, including scheduling and feedback collection, so your team can evaluate candidates more consistently and efficiently. |
| Visit WorkableOpens new window Read Greenhouse ReviewOpens new window | |
