Grafische Bewertungsskala: Expertenleitfaden + Vorlage

Ziel ist es, eine einheitliche Methode zu schaffen, um die Leistung im Zeitverlauf zu verfolgen, Mitarbeitende miteinander zu vergleichen und Entscheidungen auf Grundlage von Leistungsinformationen zu treffen.

Die Skala eignet sich besonders gut für Tätigkeiten, bei denen bestimmte Verhaltensweisen von Mitarbeitenden wie Zuverlässigkeit, Genauigkeit oder Teamarbeit bei einzelnen Personen und in Teams gemessen werden müssen.

Wie die grafische Bewertungsskala funktioniert

Das Besondere an der grafischen Bewertungsskala ist ihre Einfachheit und intuitive Anwendung.

Zuerst wählst du eine für die Tätigkeit wichtige Eigenschaft oder Verhaltensweise aus und bewertest sie anschließend innerhalb eines festgelegten Bereichs. 

Dieser Bereich kann aus Zahlen, Wörtern oder sogar Symbolen bestehen. Danach erfolgt die eigentliche Bewertung. Führungskräfte (und manchmal auch Kolleginnen und Kollegen) gehen jede Eigenschaft durch und markieren, wo die betreffende Person einzuordnen ist. Zum Beispiel: „Zuverlässigkeit = 4“ oder „Teamarbeit = Hervorragend“.

Sobald die Bewertungen gesammelt wurden, werden sie Teil der umfassenderen Leistungsbeurteilung der Mitarbeitenden. Führungskräfte können:

• Ergebnisse teamübergreifend vergleichen, um Muster zu erkennen.
• Bewertungen im Zeitverlauf verfolgen, um zu sehen, wo sich jemand verbessert oder nachlässt.
• Die Bewertungen als Ausgangspunkt für Coaching-Gespräche nutzen. Wenn eine Person beispielsweise bei der Zuverlässigkeit „unterdurchschnittlich“, bei der Teamarbeit aber „hervorragend“ abschneidet, hat die Führungskraft sowohl ein Warnsignal als auch eine Stärke, auf die sie eingehen kann.
• Die Ergebnisse in eine Gesamtbewertung der Leistung einfließen lassen, die in das Beurteilungssystem der Organisation einfließt.

Das Besondere an der grafischen Bewertungsskala ist, dass sie etwas so Komplexes wie Leistung in eine Struktur überführt, die Führungskräfte und HR-Fachkräfte tatsächlich nutzen können. 

Die Skala selbst ist nicht das letzte Wort, aber sie schafft die Grundlage für konsistentere, fairere und umsetzbare Gespräche über Leistung.

Verschiedene Strukturen der Skala

Die Struktur der grafischen Bewertungsskala kann je nach deinen individuellen Anforderungen unterschiedlich gestaltet werden.

Numerisch

Die häufigste Variante, etwa eine Skala von 1 bis 5 oder von 1 bis 10. Du könntest beispielsweise die „Reaktionsfähigkeit im Kundenservice“ mit 4 von 5 bewerten. 

Der Vorteil besteht darin, dass die Ergebnisse gemittelt, verglichen und im Zeitverlauf verfolgt werden können.

Wenn dein Vertriebsteam im vergangenen Jahr bei der „Kommunikation“ durchschnittlich 3,2 Punkte und in diesem Jahr 4,1 Punkte erreicht hat, kannst du den messbaren Fortschritt erkennen.

Numerische Skalen sind übersichtlich und datenfreundlich, können aber ohne Kontext hinter den Zahlen unpersönlich wirken. Dennoch bleiben sie das häufigste Bewertungssystem im Personalwesen.

Beschreibend

Anstelle von Zahlen verwendest du Wörter wie schlecht, ausreichend, gut oder hervorragend. Das schafft zusätzliche Klarheit, da „hervorragend“ ohne Kontext leichter zu interpretieren ist als eine „5“.

Wenn du beispielsweise die Zuverlässigkeit bewertest, könnte eine Führungskraft bei einer Person, die normalerweise Fristen einhält, gelegentlich aber zu spät ist, „gut“ ankreuzen. 

Der Nachteil besteht darin, dass ohne klare Definitionen das „gut“ einer Führungskraft für eine andere nur „ausreichend“ bedeuten könnte.

Symbolisch

Symbole wie Sterne, Smileys oder Häkchen stehen für die Leistung. Sie werden häufig in Kundenbefragungen eingesetzt, können aber auch die Rückmeldungen an Mitarbeitende etwas zugänglicher gestalten.

Ein Einzelhandelsteam könnte beispielsweise Smileys verwenden, um die Kundenzufriedenheit täglich zu erfassen, während die Personalabteilung Sterne nutzen könnte, um die Anerkennung unter Kolleginnen und Kollegen zu bewerten.

Das Risiko besteht darin, dass Symbole zwanglos wirken. Das kann gut für die Beteiligung sein, ist aber weniger hilfreich, wenn du präzise Leistungsdaten benötigst. Achte darauf, deine Leistungsbeurteilungen zu kalibrieren, insbesondere wenn du eine symbolische grafische Bewertungsskala zur Messung der Leistung von Mitarbeitenden verwendest. 

Häufige Bewertungskategorien

Nicht jedes Merkmal eignet sich gleichermaßen gut für die grafische Bewertungsskala. Die besten Kategorien sind beobachtbar, wiederholbar und zwischen Teammitgliedern relativ einfach vergleichbar.

Mit anderen Worten: Wenn Sie auf eindeutige Verhaltensweisen oder Ergebnisse von Mitarbeitenden verweisen können, ist es in der Regel sinnvoll, diese auf einer Skala zu messen.

Hier sind fünf Merkmale, die sich gut für grafische Bewertungsskalen eignen, einschließlich Hinweisen zu ihrer Strukturierung:

• Arbeitsqualität: Wie genau, vollständig oder ausgearbeitet ist das Ergebnis? Ein Designer könnte hinsichtlich Kreativität und Liebe zum Detail bewertet werden, während ein Lagerist danach beurteilt werden könnte, wie fehlerfrei Bestellungen abgewickelt werden.
  • Empfohlener Skalentyp: Numerisch oder beschreibend
  • Beispiel: 1 = Häufige Fehler, 3 = Erfüllt die Qualitätsstandards, 5 = Übertrifft die Standards mit außergewöhnlicher Liebe zum Detail.
• Zuverlässigkeit: Können Sie sich darauf verlassen, dass diese Person erscheint, Fristen einhält und Aufgaben zu Ende führt? Ein Projektmanager, der konsequent pünktlich liefert, würde beispielsweise eine hohe Bewertung erhalten, während jemand, der häufig Fristen verpasst, auf der Skala weiter unten eingestuft würde.
  • Empfohlener Skalentyp: Beschreibend
  • Beispiel: „Selten zuverlässig“, „Meistens zuverlässig“, „Immer zuverlässig“. Führungskräfte können die Option auswählen, die Anwesenheit, Pünktlichkeit und das Erledigen von Aufgaben am besten widerspiegelt.
• Kommunikation: Dies kann mündliche, schriftliche oder digitale Kommunikation umfassen. Eine Person mit „ausgezeichneten“ Kommunikationsfähigkeiten könnte Ideen in Besprechungen klar erläutern und zeitnah auf E-Mails antworten, während eine niedrigere Bewertung auf ausbleibende Aktualisierungen oder unklare Anweisungen hindeuten könnte.
  • Empfohlener Skalentyp: Symbolisch oder beschreibend (vermeiden Sie hier numerische Bewertungen; definieren Sie Symbole und Beschreibungen spezifisch, da die Erwartungen an Kommunikation und Reaktionsfähigkeit bei jedem unterschiedlich sind)
  • Beispiel: Smiley-Skala ( 🙁 😐 🙂 😀), um Klarheit und Reaktionsfähigkeit zu bewerten, oder beschreibende Optionen wie „Schlecht“, „Durchschnittlich“, „Ausgezeichnet“.
• Teamarbeit: Zusammenarbeit entscheidet oft über Erfolg oder Misserfolg. Eine hohe Bewertung könnte jemand erhalten, der Kolleginnen und Kollegen bereitwillig unterstützt und zu den Teamzielen beiträgt, während eine niedrigere Bewertung auf Konflikte oder mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit hindeuten könnte.
  • Empfohlener Skalentyp: Numerisch oder symbolisch
  • Beispiel: Eine numerische Skala von 1–5, bei der 1 = „Arbeitet selten mit anderen zusammen“ und 5 = „Setzt sich konsequent über das erwartete Maß hinaus für die Teamziele ein“. Alternativ können Sie in Peer-Review-Situationen Sterne (★ bis ★★★★★) verwenden, um die Bewertung zugänglicher zu gestalten.
• Produktivität: Wie viel wird im Vergleich zu den Erwartungen erledigt? Bei einer Person im Callcenter könnte dies die Anzahl der pro Stunde bearbeiteten Anrufe bedeuten; bei einer Softwareentwicklerin oder einem Softwareentwickler könnte es abgeschlossene Funktionen oder behobene Fehler widerspiegeln.
  • Empfohlener Skalentyp: Numerisch oder beschreibend
  • Beispiel: 1 = „Erreicht Ziele selten“, 3 = „Erfüllt die Erwartungen konsequent“, 5 = „Übertrifft Ziele regelmäßig mit hoher Effizienz“.

Formate von Bewertungsskalen

Sobald Sie wissen, was Sie messen, müssen Sie entscheiden, wie Sie es darstellen. Das Format ist wichtig, weil es beeinflusst, wie einfach die Skala anzuwenden ist und wie aussagekräftig die Daten später sein werden. 

Das schlechteste Ergebnis ist, wenn die Menschen die Skala nicht verstehen und sie uneinheitlich angewendet wird. Daher ist dies wahrscheinlich der wichtigste Teil, damit grafische Bewertungsskalen tatsächlich funktionieren! 

Linear

Das lineare Format ist die bekannteste Option. Es handelt sich um eine gerade Linie oder eine Liste von Bewertungen, beispielsweise von 1–5 oder von „schlecht bis ausgezeichnet“. Stellen Sie sich ein Formular zur Leistungsbeurteilung vor, in dem Sie „Teamarbeit“ bewerten, indem Sie eine Zahl von 1 (arbeitet selten mit anderen zusammen) bis 5 (ausgezeichnete Zusammenarbeit) einkreisen.

• Wann es verwendet wird:
  • Für schnelle Bewertungen, bei denen es auf Zeit ankommt.
  • Wenn Sie Ergebnisse mehrerer Mitarbeitender vergleichen möchten.
  • In Kundenfeedback-Umfragen, bei denen die Teilnehmenden nicht mehr als 10 Sekunden für das Ausfüllen aufwenden werden.
• Beispiel: 

Zuverlässigkeit
1 = Selten zuverlässig	2 = Unterdurchschnittliche Zuverlässigkeit	3 = Meistens zuverlässig	4 = Sehr zuverlässig	5 = Immer zuverlässig

Führen Sie intelligenter im Zeitalter der KI

Werden Sie Teil der People Managing People Community und erhalten Sie Zugang zu exklusiven Inhalten, praxisnahen Vorlagen, Veranstaltungen nur für Mitglieder und wöchentlichen Führungstipps – die Teilnahme ist kostenlos.

Get Free Access

Have an account? Log In

Matrix

Das Matrixformat ist ein Raster, in dem mehrere Merkmale den Skalenpunkten in einer Tabelle gegenübergestellt werden. In diesem Fall ist die Skala für die Merkmale einheitlich (beispielsweise 1–5), aber die verschiedenen Merkmale werden alle in einer Tabelle bewertet.

Jede Zeile stellt ein Merkmal dar (z. B. Qualität, Zuverlässigkeit, Kommunikation), und jede Spalte eine Bewertung (z. B. von 1–5). Das Ganze ähnelt stark einer Tabellenkalkulation, und Führungskräfte können es in einer Ansicht ausfüllen.

Dieses Format ist besonders nützlich für HR-Fachkräfte, die große Teams verwalten, da es eine strukturierte Übersicht über mehrere Stellenbeschreibungen hinweg bietet.

• Wann es verwendet werden sollte:
  • Bei jährlichen Leistungsbeurteilungen, bei denen mehrere Kompetenzen gleichzeitig bewertet werden. 
  • Um Muster in den Stärken und Schwächen einer Mitarbeiterin oder eines Mitarbeiters zu erkennen. 
  • Für Analysen auf Teamebene, bei denen Personen anhand derselben Kategorien verglichen werden sollen. 

• Beispiel:

Checkliste

Beim Checklistenformat wird auf das Kontinuum verzichtet. Stattdessen werden festgelegte Aussagen zur Auswahl angeboten. Für jedes Merkmal setzt die Führungskraft ein Häkchen bei der am besten zutreffenden Aussage. 

• Wann es verwendet werden sollte:
  • Bei Rollen mit sehr spezifischen Erwartungen (z. B. in den Bereichen Compliance, Sicherheit oder technische Aufgaben)
  • Für kurze Gespräche oder Beurteilungen während der Probezeit, bei denen eindeutige Ja-/Nein-Antworten wichtiger sind als Nuancen.
  • In Situationen, in denen verschiedene Beurteilende Zahlen unterschiedlich interpretieren könnten; diese Option kann darauf hinweisen, wann sich die Leistung verbessern muss.
• Beispiel:

Dies sind zwar nur einige Beispiele dafür, wie grafische Bewertungsskalen erstellt und formatiert werden können, doch entscheidend ist, sich auf die Werte zu konzentrieren, die für Ihre Organisation wirklich wichtig sind, und die Skalen auf diesen Faktoren aufzubauen. 

Was auch immer Sie tun: Stellen Sie sicher, dass alle die Skala verstehen und effektiv einsetzen können (schulen Sie sie darin). Und überspringen Sie nicht die Kalibrierung! Nehmen Sie sich die Zeit zu prüfen, ob die Mitarbeitenden wirklich das aufnehmen, was Sie vermitteln möchten.

Vorteile der grafischen Bewertungsskala

Grafische Bewertungsskalen bleiben beliebt, weil sie einfach, praktisch und anpassungsfähig sind. Hier sind einige der wichtigsten Vorteile:

Einfach zu verwenden und zu verstehen

Eine Führungskraft benötigt keine spezielle HR-Schulung, um eine grafische Bewertungsskala auszufüllen. Eine Zahl von 1–5 einzukreisen oder ein Kästchen anzukreuzen, ist unkompliziert. Auch Mitarbeitende verstehen sie sofort – niemand benötigt eine zehnminütige Erklärung, bevor die Beurteilung beginnt.

Beispiel: Eine Filialleitung im Einzelhandel kann fünf Mitarbeitende in weniger als einer Stunde bewerten und konsistentes Feedback zu Zuverlässigkeit und Kundenservice geben, ohne den Prozess unnötig zu verkomplizieren.

Ermöglicht schnelle Vergleiche zwischen Mitarbeitenden

Grafische Bewertungsskalen ermöglichen es, alle anhand derselben Merkmale zu bewerten, wodurch Muster leicht erkennbar werden. 

Vielleicht erzielt Ihr gesamtes Team hohe Werte bei der Teamarbeit, aber niedrige bei der Produktivität. Das zeigt Ihnen, worauf Sie bei Schulungen oder Ressourcen den Schwerpunkt legen sollten. Oder Sie stellen fest, dass eine leistungsschwache Mitarbeiterin oder ein leistungsschwacher Mitarbeiter bei der Zuverlässigkeit konsequent schlechter abschneidet als die Kolleginnen und Kollegen.

Beispiel: In einer Kundenserviceabteilung können Durchschnittswerte in der Kategorie „Kommunikation“ zeigen, welche Mitarbeitenden Coaching benötigen und welche als Mentorinnen oder Mentoren für andere eingesetzt werden sollten.

Unterstützt die quantitative Leistungsverfolgung

Zahlen können im Zeitverlauf erfasst und für Trendanalysen verwendet werden. Das ist besonders wertvoll, wenn Sie HR-Entscheidungen wie Beförderungen, Gehaltserhöhungen oder zusätzliche Schulungen begründen möchten.

Beispiel: Wenn die Bewertung der „Arbeitsqualität“ einer Mitarbeiterin oder eines Mitarbeiters über drei Beurteilungszyklen von 2 auf 4 steigt, verfügen Sie über Daten, die einen Beförderungsvorschlag unterstützen.

Flexibilität bei den Einsatzmöglichkeiten

Grafische Bewertungsskalen sind nicht auf jährliche Beurteilungen beschränkt. Sie können bei regelmäßigen Gesprächen, zur Zielverfolgung, bei Peer-Reviews und sogar in externen Kontexten wie Kundenumfragen eingesetzt werden. 

Beispiel: Ein Softwareunternehmen könnte bei vierteljährlichen Beurteilungen eine numerische Skala für Mitarbeiterziele verwenden und gleichzeitig nach jedem Support-Ticket die Kundenzufriedenheit anhand von Sternen erfassen.

Nachteile und Einschränkungen

Trotz ihres Komforts bringen grafische Bewertungsskalen einige erhebliche Nachteile mit sich. Wenn sie nicht sorgfältig entwickelt und eingesetzt werden, können sie für Verwirrung oder sogar Ungerechtigkeit sorgen.

Mögliche Verzerrung durch die bewertende Person

Ohne klare Definitionen könnte die „4“ einer Führungskraft der „2“ einer anderen entsprechen. Persönliche Gefühle, kulturelle Unterschiede oder unbewusste Vorurteile können die Ergebnisse verzerren. Besonders häufig tritt der Halo-Effekt auf, bei dem eine Stärke in einem Bereich die Bewertungen in anderen Bereichen beeinflusst.

Beispiel: Eine Führungskraft, die ein besonders gutes persönliches Verhältnis zu einer mitarbeitenden Person hat, könnte deren Teamarbeit mit einer „5“ bewerten, obwohl diese Person bei Gruppenprojekten nicht immer den gleichen Beitrag leistet.

Fehlender Kontext bei Bewertungen

Eine Zahlen- oder Sternebewertung erklärt nicht, warum jemand so bewertet wurde. Ohne anschließende Gespräche können Mitarbeitende unklar bleiben, was sie gut machen oder worin sie sich verbessern müssen.

Beispiel: Einer Person zu sagen, sie erhalte eine „3“ in der Kommunikation, erklärt nicht, ob das Problem bei E-Mails, Präsentationen oder der Reaktionsfähigkeit liegt.

Nicht ideal für komplexe Tätigkeiten

Manche Tätigkeiten lassen sich nicht auf einige wenige Eigenschaften auf einer Skala reduzieren. Führung, strategisches Denken oder kreative Arbeit erfordern häufig eine differenziertere Bewertung.

Beispiel: Die Innovationsfähigkeit einer Softwarearchitektin oder eines Softwarearchitekten auf einer Skala von 1 bis 5 zu bewerten, wirkt verkürzend. Eine beschreibende Beurteilung oder ein 360-Grad-Feedback könnte ein umfassenderes Bild vermitteln, insbesondere wenn die Person etwas völlig Neues entwickelt.

Risiko der Übervereinfachung und Nutzlosigkeit

Kontext ist entscheidend, und Menschen benötigen konkretes, wertvolles Feedback in Worten, nicht nur Zahlen. Wenn Sie sich ausschließlich auf grafische Bewertungsskalen verlassen, kann Leistungsmanagement zu nichts weiter als einer Tabelle voller Zahlen werden. 

Das kann Mitarbeitende demotivieren und Führungskräften nicht genügend Einblicke geben, um Menschen bei ihrer Entwicklung zu unterstützen oder sie wieder stärker an ihrer Stellenbeschreibung auszurichten.

Beispiel: Eine mitarbeitende Person, die in allen Kategorien konstant „4“ erhält, könnte den Eindruck erwecken, dass sie gute Arbeit leistet. Ohne Gespräche könnten Sie jedoch übersehen, dass sie ausgebrannt ist oder nicht genügend gefordert wird.

Beispiele für grafische Bewertungsskalen bei der Leistungsbeurteilung von Mitarbeitenden

Es gibt keine einzelne „richtige“ Art, eine grafische Bewertungsskala zu entwickeln. Die Struktur hängt davon ab, was Sie messen möchten und wie viele Details Sie benötigen. Hier sind drei gängige Ansätze mit Beispielen:

Numerische Skala von 1 bis 5

Dies ist die einfachste Variante: Bewerten Sie jede Kategorie innerhalb eines numerischen Bereichs.

Wann verwenden: Bei jährlichen Beurteilungen, zur Zielverfolgung und überall dort, wo Sie übersichtliche Daten benötigen, die sich über Mitarbeitende hinweg mitteln oder analysieren lassen.

Skala mit beschreibenden Begriffen

Statt Zahlen liefern beschreibende Begriffe mehr Kontext und helfen dabei zu verdeutlichen, wie „gut“ aussieht.

Merkmal	Erfüllt Erwartungen selten	Erfüllt Erwartungen manchmal	Erfüllt Erwartungen konstant	Übertrifft Erwartungen
Teamarbeit	☐	☐	☑	☐
Produktivität	☐	☐	☐	☑

Wann verwenden: Bei Tätigkeiten, bei denen qualitative Details wichtiger sind als numerische Durchschnittswerte, oder wenn Führungskräfte sorgfältiger über ihre Auswahl nachdenken sollen.

Beispiel für eine symbolische Skala

Symbole machen die Skala anschaulicher und oft zugänglicher. Wie bei der numerischen Skala fehlt ihnen jedoch der Kontext, und sie lassen viel Raum für subjektive Einschätzungen.

Merkmal	🙁	😐	🙂	😀
Kundenservice	☐	☐	☑	☐
Kommunikation	☐	☑	☐	☐

Oder als Sternformat:

• ★☆☆☆☆ = Schlecht
• ★★☆☆☆ = Angemessen
• ★★★★☆ = Sehr gut
• ★★★★★ = Hervorragend

Wann verwenden: Kundenfeedback, Peer-Reviews oder informelle Anerkennungsprogramme, bei denen ein numerisches oder beschreibendes Format zu formell wirken könnte.

So erstellen Sie eine grafische Bewertungsskala: Schritt für Schritt

Grafische Bewertungsskalen erfordern eine sorgfältige Gestaltung. Eine nachlässig erstellte Skala kann zu Verwirrung oder sogar zu Verzerrungen führen, während eine gut konzipierte Skala Bewertungen einheitlicher und nützlicher machen kann.

So erstellen Sie eine Skala, die tatsächlich funktioniert:

Schritt 1: Zentrale Leistungskriterien bestimmen

Beginnen Sie damit, festzulegen, was Sie tatsächlich messen möchten. Überlegen Sie, welche Merkmale oder Ergebnisse in Ihrer Organisation am wichtigsten sind und welche laut Stellenbeschreibung für eine erfolgreiche Ausführung der Tätigkeit erforderlich sind. Dazu können beispielsweise Qualität, Zuverlässigkeit, Teamarbeit oder spezifische Ziele der Mitarbeitenden gehören.

Überladen Sie die Skala nicht; 5–7 fokussierte Merkmale sind völlig ausreichend. Persönlich arbeite ich gern mit 4 fokussierten Merkmalen, die am besten zur Stellenbeschreibung passen.

Beispiel: Ein Callcenter könnte „Kommunikation“, „Problemlösung“ und „Kundenzufriedenheit“ als Kernkategorien auswählen. Ein Bauunternehmen könnte sich auf „Sicherheit“, „Produktivität“ und „Teamarbeit“ konzentrieren.

Schritt 2: Das Bewertungsformat auswählen

Entscheiden Sie, ob Sie eine numerische, beschreibende oder symbolische Skala verwenden möchten. Für Tätigkeiten, bei denen Sie messbare Daten über mehrere Teams hinweg benötigen, eignet sich eine numerische Skala am besten. Wenn Klarheit wichtiger ist als Durchschnittswerte, verwenden Sie beschreibende Formulierungen.

Für informelle Umfragen oder Kundenfeedback sind Symbole oft die beste Wahl. Wenn Sie eine Skala für eine gesamte Organisation erstellen, sollten Sie eine beschreibende Skala mit klaren, detaillierten Erläuterungen in Betracht ziehen (lesen Sie weiter, um zu erfahren, wie Sie diese definieren).

Beispiel: In einem Unternehmen für professionelle Dienstleistungen könnten numerische Skalen bei Jahresbeurteilungen verwendet werden, um übersichtliche Daten zu erhalten. Eine Kundendienstabteilung könnte dagegen nach jedem Support-Ticket Sternebewertungen einsetzen.

Schritt 3: Die Stufen der Skala klar definieren

Hier machen viele Organisationen Fehler. Wenn Sie nicht festlegen, was jede Stufe bedeutet, kann das „gut“ der einen Führungskraft für eine andere „hervorragend“ sein. Formulieren Sie dies mit klaren Beschreibungen eindeutig.

Beispiel für Zuverlässigkeit:

• 1 = Selten zuverlässig, verpasst häufig Fristen
• 2 = Manchmal zuverlässig, verpasst häufig Fristen
• 3 = Meistens zuverlässig, verpasst gelegentlich Fristen
• 4 = In der Regel zuverlässig, hält Fristen ein
• 5 = Immer zuverlässig, hält Fristen konsequent ein oder erfüllt sie vorzeitig

Je konkreter Ihre Beispiele sind, desto einheitlicher werden die Bewertungen über verschiedene Führungskräfte hinweg ausfallen. 

Beachten Sie, dass Sie bei der Verwendung solcher beschreibenden oder numerischen Skalen (wie im obigen Beispiel, das beides kombiniert) für jedes bewertete Merkmal oder Verhalten eine eigene Skala erstellen sollten. 

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine echte Skala zur Leistungsbeurteilung, die sowohl Zahlen als auch Beschreibungen zusammen mit Definitionen und Beispielen verwendet. 

Diese Skala wurde auf mehrere Merkmale angewendet und als Gesamtbewertung der Arbeitsleistung verwendet. Beachten Sie, dass es sich um eine verhaltensverankerte Skala mit mehr Informationen als eine typische grafische Bewertungsskala handelt.

Bewertung	Beschreibung	Definition	Beispiele
1	In der Rolle nicht kompetent	Erbringt Leistungen auf einem Niveau, das Ressourcen aus anderen Bereichen bindet (aufgrund von Betreuung, Schulung, Qualität oder Pünktlichkeit)	Erste 30–60 Tage der Beschäftigung, benötigt ständige Betreuung und alle Arbeiten müssen einer Qualitätssicherung unterzogen werden, ist den Leistungsstandards der Rolle noch nicht vollständig verpflichtet. Hinweis: Ein Mitarbeiter in den ersten 30–60 Tagen seiner Rolle sollte keine formelle Leistungsbewertung erhalten. Wenden Sie sich an die Personalabteilung, um diesen Prozess zu überspringen.
2	In der Rolle teilweise kompetent	Erfüllt die meisten Aufgaben der Rolle, befindet sich aber möglicherweise noch in der Lernphase. Hat eventuell Schwierigkeiten, Aufgaben pünktlich oder vollständig abzuschließen.	Ist noch nicht lange in der Rolle oder die Rolle hat sich verändert und hat aufgrund von Fähigkeiten oder veränderten Erwartungen Schwierigkeiten in der Rolle. Benötigt mehr Betreuung und Qualitätssicherung als vollständig kompetente Mitarbeiter in der Rolle.
3	In der Rolle vollständig kompetent	Erfüllt die Arbeitsaufgaben wie vorgesehen mit gleichbleibender Qualität und konsistenten Ergebnissen. Benötigt wenig oder keine Betreuung. Kann aufgrund seiner Kompetenz als Vorbild für diese Rolle dienen.	Ist seit mehr als 120 Tagen in der Rolle oder hat bereits zuvor vergleichbare Leistungen auf hohem Niveau erbracht. Benötigt wenig Betreuung. Kann mit der Schulung anderer Mitarbeiter in einer ähnlichen Rolle betraut werden.
4	Hat die Abteilung durch die Leistung in der Rolle vorangebracht	Ist in der Rolle vollständig kompetent und hat während des Bewertungszeitraums mehr geleistet, als für die Rolle erforderlich war. Die Leistung ist eindeutig als Verbesserung der Abteilung erkennbar (neue Prozesse eingeführt, bessere Idee, weniger Routineaufwand usw.)	Ist in der Rolle hochkompetent. Hat während des Bewertungszeitraums zusätzliche Aufgaben übernommen, ein bedeutendes Abteilungsprojekt geleitet oder ist bereit für eine Beförderung.
5	Hat das Unternehmen durch die Leistung in der Rolle (und darüber hinaus) vorangebracht	Ist in der Rolle vollständig kompetent und hat während des Bewertungszeitraums über die Rolle hinaus beigetragen. Die Leistung ist eindeutig als Verbesserung der Organisation erkennbar (messbar durch höhere Umsätze, höhere Mitarbeiter- oder Kundenzufriedenheit oder geringere Kosten)	Ist in der Rolle hochkompetent und treibt kontinuierliche Verbesserungen in allen Bereichen voran. Hohes Potenzial für Aufgaben auf der nächsten Ebene und/oder eine unternehmensverändernde Initiative geleitet.

Schritt 4: Führungskräfte in der einheitlichen Anwendung schulen

Selbst die beste Bewertungsskala wird scheitern, wenn Führungskräfte sie unterschiedlich interpretieren. Die Schulung sollte Übungsszenarien umfassen, in denen Führungskräfte Beispielmitarbeiter bewerten und anschließend ihre Begründungen vergleichen. Dieser Kalibrierungsprozess hilft dabei, ein gemeinsames Verständnis zu schaffen.

Beispiel: Geben Sie den Führungskräften ein Szenario vor: „Der Mitarbeiter reicht seine Arbeit regelmäßig pünktlich ein, benötigt aber manchmal Erinnerungen.“ Besprechen Sie, ob dies bei der Zuverlässigkeit einer 3 oder einer 4 entspricht, und einigen Sie sich auf einen Standard.

Schritt 5: Auf Grundlage des Feedbacks überprüfen und anpassen

Sammeln Sie nach Ihrem ersten Zyklus mit der Bewertungsskala Rückmeldungen. Fanden die Führungskräfte sie einfach anzuwenden? Hatten die Mitarbeiter das Gefühl, dass die Bewertungen die Realität widerspiegeln? Waren bestimmte Kategorien verwirrend? Nutzen Sie dieses Feedback, um die Formulierungen zu überarbeiten, die Anzahl der Merkmale anzupassen oder die Definitionen zu verbessern. 

Ja, Sie können Ihre Bewertungsmethode und Ihren Prozess ändern. Nein, Sie müssen es nicht genauso wie im letzten Jahr machen, damit Sie vergleichen können. Bessere Bewertungsmethoden sind heute weitaus wertvoller als historische Vergleiche.

Beispiel: Eine Organisation, die zunächst eine numerische Skala von 1–10 verwendete, könnte nach der Erkenntnis zu einer Skala von 1–5 wechseln, dass Führungskräfte zwischen „6“ und „7“ unterschieden, obwohl es keinen tatsächlichen Unterschied gab.

Wann Sie eine grafische Bewertungsskala im Leistungsmanagement einsetzen sollten

Grafische Bewertungsskalen sind kein Allheilmittel für Ihre Probleme mit Mitarbeiterbewertungen, aber es gibt Situationen, in denen sie sich besonders bewähren können. Hier sind drei der häufigsten Einsatzmöglichkeiten: 

• Jährliche Leistungsbewertungen: Wenn Sie eine standardisierte Skala entwickeln und verwenden, eignen sich grafische Bewertungsskalen gut für formelle Bewertungsprozesse, bei denen jeder Mitarbeiter anhand derselben Merkmale bewertet wird. Dadurch lassen sich Leistungen zwischen Teams leichter vergleichen und Verbesserungen von Jahr zu Jahr verfolgen.
• Kompetenzbewertung: Skalen können auch verwendet werden, um bestimmte Fähigkeiten zu messen, die mit individuellen Mitarbeiter-, Team- oder Unternehmenszielen verbunden sind. Dies ist besonders hilfreich für Rollen, in denen technische Fähigkeiten oder Kenntnisse erforderlich sind.
• Bewertungen im Kundenservice: Kundenorientierte Teams profitieren von schnellen, einfachen Bewertungen, die messbares Feedback liefern. Grafische Bewertungsskalen werden häufig in Umfragen nach einer Serviceleistung oder bei Qualitätsprüfungen von Servicegesprächen eingesetzt. Vielleicht sehen Sie sogar auf der Unterseite Ihres Kassenbons aus einem Ladengeschäft eine Einladung, eine Servicebewertung abzugeben!

Alternativen zur grafischen Bewertungsskala

Grafische Bewertungsskalen sind beliebt, weil sie einfach sind, aber sie sind nicht immer das richtige Instrument. Abhängig von Ihren Zielen könnten Sie diese Alternativen in Betracht ziehen:

Verhaltensverankerte Bewertungsskalen (BARS)

Wie im obigen Beispiel verleihen BARS der herkömmlichen Skala mehr Aussagekraft, indem sie jeden Punkt mit einem konkreten, beobachtbaren Verhalten verknüpfen. Anstatt es Führungskräften zu überlassen, zu interpretieren, was „gut“ oder „ausgezeichnet“ bedeutet, formulieren BARS dies eindeutig. 

Dadurch wird die Subjektivität reduziert und Mitarbeitende verstehen genau, wie Leistung auf jeder Stufe aussieht.

Beispiel für Teamarbeit auf einer Skala von 1–5:

1 = Trägt sich in Gruppensituationen selten ein, widersetzt sich häufig der Zusammenarbeit

2 = Beteiligt sich gelegentlich, benötigt jedoch möglicherweise Aufforderungen und ist ungern zu Kompromissen bereit

3 = Beteiligt sich an Teamdiskussionen, ist im Allgemeinen kooperativ und erledigt zugewiesene Aufgaben

4 = Arbeitet regelmäßig mit anderen zusammen, holt die Meinung anderer ein und hilft dem Team, einen Konsens zu erreichen

5 = Fördert aktiv die Zusammenarbeit, unterstützt Teammitglieder als Mentor oder Mentorin und löst Konflikte konstruktiv

Bei BARS ist jede Bewertung im Verhalten verankert, sodass zwei Führungskräfte mit größerer Wahrscheinlichkeit einheitlich bewerten. Der Nachteil besteht darin, dass die Entwicklung von BARS erheblich viel Zeit und Aufwand erfordert, da für jedes Merkmal und jeden Punkt der Skala Verhaltensweisen definiert werden müssen.

Sie eignen sich am besten für Positionen, bei denen Präzision wichtig ist (etwa Führungspositionen, kundennahe Tätigkeiten oder Aufgaben, bei denen Vorurteile schwerwiegende Folgen haben könnten).

Führen durch Zielvereinbarungen (MBOs)

Führen durch Zielvereinbarungen verlagert den Schwerpunkt weg von der Bewertung von Eigenschaften oder Verhaltensweisen und richtet ihn stattdessen darauf, ob Mitarbeitende konkrete, messbare Ziele erreichen.

Die Ziele werden in der Regel sowohl von den Mitarbeitenden als auch von ihren Führungskräften vereinbart, wodurch dieser Ansatz kooperativer und zukunftsorientierter ist. MBOs konzentrieren sich auf das Was statt auf das Wie. 

Beispiele für MBOs in einer Vertriebsposition:

• Ziel 1: Innerhalb des Quartals neue Geschäfte im Wert von $500,000 abschließen
• Ziel 2: 90 % der bestehenden Kunden halten
• Ziel 3: Die durchschnittliche Geschäftsgröße um 15 % erhöhen

Am Ende des Zyklus wird die Leistung daran gemessen, wie gut diese Ziele erreicht wurden: vollständig erreicht, teilweise erreicht oder nicht erreicht.

MBO eignet sich gut für Tätigkeiten mit greifbaren Ergebnissen, etwa Verkaufsquoten, Projektergebnisse oder Produktivitätsziele. Der Ansatz ist sehr motivierend, weil Mitarbeitende genau wissen, wie Erfolg aussieht. 

Die Herausforderung besteht jedoch darin, dass umfassendere Eigenschaften wie Teamarbeit, Führung oder Innovation übersehen werden können, wenn sie nicht in die Ziele aufgenommen werden. Mit anderen Worten: Eine Bewertung ausschließlich anhand von MBOs kann ein toxisches Umfeld schaffen, in dem alle einem Ziel hinterherjagen und es ihnen egal ist, wie viele Menschen sie dabei vor den Kopf stoßen. 

Obwohl dies ein ziemlich schrecklicher Ansatz ist, scheint es meiner Erfahrung nach die Atmosphäre auszugleichen, wenn MBOs als Ziele mit Verhaltensbewertungen kombiniert werden. 

Methode der kritischen Ereignisse

Die Methode der kritischen Ereignisse verfolgt einen erzählerischen Ansatz, indem sie sich auf konkrete Fälle herausragender oder mangelhafter Leistung konzentriert. Anstatt anhand einer Skala zu bewerten, dokumentieren Führungskräfte im Laufe der Zeit „kritische Ereignisse“, die anschließend die Grundlage für ein Leistungsgespräch bilden.

Beispiel für den Kundenservice:

• Positives Ereignis: Ein Mitarbeiter blieb länger, um ein komplexes Abrechnungsproblem eines Kunden zu lösen, und erhielt vom Kunden ein schriftliches Lob.
• Negatives Ereignis: Ein Mitarbeiter bearbeitete ein Servicegespräch ungeschickt, verschärfte dadurch den Frust des Kunden und machte das Eingreifen einer Führungskraft erforderlich.

Die Dokumentation kritischer Ereignisse liefert konkrete Leistungsnachweise und macht Feedback dadurch glaubwürdiger und umsetzbarer. 

Sie ist besonders nützlich in Tätigkeiten, bei denen einzelne Handlungen weitreichende Folgen haben können (etwa im Gesundheitswesen, im Bereich Sicherheit oder bei Notfalleinsätzen).

Der Nachteil besteht darin, dass eine konsequente Dokumentation erforderlich ist. Wenn Führungskräfte es versäumen, Ereignisse zu protokollieren, oder nur die negativen festhalten, kann die Bewertung unausgewogen wirken und die Moral beeinträchtigt werden. 

Erzählende/aufsatzbasierte Leistungsbewertung

Die narrative (oder essaybasierte) Leistungsbewertung stützt sich auf eine schriftliche Beschreibung der Leistung einer oder eines Mitarbeitenden anstelle strukturierter Bewertungen. Führungskräfte geben eine detaillierte Darstellung von Stärken, Schwächen, Erfolgen und Verbesserungsbereichen, häufig in Form eines Freitextes.

Beispiel für das Marketing:

• Positive Anmerkung: Die Mitarbeiterin entwickelte eine Kampagne in sozialen Medien, die die Ziele für Interaktionen um 40 % übertraf, und koordinierte erfolgreich die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Teams.
• Konstruktive Anmerkung: Der Mitarbeiter verpasste gelegentlich interne Fristen, weil er sich gleichzeitig zu vielen Projekten verpflichtete.
  

Narrative Bewertungen ermöglichen ein umfassendes, persönliches Bild der Leistung, das Nuancen, Kontext und Entwicklungspotenzial erfasst. Sie können besonders für kleinere Teams, kreative Tätigkeiten oder Organisationen wertvoll sein, die Entwicklung stärker betonen als eine strikte Messung.

Der Nachteil besteht darin, dass sie subjektiv, zeitaufwendig und zwischen Mitarbeitern nur schwer vergleichbar sind. Zwei Führungskräfte können sehr unterschiedlich schreiben, und ohne ein standardisiertes Format ist es schwierig, Fairness und Konsistenz sicherzustellen.

Rangfolge/Paarvergleich

Bei der Rangfolgemethode werden Mitarbeiter anhand ihrer Gesamtleistung vom Besten bis zum Schlechtesten eingestuft, während der Paarvergleich noch einen Schritt weitergeht, indem jeder Mitarbeiter paarweise mit allen anderen verglichen wird, um die relative Position zu bestimmen.

Beispiel für den Vertrieb:

• Rangfolge: Eine Führungskraft ordnet fünf Vertriebsmitarbeiter anhand des insgesamt erzielten Umsatzes ein, wobei Mitarbeiter A an der Spitze und Mitarbeiter E am unteren Ende steht.
• Paarvergleich: Jeder Mitarbeiter wird direkt mit jedem anderen Mitarbeiter verglichen; Mitarbeiter A kann in 4 von 4 Vergleichen als „besser“ beurteilt werden, während sich Mitarbeiter C möglicherweise nur in 1 von 4 Vergleichen durchsetzt.

Diese Methode vermittelt ein klares Bild der relativen Leistung und ist daher hilfreich, wenn Unternehmen Entscheidungen über Beförderungen, Boni oder Entlassungen treffen müssen. Sie erzwingt eine Differenzierung, was insbesondere in stark wettbewerbsorientierten oder ergebnisorientierten Positionen wertvoll sein kann.

Der Nachteil besteht darin, dass sie den Wettbewerb zulasten der Zusammenarbeit fördert und Mitarbeiter am unteren Ende demotivieren kann. Außerdem funktioniert sie am besten in Teams mit ähnlichen Rollen – einen Designer beispielsweise mit einem Datenanalysten zu vergleichen, würde keine aussagekräftigen Erkenntnisse liefern.

Herunterladbare Vorlagen

Vorlage für grafische Bewertungsskala

• Vorlage für grafische Bewertungsskala – kostenloser HR-Download
• Vorlage für eine Leistungsbeurteilung anhand einer grafischen Bewertungsskala – kostenloser HR-Download

Hinweis: Ihre Software für Leistungsmanagement enthält möglicherweise ebenfalls Leitfäden und Vorlagen, die Sie verwenden können!

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen einer grafischen Bewertungsskala und einer Likert-Skala?

Eine grafische Bewertungsskala wird typischerweise im Leistungsmanagement verwendet, um Eigenschaften oder Verhaltensweisen auf einem Kontinuum zu bewerten (zum Beispiel 1–5 für Zuverlässigkeit oder Teamarbeit).

Eine Likert-Skala wird häufiger in Umfragen verwendet, bei denen die Befragten ihre Zustimmung oder Ablehnung zu einer Aussage angeben (zum Beispiel: „Ich kommuniziere effektiv mit meinem Team“ → Stimme überhaupt nicht zu bis Stimme voll und ganz zu). Sie sehen ähnlich aus, verfolgen aber unterschiedliche Zwecke: Grafische Bewertungsskalen messen die Leistung, während Likert-Skalen Einstellungen oder Meinungen messen.

Welche Bewertungsskala ist im Personalwesen am weitesten verbreitet?

Die numerische Skala von 1–5 ist mit Abstand am weitesten verbreitet. Sie ist einfach, lässt sich leicht mitteln und ist sowohl Führungskräften als auch Mitarbeitenden vertraut. Obwohl sie nicht perfekt ist, scheint sie eine gute Balance zwischen einfacher Anwendung und einer ausreichenden Bandbreite zu bieten, um bedeutende Leistungsunterschiede darzustellen.

Wie vermeidet man Verzerrungen bei der Verwendung einer grafischen Bewertungsskala?

Verzerrungen entstehen, wenn Führungskräfte die Skala unterschiedlich interpretieren oder persönliche Gefühle die Bewertungen beeinflussen. Um dies zu reduzieren, sollte klar definiert werden, was jeder Punkt auf der Skala bedeutet. Außerdem sollten Führungskräfte darin geschult werden, die Skala einheitlich zu verwenden, und an Kalibrierungssitzungen teilnehmen, in denen sie Bewertungen vergleichen und ihre Erwartungen abstimmen.

Auch Verhaltensbeispiele für jede Stufe sind hilfreich (erfahren Sie mehr über verhaltensverankerte Bewertungsskalen).

Kann eine grafische Bewertungsskala für Peer-Reviews verwendet werden?

Ja, aber mit Vorsicht. Kolleginnen und Kollegen beobachten häufig Dinge, die Führungskräften entgehen, etwa die tägliche Zusammenarbeit und Kommunikation. Peer-Reviews können sich jedoch auch zu Beliebtheitswettbewerben entwickeln, wenn die Skala nicht eindeutig definiert ist.

Halten Sie die Kategorien klar (zum Beispiel Teamarbeit und Kommunikation) und verwenden Sie die Ergebnisse als einen von mehreren Faktoren, nicht als einzigen Leistungsindikator.

Können grafische Bewertungsskalen für verschiedene Rollen angepasst werden?

Ja! Während die Struktur der Skala gleich bleibt, können die Kategorien angepasst werden. Für eine Vertriebsrolle könnten beispielsweise Umsatzziele und Kundenkommunikation im Mittelpunkt stehen, während sich eine technische Rolle eher auf Genauigkeit und Problemlösung konzentriert. Entscheidend ist, die Skalen innerhalb der Organisation ausreichend einheitlich zu halten, damit aussagekräftige Vergleiche möglich sind.

Ist die grafische Bewertungsskala für Remote-Teams geeignet?

Das ist möglich, aber Remote-Arbeit bringt zusätzliche Komplexität mit sich. Eigenschaften wie „Sichtbarkeit“ oder „Reaktionsfähigkeit“ lassen sich möglicherweise schwerer fair messen.

Damit es funktioniert, sollten die Kategorien so angepasst werden, dass sie sich auf Ergebnisse und Kommunikation konzentrieren. Außerdem muss sichergestellt werden, dass Führungskräfte nicht nur danach bewerten, wen sie online am häufigsten „sehen“.

Funktionieren grafische Bewertungsskalen in kleinen Organisationen?

Ja, und in mancher Hinsicht sind sie in kleinen Teams sogar leichter zu handhaben. Eine einfache numerische oder beschreibende Skala kann Bewertungen Struktur verleihen, ohne dass komplexe Software erforderlich ist. Achten Sie lediglich darauf, dass die Definitionen klar sind, um Verzerrungen zu vermeiden, wenn nur eine oder zwei Führungskräfte die Bewertung vornehmen.

Welchen größten Fehler machen Organisationen bei grafischen Bewertungsskalen?

Die Zahl als vollständige Aussage zu betrachten. Eine Bewertung von „3“ oder „4“ ist lediglich ein Ausgangspunkt für ein Gespräch. Der eigentliche Wert entsteht, wenn Führungskräfte die Bewertungen als Ausgangspunkt für Leistungsbeurteilungen durchführen und Coaching-Gespräche nutzen – nicht als abschließendes Urteil über die Leistung.Feedback zu geben ist schwierig! Unsere heutige Lebenswelt ist geprägt von ständigen Aufforderungen zur Teilnahme an Umfragen, Feedback nach einem Kauf und sogar der Bewertung unserer Wahrnehmung der Sauberkeit von Toiletten an einem Flughafen.

In unserer HR-Welt ist die wichtigste Feedback-Aktivität die gefürchtete Leistungsbeurteilung von Mitarbeitenden. Führungskräfte hassen es, sie zu verfassen, Mitarbeitende wappnen sich für ihren Erhalt, und die Personalabteilung hofft, dass das Ganze nicht wieder in einem „Nächstes Jahr machen wir es besser“-Gespräch endet.

Hier kommen Tools wie die grafische Bewertungsskala zum Einsatz, um Struktur und Konsistenz in den Ablauf zu bringen.

In diesem Artikel zeige ich Ihnen, wie die Methode der grafischen Bewertungsskala funktioniert, welche Vor- und Nachteile sie hat und welche Best Practices es für eine effektive Nutzung gibt.