7 Modelli Comuni di Struttura Organizzativa + Come Scegliere

• Il flusso delle informazioni
• Catena di comando
• Processi decisionali.

L'impatto di una struttura organizzativa è significativo: può aumentare l'efficienza, chiarire ruoli e responsabilità e influenzare la cultura, i comportamenti organizzativi e lo stile gestionale. Se ti è mai capitato di iniziare un nuovo lavoro e di ricevere dall'ufficio risorse umane un organigramma, hai già visto una struttura organizzativa.

Punti chiave:

• Ruoli e gerarchia: La struttura organizzativa definisce chiaramente ruoli, responsabilità e linee di riporto, elementi essenziali per processi decisionali e flussi di lavoro efficienti.
• Impatto su cultura e operatività: La struttura influisce fortemente sulla cultura aziendale, la comunicazione e l’efficienza operativa, condizionando performance e morale del personale.
• Necessità di adattabilità: Una struttura organizzativa efficace deve essere flessibile per adattarsi ai cambiamenti dell’ambiente di business e supportare crescita ed evoluzione.

Definizione rapida: organigrammi

Un organigramma rappresenta visivamente la struttura di un’azienda, mostrandone le gerarchie e le relazioni tra i reparti. Chiarisce le linee di riporto, agevola la comunicazione e aiuta nei processi decisionali.

In tutto l'articolo condividerò esempi di organigrammi per illustrare ciascun tipo di struttura organizzativa che descrivo, fornendo anche esempi reali di aziende che hanno adottato ogni tipologia.

Gli elementi chiave di una struttura organizzativa

Per stabilire quale struttura organizzativa sia la più adatta alla tua azienda, dovrai considerare i seguenti elementi chiave:

• Ampiezza del controllo
• Dipartimentalizzazione
• Catena di comando
• Specializzazione
• Formalizzazione
• Strutture organizzative centralizzate vs decentralizzate

Ampiezza del controllo

L’ampiezza del controllo si riferisce al numero di diretti riporti che ha un manager. Indica quanto da vicino un manager può lavorare con ciascun membro del team, influenzando così il livello di supervisione e supporto che può offrire.

Un manager con una ridotta ampiezza del controllo può interagire strettamente con pochi dipendenti, favorendo solide relazioni individuali. Al contrario, un manager che gestisce molti collaboratori (es. 15-20 persone) offre meno attenzione individuale, richiedendo membri del team più autonomi e competenti.

Fattori che influenzano l’ampiezza del controllo:

Dimensione organizzativa e ampiezza del controllo:

• Piccole imprese: Possono avere meno manager, portando a un’ampiezza di controllo più ampia e meno supporto individuale.
• Grandi organizzazioni: Spesso presentano più livelli di gestione, offrendo ai dipendenti di livello inferiore un supporto più personalizzato.

Complessità e necessità di supervisione:

• Ruoli complessi: Richiedono maggiore supervisione, riducendo l’ampiezza del controllo per garantire un adeguato supporto.
• Ruoli semplificati: Possono consentire un’ampiezza di controllo più ampia.

Livello di competenza di manager e dipendenti:

• Manager esperti: Possono gestire efficacemente un’ampiezza di controllo più ampia.
• Manager meno esperti: Sono più adatti a un’ampiezza di controllo più ristretta.
• Dipendenti junior: Beneficiano di un’ampiezza di controllo ridotta per avere maggiore orientamento e supporto.

Dipartimentalizzazione

La dipartimentalizzazione si riferisce a come un’organizzazione suddivide i dipendenti in gruppi di specializzazione.

Principali varianti di dipartimentalizzazione:

• Per funzione: L’approccio più comune in molte organizzazioni, ad esempio marketing, risorse umane, contabilità fornitori e vendite.
• Per profilo cliente, sede, processo o prodotto: Strategie alternative per un’operatività più mirata.

Principali vantaggi per le piccole aziende:

• Motiva i dipendenti allineandoli a obiettivi specifici.
• Migliora il lavoro di squadra e il supporto reciproco all’interno di ruoli simili.
• Aumenta la focalizzazione ed efficienza nel raggiungimento degli obiettivi KPI.

Catena di comando

La catena di comando rappresenta la gerarchia dei rapporti di riferimento all’interno di un’organizzazione. Nota anche come struttura di comando, definisce chi riporta a chi e stabilisce il flusso di comunicazione per processi decisionali e approvazioni.

Una struttura di comando tradizionale:

Catena di comando	Responsabilità	Ruoli tipici
Direzione generale	Sviluppa e implementa strategie di crescita. Analizza le tendenze di mercato per individuare opportunità e minacce. Supervisiona il management intermedio, allineando i loro obiettivi con quelli aziendali.	- Chief executive officer (CEO) - Chief operating officer (COO) - EVP/SVP/VP (di: marketing, risorse umane, ecc.)
Management intermedio Riporta alla Direzione generale	Si concentra sul raggiungimento degli obiettivi della direzione. Gestisce i dipendenti in prima linea e alloca le risorse. Funziona da ponte tra la direzione e i collaboratori individuali, garantendo allineamento agli obiettivi.	- Direttore - Responsabile di divisione - Caposquadra - Direttore generale
Collaboratori individuali Riporta al Management intermedio	Svolgono le attività quotidiane essenziali per l’azienda. I ruoli sono specifici rispetto al settore e focalizzati. Essenziali per l’implementazione delle strategie e dei piani sviluppati dai livelli manageriali superiori.	- Responsabile d’ufficio - Sviluppatore di prodotto - Project manager - Specialista risorse umane - Rappresentante vendite

Specializzazione

La specializzazione è il modo in cui i ruoli lavorativi vengono adattati a compiti o funzioni specifiche.

• Vantaggio: ruoli di lavoro specializzati permettono una competenza mirata e una rapida acquisizione di abilità.
• Rischio: costruire la struttura organizzativa in base alla specializzazione può creare compartimenti stagni e ridurre la comunicazione tra i reparti.

Bilancia la specializzazione con opportunità di collaborazione trasversale tra funzioni per evitare operazioni compartimentate e promuovere un ambiente di squadra coeso. È parte del ruolo dei dirigenti e, talvolta, del management intermedio, garantire un’adeguata collaborazione tra le diverse funzioni. 

Formalizzazione

La formalizzazione si riferisce a quanto sia standardizzata l’intera organizzazione. Essa implica l’avere mansioni, funzioni e sistemi chiaramente definiti, che guidano i dipendenti nello svolgimento delle loro attività.

I vantaggi della formalizzazione includono:

• Maggiore chiarezza e coerenza: Le procedure standardizzate forniscono linee guida chiare, riducendo la confusione e assicurando uniformità nelle attività.
• Miglioramento dell'efficienza e delle prestazioni: Ruoli e processi ben definiti ottimizzano le operazioni, aumentando la produttività.

Consiglio pratico: Rivedi e aggiorna regolarmente le procedure standard della tua organizzazione per assicurarti che rimangano rilevanti ed efficaci nel facilitare operazioni fluide e la comprensione da parte dei dipendenti.

Strutture organizzative centralizzate vs decentralizzate

Struttura Organizzativa Centralizzata: Le decisioni vengono prese principalmente ai vertici, spesso con un unico leader come l'Amministratore Delegato (CEO).

• Vantaggi: Garantisce coerenza nelle decisioni, semplifica la catena di comando.
• Svantaggi: Può limitare l’autonomia e la creatività ai livelli inferiori, rallentando il processo decisionale.

Struttura Organizzativa Decentralizzata: Il processo decisionale è distribuito tra diversi livelli, promuovendo un approccio più democratico.

• Vantaggi: Favorisce l’autonomia, decisioni più rapide e innovazione ai livelli inferiori.
• Svantaggi: Può generare incoerenza nelle decisioni e una coordinazione più complessa tra i reparti.

Cosa considerare nella scelta tra una struttura centralizzata o decentralizzata:

1. Valutazione di dimensione e complessità aziendale: Le strutture centralizzate sono più adatte ad organizzazioni di dimensioni ridotte e meno complesse, mentre quelle decentralizzate sono vantaggiose per aziende più grandi o articolate.
2. Valuta la necessità di innovazione: Le strutture decentralizzate possono favorire innovazione e creatività.
3. Comprendi la cultura organizzativa: Allinea la struttura ai valori e alla cultura della tua azienda.

Guida con intelligenza nell'era dell'IA

Unisciti alla community di People Managing People per accedere a contenuti esclusivi, modelli pratici, eventi riservati ai membri e approfondimenti settimanali sulla leadership—l'iscrizione è gratuita.

Sign up with:

LinkedInGoogleMicrosoft

Or sign up with email:

Name*

First name Last name

Seniority*

Select an optionExecutive / C-suiteVPDirectorManagerIndividual ContributorOther

Business email*

Password*

This field is hidden when viewing the form

LinkedIn profile

This field is hidden when viewing the form

Company's AI adoption maturity*

Select an optionExploring opportunitiesRunning pilotsScaling adoptionEmbedded in the business model

By submitting this form, you agree to receive our newsletter, and occasional emails related to People Managing People. You can unsubscribe at any time. For more details, please review our Privacy Policy

This field is hidden when viewing the form

Job title

This field is hidden when viewing the form

Department

Select an optionExecutive LeadershipOperationsPeople & CultureTechnologyFinanceMarketingSales & Business DevelopmentProduct & InnovationCustomer SuccessLegal & ComplianceOther

This field is hidden when viewing the form

Company size

Select an option1–5051–200201–1,0001,001–5,0005,001–10,00010,000+

This field is hidden when viewing the form

Industry

Select an optionTechnology / SoftwareProfessional Services / ConsultingFinancial ServicesHealthcare & Life SciencesManufacturing & IndustrialRetail & Consumer GoodsMedia & CommunicationsGovernment & Public SectorEducationNonprofit / NGOEnergy & UtilitiesOther

This field is hidden when viewing the form

Company website

This field is hidden when viewing the form

Reg Wall Module

InlineBottom BarFooterLanding PagePop UpSidebarSSO

Tipi di struttura organizzativa

Esistono diversi tipi di strutture organizzative. Ciascuna configurazione risponde a diverse esigenze aziendali. 

Che la tua organizzazione sia una startup, una piccola impresa o una grande azienda, scegliere una struttura organizzativa adatta alle tue esigenze aiuterà i tuoi dipendenti a comprendere i propri ruoli, a svolgere con successo i loro compiti e a pianificare strategicamente per la crescita.

Vediamo ora alcune delle strutture organizzative più comuni: ho incluso le loro caratteristiche, alcuni aspetti chiave, casi studio ed anche vantaggi e svantaggi di ciascuna, in modo che tu possa prendere una decisione informata.

1. Struttura organizzativa funzionale
2. Struttura organizzativa divisionale
3. Struttura organizzativa basata sui processi
4. Struttura organizzativa a matrice
5. Struttura organizzativa circolare
6. Struttura organizzativa piatta
7. Struttura organizzativa a rete

Struttura organizzativa funzionale

La struttura organizzativa funzionale è uno dei tipi più comuni. In questa configurazione, le persone vengono raggruppate in base alla loro funzione lavorativa. 

Ad esempio, un'azienda con questo tipo di struttura organizzativa potrebbe raggruppare insieme tutte le persone che si occupano dello sviluppo di nuovo business, tutte quelle dedicate al supporto tecnico e tutte quelle che gestiscono le risorse umane. 

Punto chiave: Questa struttura crea un ambiente che favorisce la specializzazione e la connessione all'interno di team che condividono un obiettivo comune. 

Super-successo: come Amazon ha utilizzato una struttura organizzativa funzionale per sostenere la crescita globale

Amazon è un esempio di azienda con una struttura organizzativa funzionale. Sebbene l'azienda sia iniziata con una struttura snella e piatta, crescendo si è evoluta verso una struttura più tradizionale e gerarchica. 

L'adozione da parte di Amazon di una struttura organizzativa funzionale ha facilitato la sua impressionante crescita e diversificazione in molteplici settori, tra cui e-commerce, cloud computing, streaming digitale e intelligenza artificiale.

Questa struttura ha permesso ad Amazon di gestire in modo efficiente la vasta gamma di prodotti e servizi mantenendo un forte centro decisionale e una chiara suddivisione di ruoli e responsabilità. Questa efficienza e chiarezza sono stati fattori chiave nella capacità di Amazon di innovare ed espandersi rapidamente.

Migliorare la comunicazione tra le funzioni: Considerando il rischio di compartimenti stagni in una struttura funzionale, l'HR dovrebbe dare priorità a iniziative che favoriscono la comunicazione e collaborazione interdipartimentale, proprio come fa Amazon. Ciò può includere progetti trasversali, riunioni tra reparti e attività di team building per garantire operazioni coese e una cultura organizzativa unificata.

Vantaggi della struttura organizzativa funzionale:

• Responsabilità rafforzata: Ruoli chiari migliorano la responsabilità e l'affidabilità.
• Specializzazione delle competenze: I dipendenti possono acquisire piena padronanza nel proprio ruolo grazie alla stabilità delle mansioni.
• Miglioramento dei processi: I reparti specializzati sviluppano e implementano processi che aumentano l'efficienza.
• Comunicazione organizzata: Una catena di comando ben definita assicura comunicazione e decisioni strutturate.

Svantaggi della struttura organizzativa funzionale:

• Comparti stagni: Sussiste il rischio di una comunicazione limitata tra i reparti, che può portare a inefficienze.
• Sfide di interdipendenza: La mancanza di comprensione tra reparti ostacola innovazione e sinergia.
• Flessibilità limitata: Può incontrare difficoltà di adattamento in mercati diversificati o con più linee di prodotto.

Struttura organizzativa divisionale

Una struttura divisionale è quella in cui l'azienda è organizzata in molteplici strutture funzionali più piccole. Ad esempio, ogni divisione all'interno di una struttura divisionale potrebbe avere il proprio dipartimento IT, marketing, vendite, ecc.

Tre tipi di strutture divisionali:

• Strutture divisionali basate sul prodotto: in cui ogni divisione è focalizzata su una specifica linea di prodotti
• Strutture divisionali basate sul mercato: in cui la struttura si basa su profili di clienti, settori o mercati
• Strutture divisionali geografiche: in cui la struttura è organizzata su distretti, regioni e territori in cui l'azienda opera

L’Approccio Divisionale di GE: Adattamento per Agilità ed Efficienza di Mercato

General Electric (GE) prospera grazie a una struttura organizzativa divisionale che le consente di concentrarsi efficacemente su diversi segmenti di mercato.

Questa struttura permette a GE di gestire varie divisioni in modo indipendente, come aviazione, sanità ed energia, ciascuna orientata ai propri bisogni e dinamiche di mercato specifiche.

Inoltre, l’approccio divisionale favorisce agilità e innovazione all’interno di ogni unità, consentendo a GE di rispondere rapidamente ai cambiamenti del settore e cogliere nuove opportunità, pur mantenendo una coerenza strategica generale sotto il marchio GE.

Promuovere la Collaborazione Interdivisionale: Il successo di GE con una struttura divisionale evidenzia il valore del promuovere la collaborazione tra divisioni. Le risorse umane possono facilitare iniziative interdivisionale, come la condivisione delle conoscenze e programmi di apprendimento, per sfruttare competenze diversificate e favorire una cultura aziendale unificata nonostante la segmentazione divisionale.

Vantaggi della Struttura Organizzativa Divisionale:

• Leadership Dedicata: Ogni divisione ha una propria leadership, il che sostiene obiettivi strategici mirati e assicura le risorse necessarie.
• Conoscenze e Cultura Specializzate: Le divisioni possono sviluppare una profonda competenza e una cultura unica, specifiche per prodotti, regioni o mercati particolari.

Svantaggi della Struttura Organizzativa Divisionale:

• Possibilità di Concorrenza Interna: Le divisioni possono competere tra loro per finanziamenti e risorse, generando conflitti interni.
• Rischio di Incompatibilità Interne: Divisioni altamente specializzate potrebbero sovrapporsi o entrare in conflitto tra loro negli ambiti aziendali.

Struttura Organizzativa Basata sui Processi

Le organizzazioni basate sui processi sono (indovinato!) costruite sui processi dell’organizzazione. Analizzano il flusso completo di azioni e decisioni dall’inizio alla fine e considerano la descrizione del lavoro di ciascun dipendente, nonché come tutte le attività svolte dall’azienda interagiscono tra loro.

Aziende più adatte a strutture organizzative basate sui processi:

• Aziende manifatturiere: Razionalizza i processi produttivi.
• Fornitori di servizi: Migliora l’efficienza nell’erogazione dei servizi.
• Aziende tecnologiche: Supporta cicli di sviluppo agili.
• Aziende logistiche: Ottimizza la gestione della supply chain.
• Prestatori di servizi sanitari: Migliora i flussi di lavoro nella cura del paziente.

I diagrammi organizzativi basati sui processi funzionano sia dall’alto verso il basso che da sinistra a destra. Mostrano sia le gerarchie di rendicontazione sia il flusso dei processi.

Vantaggi della Struttura Organizzativa Basata sui Processi:

• Migliora l'efficienza: Ottimizza i flussi di lavoro, adattandosi facilmente ai cambiamenti del mercato.
• Favorisce il lavoro di squadra: Incentiva la collaborazione sia all'interno che tra i dipartimenti.
• Mantiene lo slancio: Motiva i team a tenere il passo e sostenere la produttività.

Svantaggi della struttura organizzativa basata sui processi:

• Rischio di compartimentazione: Può limitare la comunicazione tra i diversi dipartimenti.
• Tensioni interdipartimentali: La lentezza in un'area può causare frustrazione e ostacolare la produttività complessiva.

Struttura organizzativa a matrice

Le strutture a matrice non seguono uno schema gerarchico tradizionale. In questi modelli, i dipendenti hanno rapporti di dipendenza doppi. 

Caratteristiche principali di una struttura organizzativa a matrice:

• Doppia dipendenza gerarchica: I dipendenti riportano sia in base alla funzione lavorativa (linea continua) sia in base al prodotto/divisione (linea tratteggiata).
• Decisioni bilanciate: Le molteplici catene di comando favoriscono la flessibilità nelle decisioni.
• Comunicazione migliorata: I progetti sono gestiti da varie unità, promuovendo la condivisione delle risorse e prospettive differenti.

La strategia di Starbucks: gestire l'espansione globale con una struttura a matrice

Starbucks incarna l'efficacia della struttura a matrice, fondendo sistemi e strategie di risorse umane funzionali e geografiche.

Questo approccio consente a Starbucks di gestire una presenza globale diffusa, adattandosi al contempo alle preferenze locali—elemento cruciale nel dinamico settore del caffè. Garantisce che innovazione e reattività siano sempre prioritarie, in linea con i diversi gusti e le specificità culturali della sua base di clienti nel mondo.

Questa agilità organizzativa è indispensabile per la crescita continua di Starbucks e la sua rilevanza nel mercato.

Bilanciare le esigenze aziendali: L'adozione di una struttura a matrice può aiutare le aziende a trovare il giusto equilibrio tra efficienza globale e sensibilità al mercato locale, un requisito fondamentale per le organizzazioni che intendono espandersi internazionalmente mantenendo al tempo stesso forti legami locali.

Vantaggi della struttura organizzativa a matrice:

• Collaborazione migliorata: Incoraggia la cooperazione tra team e divisioni.
• Sviluppo delle competenze: Offre ai dipendenti la possibilità di sperimentare diverse funzioni lavorative.

Svantaggi della struttura organizzativa a matrice:

• Rischio di confusione: I molteplici livelli di approvazione possono generare incertezza.
• Problemi di autorità: Possibile insorgere di conflitti e scaricabarile durante le difficoltà.

Struttura organizzativa circolare

In una struttura circolare, la leadership è organizzata in modo diverso rispetto alle tradizionali gerarchie. I leader sono posizionati nei cerchi interni, sottolineando il loro ruolo al centro dell'organizzazione, da dove trasmettono la loro visione verso l'esterno.

Caratteristiche principali di una struttura circolare:

• Leadership Centralizzato: Leader posizionati al centro.
• Trasmissione della Visione verso l’Esterno: I leader trasmettono la loro visione agli strati esterni.
• Libero Flusso di Idee: Favorisce una comunicazione aperta e lo scambio di idee.
• Unità Complessiva: Considera tutte le divisioni e i dipendenti come parte della più ampia organizzazione.
• Unità Rafforzata: Promuove un senso di appartenenza e coesione tra i membri.

Le strutture circolari sono adatte alle aziende che valorizzano la comunicazione aperta, la sicurezza psicologica, il lavoro di squadra e l’innovazione. Ideali per startup, industrie creative e settori basati sulla conoscenza, abbattono le gerarchie tradizionali e promuovono lo scambio di idee e l’unione tra i team.

Vantaggi della Struttura Organizzativa Circolare:

• Comunicazione Rafforzata: Favorisce il flusso di informazioni e la collaborazione in tutta l’organizzazione.
• Allineamento con gli Obiettivi: Facilita l’allineamento dei dipendenti con gli obiettivi aziendali.
• Favorisce la Condivisione: Incoraggia una cultura di condivisione e collaborazione tra i team.

Svantaggi della Struttura Organizzativa Circolare:

• Complessità per i Nuovi Assunti: I nuovi dipendenti possono avere difficoltà a comprendere le linee di riporto e i processi decisionali.
• Differente dalla Tradizione: Differisce significativamente dai modelli tradizionali, richiedendo un adeguamento per i nuovi arrivati.

Struttura Organizzativa Piatta

Le strutture organizzative piatte sono progettate per creare prossimità tra il personale e la leadership. Invece di essere costruite come una piramide, con molti livelli di persone tra i dipendenti di basso livello e il top management, queste strutture assicurano che ogni dipendente abbia pari accesso a tutti i livelli dirigenziali. 

Tipologie di aziende che normalmente usano una gerarchia piatta:

• Piccole e medie imprese: Decisioni rapide ed efficiente comunicazione.
• Startup: Rapida adattabilità, innovazione e collaborazione.
• Settore Tecnologico: Agilità e sviluppo rapido.
• Agenzie Creative: Favorisce creatività e lavoro di squadra.
• Settori Basati sulla Conoscenza: Incoraggia lo scambio di idee e il contributo individuale.

Collaborazione e Decentralizzazione: l’approccio Flatarchy di Google

L’adozione da parte di Google di una struttura organizzativa piatta (detta anche Flatarchy) la distingue dalle altre e contribuisce al suo successo. Questo approccio promuove una cultura dell’innovazione e della comunicazione aperta, consentendo ai dipendenti di collaborare liberamente e contribuire alla crescita aziendale.

I processi decisionali sono decentralizzati, consentendo risposte rapide ai cambiamenti del mercato. Con leader accessibili e disponibili, Google promuove un ambiente dinamico dove le idee possono crescere, rendendola un gigante tecnologico unico e di successo.

Punto chiave: Flatarchy = Leadership accessibile. Favorire accessibilità e disponibilità fra i leader aiuta a incrementare l’engagement dei dipendenti e l’innovazione.

Vantaggi della Struttura Organizzativa Piatta:

• Autonomia e Uguaglianza: I dipendenti godono di maggiore autonomia e si relazionano ai leader da pari.
• Decisioni Veloci: Velocizza il processo decisionale e crea rapporti diretti con la direzione.

Svantaggi della Struttura Organizzativa Piatta:

• Confusione nei Rapporti di Riporto: Possibilità di confusione nei rapporti gerarchici.
• Maggiore Coinvolgimento della Leadership: I dirigenti senior potrebbero dover risolvere conflitti e partecipare a decisioni che in altre strutture non li vedrebbero coinvolti.

Struttura Organizzativa a Rete

Una struttura a rete è adatta alle organizzazioni che collaborano con freelance o fornitori esterni. Ricorda le strutture divisionali ma include uffici satellite, fornitori o collaboratori esterni. È utile per visualizzare il ciclo di vita dei prodotti nelle grandi operazioni o per comprendere il ruolo dei freelance nelle piccole imprese.

Caso studio: H&M

Il successo di H&M con una struttura a rete è evidente nella sua catena di approvvigionamento globale. Collaborano con numerosi fornitori e produttori in tutto il mondo, gestendo in modo efficiente una gamma di prodotti molto ampia.

Ad esempio, H&M acquista tessuti da diversi Paesi, consentendo di offrire una varietà di opzioni di abbigliamento. Questo approccio, basato sulle reti, garantisce flessibilità, convenienza e un flusso costante di nuovi prodotti.

Privilegiate l’agilità utilizzando una struttura a rete. Costruendo una rete di fornitori e partner globali, aziende come H&M possono rispondere rapidamente ai cambiamenti del mercato, ridurre i costi di produzione e mantenere un costante flusso di prodotti nuovi.

Questa agilità consente alle aziende di soddisfare efficacemente le richieste dei clienti, offrendo un vantaggio competitivo nell’attuale panorama di mercato dinamico.

Vantaggi di una struttura organizzativa a rete

• Efficienza dei Costi: L’esternalizzazione riduce le spese e promuove flessibilità, permettendo di concentrarsi sulle funzioni essenziali.
• Operazioni Snelle: Evita la necessità di reparti interni estesi, aumentando la competitività.

Svantaggi di una struttura organizzativa a rete

• Complessità: Con l’aumento di fornitori e freelance, la complessità può confondere i nuovi assunti.
• Chiarezza nella Comunicazione: È fondamentale comunicare in modo chiaro e definire i ruoli per ridurre la confusione all’interno di questa struttura.

Come Scegliere la Struttura Organizzativa Più Adatta per la Tua Azienda

È fondamentale scegliere una struttura che sia in linea con gli obiettivi, la cultura e le necessità operative della tua azienda. Ecco una lista sintetica che aiuta in questa decisione:

Passaggio 1: Comprendere gli Obiettivi Aziendali

Definisci chiaramente gli obiettivi strategici dell’azienda, considerando sia le finalità a breve che a lungo termine.

• Considerazioni Chiave: Obiettivi di fatturato, piani di espansione del mercato e traguardi di acquisizione clienti.
• Sfide: Allineare le aspettative degli stakeholder, prevedere accuratamente le tendenze future.

Per proseguire serve: Un insieme chiaro di obiettivi, come aumentare la quota di mercato del 20% nei prossimi due anni, lanciare tre nuovi prodotti o entrare in due nuovi mercati internazionali.

Passaggio 2: Valutare la Cultura Organizzativa

Qui occorre valutare la cultura attuale, i valori e l’ambiente di lavoro dell’azienda.

• Metriche/Considerazioni Chiave: Livelli di coinvolgimento dei dipendenti, tassi di turnover, valori aziendali.
• Sfide: Bilanciare elementi culturali diversi, gestire la resistenza al cambiamento.
• Risultato Necessario per Procedere: Capire come la cultura aziendale si adatta alle diverse strutture organizzative.

Esempio di come la cultura aziendale può impattare sulla struttura: L’azienda X valorizza l’innovazione, l’autonomia dei dipendenti e una gerarchia piatta, favorendo un alto coinvolgimento dei collaboratori ma incontrando difficoltà nei processi standardizzati.

3. Analizzare le Esigenze Operative

Considera la dimensione, la natura e la diffusione geografica dell'azienda.

• Metriche/Considerazioni chiave: Numero di dipendenti, tipi di operazioni, sedi geografiche.
• Sfide: Scalare le operazioni, gestire la complessità tra diverse regioni o confini.
• Risultato necessario per procedere: Una visione chiara dei requisiti e dei vincoli operativi.

Ad esempio: Riconoscere che l'azienda opera in più fusi orari e necessita di una struttura che supporti sia il processo decisionale centralizzato che l'autonomia regionale.

Se operi oltre i confini, soprattutto per quanto riguarda l'assunzione di personale, un servizio come un datore di lavoro registrato (employer of record) può rivelarsi un partner prezioso per l'azienda.

5. Considera scalabilità e flessibilità

Pianifica la crescita futura e i cambiamenti del contesto aziendale.

• Metriche/Considerazioni chiave: Tassi di crescita previsti, volatilità del mercato, velocità dell'innovazione.
• Sfide: Anticipare le esigenze future, mantenere la flessibilità.
• Risultato necessario per procedere: Una strategia che assicuri scalabilità e capacità di adattamento.

Potresti aver bisogno di: Una strategia che permetta una rapida scalabilità, soprattutto in ambito digitale, con la flessibilità di adattarsi ai cambiamenti della domanda di mercato.

6. Scegli un tipo di struttura

Assicurati di scegliere una tipologia di struttura che sia in linea con gli obiettivi e la cultura aziendali.

• Metriche/Considerazioni chiave: Vantaggi e limiti di ciascun tipo di struttura, allineamento con gli obiettivi aziendali.
• Sfide: Prendere una decisione informata, adattare i processi esistenti.
• Risultato necessario per procedere: Decisione su uno specifico tipo di struttura organizzativa.

In alcuni casi: Potresti decidere di adottare una struttura a matrice, combinando dipartimenti funzionali e team di progetto per bilanciare competenze e innovazione.

7. Raccogli feedback e suggerimenti

Coinvolgi regolarmente i dipendenti a tutti i livelli per raccogliere opinioni e suggerimenti.

• Metriche/Considerazioni chiave: Feedback dei dipendenti, sondaggi di coinvolgimento, forum di discussione.
• Sfide: Favorire la comunicazione aperta, gestire opinioni divergenti.
• Risultato necessario per procedere: Insight dei dipendenti e consenso sulla struttura scelta.

Esempio: I feedback raccolti dai dipendenti possono indicare supporto per una maggiore collaborazione interfunzionale, ma anche dubbi su possibili ambiguità dei ruoli in una struttura a matrice. Questi input consentono di adattare e correggere il tiro.

8. Implementa gradualmente e monitora

Implementa la nuova struttura per fasi e monitora il suo impatto.

• Metriche/Considerazioni chiave: Indicatori di performance, soddisfazione dei dipendenti, efficienza operativa.
• Sfide: Gestire la transizione, affrontare problemi imprevisti.

Esempio di successo: il primo lancio della struttura a matrice in un reparto ha portato a una maggiore collaborazione interfunzionale, con l'intenzione di estendere il modello agli altri reparti.

9. Sii aperto a iterazioni e cambiamenti

Resta flessibile e pronto ad apportare le modifiche necessarie.

• Metriche/Considerazioni chiave: Revisioni periodiche delle performance, feedback continuo, misure di adattabilità.
• Sfide: Bilanciare stabilità e flessibilità, miglioramento continuo.

Obiettivo: Stabilire un meccanismo di feedback per valutare costantemente l’efficacia della nuova struttura e la disponibilità ad apportare modifiche basate su dati sulle performance.

Usa le strutture organizzative a tuo vantaggio

Scegliere la migliore struttura organizzativa per la tua azienda è uno dei modi più efficaci per mettere il tuo team nella condizione di avere successo. 

Punti chiave:

Definisce i processi decisionali e il flusso di comunicazione: La struttura di un'organizzazione determina come vengono prese e comunicate le decisioni. Le strutture gerarchiche tendono a centralizzare il processo decisionale, mentre le organizzazioni più piatte favoriscono decisioni decentralizzate e spesso hanno canali di comunicazione più aperti.

Determina la cultura aziendale: La struttura organizzativa può rafforzare o indebolire la cultura aziendale. Ad esempio, una struttura piatta può sostenere una cultura di uguaglianza e apertura, mentre una struttura gerarchica può rafforzare una cultura di ordine e disciplina.

Necessita di revisione e adattamento periodici: Con l'evolversi dell’azienda, la struttura organizzativa potrebbe dover essere rivalutata e adattata per garantire il continuo allineamento con gli obiettivi aziendali e le condizioni di mercato.

Un’area correlata su cui potresti voler focalizzarti è lo sviluppo organizzativo. Partecipare a una conferenza sullo sviluppo organizzativo probabilmente ti fornirà spunti che possono influenzare il modo in cui consideri le strutture organizzative.

Per rimanere aggiornato su tutte le novità riguardanti la gestione delle persone, non dimenticare di iscriverti alla nostra newsletter. Riceverai nuove intuizioni e aggiornamenti su tutto ciò che riguarda HR e leadership, direttamente nella tua casella di posta.