Grafische Bewertungsskala: Expertenleitfaden + Vorlage

Ziel ist es, eine einheitliche Möglichkeit zu schaffen, um die Leistung im Zeitverlauf zu verfolgen, Mitarbeitende miteinander zu vergleichen und Entscheidungen auf Grundlage von Leistungsinformationen zu treffen.

Die Skala eignet sich besonders gut für Rollen, in denen bestimmte Verhaltensweisen von Mitarbeitenden wie Zuverlässigkeit, Genauigkeit oder Teamarbeit über mehrere Personen und Teams hinweg gemessen werden müssen.

So funktioniert die grafische Bewertungsskala

Die Stärke der grafischen Bewertungsskala liegt in ihrer Einfachheit und Verständlichkeit.

Du beginnst damit, eine Eigenschaft oder Verhaltensweise auszuwählen, die für die jeweilige Rolle wichtig ist, und bewertest sie anschließend innerhalb eines festgelegten Bereichs. 

Dieser Bereich kann aus Zahlen, Wörtern oder sogar Symbolen bestehen. Danach folgt die eigentliche Bewertung. Führungskräfte (und manchmal auch Kolleginnen und Kollegen) gehen jede Eigenschaft durch und markieren, wo die betreffende Person einzuordnen ist. Zum Beispiel: „Zuverlässigkeit = 4“ oder „Teamarbeit = ausgezeichnet“.

Sobald die Bewertungen gesammelt wurden, werden sie Teil der umfassenderen Leistungsbeurteilung der Mitarbeitenden. Führungskräfte können:

• Ergebnisse teamübergreifend vergleichen, um Muster zu erkennen.
• Bewertungen im Zeitverlauf verfolgen, um zu sehen, wo sich jemand verbessert oder nachlässt.
• Die Bewertungen als Ausgangspunkt für Coaching-Gespräche nutzen. Wenn ein Mitarbeitender beispielsweise bei der Zuverlässigkeit als „unterdurchschnittlich“, bei der Teamarbeit aber als „ausgezeichnet“ bewertet wird, hat die Führungskraft sowohl ein Warnsignal als auch eine Stärke, auf die sie eingehen kann.
• Die Ergebnisse in eine Gesamtbewertung der Leistung einfließen lassen, die Teil des Beurteilungssystems der Organisation ist.

Die Stärke der grafischen Bewertungsskala liegt darin, dass sie etwas so Komplexes wie Leistung in eine Struktur überführt, die Führungskräfte und HR-Fachkräfte tatsächlich nutzen können. 

Die Skala selbst ist nicht das letzte Wort, aber sie schafft die Grundlage für konsistentere, fairere und handlungsorientierte Gespräche über die Leistung.

Verschiedene Strukturen der Skala

Die Struktur der grafischen Bewertungsskala kann je nach deinen individuellen Anforderungen auf unterschiedliche Weise gestaltet werden.

Numerisch

Die häufigste Variante ist beispielsweise eine Skala von 1 bis 5 oder von 1 bis 10. Du könntest etwa die „Reaktionsfähigkeit im Kundenservice“ mit 4 von 5 bewerten. 

Der Vorteil besteht darin, dass die Ergebnisse gemittelt, verglichen und im Zeitverlauf verfolgt werden können.

Wenn dein Vertriebsteam im vergangenen Jahr bei der „Kommunikation“ durchschnittlich 3,2 Punkte und in diesem Jahr 4,1 Punkte erreicht hat, kannst du messbare Fortschritte erkennen.

Numerische Skalen sind übersichtlich und datenfreundlich, können aber unpersönlich wirken, wenn hinter den Zahlen kein Kontext steht. Dennoch bleiben sie das häufigste Bewertungssystem im Personalwesen.

Beschreibend

Anstelle von Zahlen verwendest du Wörter wie mangelhaft, ausreichend, gut oder ausgezeichnet. Das sorgt für mehr Klarheit, weil „ausgezeichnet“ ohne Kontext leichter zu interpretieren ist als eine „5“.

Wenn du beispielsweise die Zuverlässigkeit bewertest, könnte eine Führungskraft bei einer Person, die normalerweise Fristen einhält, gelegentlich aber in Verzug gerät, „gut“ ankreuzen. 

Der Nachteil besteht darin, dass ohne klare Definitionen das „gut“ einer Führungskraft für eine andere nur „ausreichend“ sein könnte.

Symbolisch

Symbole wie Sterne, Smileys oder Häkchen stehen für die Leistung. Sie werden häufig in Kundenumfragen eingesetzt, können aber auch dazu beitragen, dass sich Feedback für Mitarbeitende etwas zugänglicher anfühlt.

Ein Einzelhandelsteam könnte beispielsweise Smileys verwenden, um täglich die Kundenzufriedenheit zu erfassen, während die Personalabteilung Sterne nutzen könnte, um die Anerkennung unter Kolleginnen und Kollegen zu bewerten.

Das Risiko besteht darin, dass Symbole zwanglos wirken, was großartig für die Interaktion sein kann, aber weniger hilfreich ist, wenn Sie präzise Leistungsdaten benötigen. Achten Sie lediglich darauf, Ihre Leistungsbewertungen zu kalibrieren und sie über Personen und Teams hinweg abzugleichen, insbesondere wenn Sie eine symbolische grafische Bewertungsskala zur Messung der Mitarbeiterleistung verwenden. 

Häufige Bewertungskategorien

Nicht jedes Merkmal eignet sich gleichermaßen für die grafische Bewertungsskala. Die besten Kategorien sind beobachtbar, wiederholbar und über Teammitglieder hinweg relativ einfach vergleichbar.

Mit anderen Worten: Wenn Sie auf eindeutige Verhaltensweisen oder Ergebnisse von Mitarbeitenden verweisen können, ist es in der Regel sinnvoll, diese auf einer Skala zu messen.

Hier sind fünf Merkmale, die sich gut für grafische Bewertungsskalen eignen, zusammen mit Hinweisen zu ihrer Strukturierung:

• Arbeitsqualität: Wie genau, vollständig oder ausgearbeitet ist das Ergebnis? Ein Designer könnte hinsichtlich Kreativität und Liebe zum Detail bewertet werden, während ein Lagerarbeiter anhand der fehlerfreien Auftragsabwicklung bewertet werden könnte.
  • Empfohlener Skalierungstyp: Numerisch oder beschreibend
  • Beispiel: 1 = Häufige Fehler, 3 = Erfüllt die Qualitätsstandards, 5 = Übertrifft die Standards mit herausragender Liebe zum Detail.
• Zuverlässigkeit: Können Sie sich darauf verlassen, dass diese Person erscheint, Fristen einhält und Aufgaben zu Ende bringt? Ein Projektmanager, der konsequent pünktlich liefert, würde beispielsweise hoch bewertet werden, während jemand, der häufig Fristen versäumt, auf der Skala weiter unten liegen würde.
  • Empfohlener Skalierungstyp: Beschreibend
  • Beispiel: „Selten zuverlässig“, „Meistens zuverlässig“, „Immer zuverlässig“. Führungskräfte können die Option auswählen, die Anwesenheit, Pünktlichkeit und zuverlässige Umsetzung am besten widerspiegelt.
• Kommunikation: Dies kann mündliche, schriftliche oder digitale Kommunikation umfassen. Eine „hervorragende“ kommunikative Person könnte Ideen in Besprechungen klar erklären und zeitnah auf E-Mails antworten, während eine niedrigere Bewertung auf ausbleibende Aktualisierungen oder unklare Anweisungen hindeuten könnte.
  • Empfohlener Skalierungstyp: Symbolisch oder beschreibend (vermeiden Sie hier numerische Bewertungen und seien Sie bei den Definitionen von Symbolen und Beschreibungen spezifisch, da die Erwartungen aller an Kommunikation und Reaktionsfähigkeit unterschiedlich sind)
  • Beispiel: Eine Smiley-Skala ( 🙁 😐 🙂 😀) zur Bewertung von Klarheit und Reaktionsfähigkeit oder beschreibende Optionen wie „Schlecht“, „Durchschnittlich“, „Hervorragend“.
• Teamarbeit: Zusammenarbeit kann über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Eine hohe Bewertung könnte jemandem gegeben werden, der Kolleginnen und Kollegen bereitwillig unterstützt und zu den Teamzielen beiträgt, während eine niedrigere Bewertung auf Konflikte oder mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit hindeuten könnte.
  • Empfohlener Skalierungstyp: Numerisch oder symbolisch
  • Beispiel: Eine numerische Skala von 1–5, wobei 1 = „Arbeitet selten mit anderen zusammen“ und 5 = „Setzt sich konsequent besonders für die Teamziele ein“. Alternativ können Sie in Peer-Bewertungen Sterne (★ bis ★★★★★) verwenden, um die Bewertung zugänglicher zu gestalten.
• Produktivität: Wie viel wird im Vergleich zu den Erwartungen erledigt? Für eine Person im Callcenter könnte dies die Anzahl der pro Stunde bearbeiteten Anrufe bedeuten; bei einer Softwareentwicklerin oder einem Softwareentwickler könnte es abgeschlossene Funktionen oder behobene Fehler widerspiegeln.
  • Empfohlener Skalierungstyp: Numerisch oder beschreibend
  • Beispiel: 1 = „Erreicht Ziele selten“, 3 = „Erfüllt die Erwartungen konsequent“, 5 = „Übertrifft Ziele regelmäßig mit hoher Effizienz“.

Formate von Bewertungsskalen

Sobald Sie wissen, was Sie messen, müssen Sie entscheiden, wie Sie es darstellen. Das Format ist wichtig, da es beeinflusst, wie einfach die Skala anzuwenden ist und wie aussagekräftig die Daten später sein werden. 

Das schlechteste Ergebnis ist, wenn die Menschen die Skala nicht verstehen und sie uneinheitlich angewendet wird. Daher ist dies wahrscheinlich der wichtigste Teil, damit grafische Bewertungsskalen tatsächlich funktionieren! 

Linear

Das lineare Format ist die bekannteste Option. Es handelt sich um eine gerade Linie oder eine Liste von Bewertungen, beispielsweise 1–5 oder „schlecht bis hervorragend“. Stellen Sie sich ein Formular für eine Leistungsbeurteilung vor, in dem Sie „Teamarbeit“ bewerten, indem Sie eine Zahl von 1 (arbeitet selten mit anderen zusammen) bis 5 (hervorragende Zusammenarbeit) einkreisen.

• Wann Sie es verwenden sollten:
  • Für schnelle Bewertungen, bei denen es auf Geschwindigkeit ankommt.
  • Wenn Sie Ergebnisse über mehrere Mitarbeitende hinweg vergleichen möchten.
  • Bei Kundenfeedback-Umfragen, bei denen die Teilnehmenden nicht mehr als 10 Sekunden für das Ausfüllen aufwenden werden.
• Beispiel: 

Zuverlässigkeit
1 = Selten zuverlässig	2 = Unterdurchschnittliche Zuverlässigkeit	3 = Meist zuverlässig	4 = Sehr zuverlässig	5 = Immer zuverlässig

Führen Sie intelligenter im Zeitalter der KI

Werden Sie Teil der People Managing People Community und erhalten Sie Zugang zu exklusiven Inhalten, praxisnahen Vorlagen, Veranstaltungen nur für Mitglieder und wöchentlichen Führungstipps – die Teilnahme ist kostenlos.

Get Free Access

Have an account? Log In

Matrix

Das Matrixformat ist ein Raster, in dem mehrere Eigenschaften den Skalenpunkten in einer Tabelle gegenübergestellt werden. In diesem Fall ist die Skala für die Eigenschaften einheitlich (z. B. 1–5), aber die verschiedenen Eigenschaften werden alle in einer Tabelle bewertet.

Jede Zeile steht für eine Eigenschaft (z. B. Qualität, Zuverlässigkeit, Kommunikation), und jede Spalte für eine Punktzahl (z. B. 1–5). Das Ganze ähnelt stark einer Tabellenkalkulation, und Führungskräfte können es in einer einzigen Ansicht ausfüllen.

Dieses Format ist besonders nützlich für HR-Fachkräfte, die große Teams betreuen, da es eine strukturierte Übersicht über mehrere Stellenbeschreibungen hinweg bietet.

• Wann sollte es verwendet werden:
  • Bei jährlichen Leistungsbeurteilungen, bei denen mehrere Kompetenzen gleichzeitig bewertet werden. 
  • Um Muster bei den Stärken und Schwächen eines Mitarbeiters zu erkennen. 
  • Für Analysen auf Teamebene, bei denen Personen anhand derselben Kategorien verglichen werden sollen. 

• Beispiel:

Checkliste

Das Checklistenformat verzichtet auf ein Kontinuum und bietet stattdessen festgelegte Aussagen zur Auswahl. Für jede Eigenschaft kreuzt die Führungskraft das am besten zutreffende Kästchen an. 

• Wann sollte es verwendet werden:
  • Bei Rollen mit sehr spezifischen Erwartungen (z. B. Compliance, Sicherheit oder technische Aufgaben)
  • Für kurze Gespräche oder Probezeitbeurteilungen, bei denen Nuancen weniger wichtig sind als eine klare Ja-nein-Aussage.
  • In Situationen, in denen verschiedene Beurteilende Zahlen unterschiedlich interpretieren könnten; diese Option kann darauf hinweisen, wann die Leistung verbessert werden muss.
• Beispiel:

Dies sind zwar nur einige Beispiele dafür, wie grafische Bewertungsskalen erstellt und formatiert werden können, aber entscheidend ist, sich auf das zu konzentrieren, was deiner Organisation wirklich wichtig ist, und Skalen auf Grundlage dieser Faktoren zu entwickeln. 

Wie auch immer du vorgehst: Stelle sicher, dass alle die Skala verstehen und effektiv anwenden können (schule sie darin). Und überspringe nicht die Kalibrierung! Nimm dir die Zeit zu prüfen, ob die Menschen wirklich das aufnehmen, was du vermitteln möchtest.

Vorteile der grafischen Bewertungsskala

Grafische Bewertungsskalen bleiben beliebt, weil sie einfach, praktisch und anpassungsfähig sind. Hier sind einige der wichtigsten Vorteile:

Einfach anzuwenden und zu verstehen

Eine Führungskraft benötigt keine spezielle HR-Schulung, um eine grafische Bewertungsskala auszufüllen. Eine Zahl von 1–5 einzukreisen oder ein Kästchen anzukreuzen, ist unkompliziert. Auch Mitarbeitende verstehen sie sofort – niemand braucht eine zehnminütige Erklärung, bevor die Beurteilung beginnt.

Beispiel: Eine Filialleitung im Einzelhandel kann fünf Mitarbeitende in weniger als einer Stunde bewerten und dabei einheitliches Feedback zu Zuverlässigkeit und Kundenservice geben, ohne den Prozess unnötig zu verkomplizieren.

Ermöglicht schnelle Vergleiche zwischen Mitarbeitenden

Grafische Bewertungsskalen ermöglichen es, alle anhand derselben Eigenschaften zu bewerten, wodurch Muster leicht erkennbar werden. 

Vielleicht erzielt dein gesamtes Team hohe Werte bei der Teamarbeit, aber niedrige bei der Produktivität – das zeigt dir, worauf du Schulungen oder Ressourcen konzentrieren solltest. Oder du stellst fest, dass ein leistungsschwacher Mitarbeiter bei der Zuverlässigkeit konstant hinter den Kollegen zurückbleibt.

Beispiel: In einer Kundendienstabteilung können Durchschnittswerte in der Kategorie „Kommunikation“ zeigen, welche Mitarbeitenden Coaching benötigen und welche als Mentoren für andere eingesetzt werden sollten.

Unterstützt die quantitative Leistungsüberwachung

Zahlen können im Zeitverlauf erfasst und zur Trendanalyse verwendet werden. Das ist besonders wertvoll, wenn du HR-Entscheidungen wie Beförderungen, Gehaltserhöhungen oder zusätzliche Schulungen begründen möchtest.

Beispiel: Wenn die Bewertung der „Arbeitsqualität“ eines Mitarbeiters über drei Beurteilungszyklen hinweg von 2 auf 4 steigt, haben Sie Daten, die einen Beförderungsvorschlag stützen.

Flexibilität beim Anwendungsfall

Grafische Bewertungsskalen sind nicht auf jährliche Beurteilungen beschränkt. Sie können bei Mitarbeitergesprächen, zur Zielverfolgung, bei Kollegialbewertungen und sogar in externen Kontexten wie Kundenumfragen eingesetzt werden. 

Beispiel: Ein Softwareunternehmen könnte bei vierteljährlichen Beurteilungen eine numerische Skala für Mitarbeiterziele verwenden und gleichzeitig nach jedem Support-Ticket die Kundenzufriedenheit mithilfe von Sternen erfassen.

Nachteile und Einschränkungen

Bei aller Bequemlichkeit bringen grafische Bewertungsskalen einige erhebliche Nachteile mit sich. Wenn Sie sie nicht sorgfältig gestalten und einsetzen, können sie Verwirrung oder sogar Ungerechtigkeit verursachen.

Mögliche Verzerrung durch die bewertende Person

Ohne klare Definitionen kann die „4“ einer Führungskraft die „2“ einer anderen sein. Persönliche Gefühle, kulturelle Unterschiede oder unbewusste Vorurteile können die Ergebnisse allesamt verzerren. Besonders häufig tritt der Halo-Effekt auf, bei dem eine Stärke in einem Bereich die Bewertungen in anderen Bereichen beeinflusst.

Beispiel: Eine Führungskraft, die ein gutes persönliches Verhältnis zu einem Mitarbeiter hat, könnte ihn bei der Teamarbeit mit einer „5“ bewerten, selbst wenn er bei Gruppenprojekten nicht immer gleichermaßen beiträgt.

Fehlender Kontext bei Bewertungen

Eine Zahlen- oder Sternebewertung erklärt nicht, warum jemand so bewertet wurde. Ohne anschließende Gespräche können Mitarbeiter unklar darüber bleiben, was sie gut machen oder worin sie sich verbessern müssen.

Beispiel: Jemandem zu sagen, dass er bei der Kommunikation eine „3“ erreicht, erklärt nicht, ob das Problem bei E-Mails, Präsentationen oder der Reaktionsgeschwindigkeit liegt.

Nicht ideal für komplexe Rollen

Manche Tätigkeiten lassen sich nicht auf einige wenige Eigenschaften auf einer Skala reduzieren. Führungsqualitäten, strategisches Denken oder kreative Arbeit erfordern häufig eine differenziertere Bewertung.

Beispiel: Die Innovationsfähigkeit eines Softwarearchitekten auf einer Skala von 1 bis 5 zu bewerten, wirkt reduktionistisch. Eine beschreibende Beurteilung oder 360-Grad-Rückmeldungen könnten ein umfassenderes Bild vermitteln, insbesondere wenn die Person etwas völlig Neues entwickelt.

Risiko der Vereinfachung und Nutzlosigkeit

Der Kontext ist entscheidend, und Menschen benötigen echtes, wertvolles Feedback in Worten, nicht nur Zahlen. Wenn Sie sich ausschließlich auf grafische Bewertungsskalen verlassen, kann Leistungsmanagement zu nichts weiter als einer Tabelle voller Zahlen werden. 

Das kann Mitarbeiter demotivieren und Führungskräften nicht genügend Einblick geben, um Menschen bei ihrer Entwicklung zu unterstützen oder sie wieder stärker an ihrer Tätigkeitsbeschreibung auszurichten.

Beispiel: Ein Mitarbeiter, der in allen Kategorien konstant „4“ erhält, könnte den Eindruck erwecken, dass er seine Arbeit gut macht. Ohne Gespräche könnten Sie jedoch übersehen, dass er ausgebrannt ist oder nicht genügend herausgefordert wird.

Beispiele für grafische Bewertungsskalen bei Leistungsbeurteilungen von Mitarbeitern

Es gibt keine einzige „richtige“ Methode zur Gestaltung einer grafischen Bewertungsskala. Die Struktur hängt davon ab, was Sie messen möchten und wie viele Details Sie benötigen. Hier sind drei gängige Ansätze mit Beispielen:

Numerische Skala von 1 bis 5

Dies ist die unkomplizierteste Variante: Bewerten Sie jede Kategorie anhand eines numerischen Bereichs.

Wann verwenden: Bei jährlichen Beurteilungen, zur Zielverfolgung und überall dort, wo Sie klare Daten benötigen, die über mehrere Mitarbeiter hinweg gemittelt oder analysiert werden können.

Skala mit beschreibenden Begriffen

Anstelle von Zahlen liefern beschreibende Begriffe mehr Kontext und helfen dabei zu verdeutlichen, wie „gute“ Leistung aussieht.

Merkmal	Erfüllt die Erwartungen selten	Erfüllt die Erwartungen manchmal	Erfüllt die Erwartungen kontinuierlich	Übertrifft die Erwartungen
Teamarbeit	☐	☐	☑	☐
Produktivität	☐	☐	☐	☑

Wann verwenden: Bei Rollen, in denen qualitative Details wichtiger sind als numerische Durchschnittswerte, oder wenn Sie möchten, dass Führungskräfte gründlicher über ihre Auswahl nachdenken.

Beispiel für eine symbolische Skala

Symbole machen die Skala anschaulicher und oft zugänglicher, aber wie bei der numerischen Skala fehlt ihnen der Kontext und sie lassen viel Raum für Subjektivität.

Merkmal	🙁	😐	🙂	😀
Kundenservice	☐	☐	☑	☐
Kommunikation	☐	☑	☐	☐

Oder ein Sternformat:

• ★☆☆☆☆ = Schlecht
• ★★☆☆☆ = Mittelmäßig
• ★★★★☆ = Sehr gut
• ★★★★★ = Ausgezeichnet

Wann verwenden: Kundenfeedback, Peer-Bewertungen oder informelle Anerkennungsprogramme, bei denen ein numerisches oder beschreibendes Format zu formell wirken könnte.

So erstellen Sie eine grafische Bewertungsskala: Schritt für Schritt

Grafische Bewertungsskalen erfordern eine sorgfältige Gestaltung. Eine nachlässig erstellte Skala kann Verwirrung oder sogar Verzerrungen verursachen, aber eine gut konzipierte Skala kann Bewertungen konsistenter und nützlicher machen.

So erstellen Sie eine Skala, die tatsächlich funktioniert:

Schritt 1: Wichtige Leistungskriterien bestimmen

Beginnen Sie damit, festzulegen, was Sie tatsächlich messen möchten. Denken Sie über die Merkmale oder Ergebnisse nach, die in Ihrer Organisation am wichtigsten sind und die laut Stellenbeschreibung für eine erfolgreiche Erledigung der Arbeit erforderlich sind. Zum Beispiel Qualität, Zuverlässigkeit, Teamarbeit oder bestimmte Ziele der Mitarbeitenden.

Überladen Sie die Skala nicht; 5–7 klar eingegrenzte Merkmale sind völlig ausreichend. Persönlich arbeite ich gerne mit 4 klar eingegrenzten Merkmalen, die am besten zur Stellenbeschreibung passen.

Beispiel: Ein Callcenter könnte „Kommunikation“, „Problemlösung“ und „Kundenzufriedenheit“ als Kernkategorien auswählen. Ein Bauunternehmen könnte sich auf „Sicherheit“, „Produktivität“ und „Teamarbeit“ konzentrieren.

Schritt 2: Das Bewertungsformat auswählen

Entscheiden Sie, ob Sie eine numerische, beschreibende oder symbolische Skala verwenden möchten. Für Rollen, in denen messbare Daten über mehrere Teams hinweg benötigt werden, eignet sich eine numerische Skala am besten. Wenn Klarheit wichtiger ist als Durchschnittswerte, verwenden Sie beschreibende Formulierungen.

Für informelle Umfragen oder Kundenfeedback sind Symbole oft die beste Wahl. Wenn Sie eine Skala für eine gesamte Organisation erstellen, sollten Sie eine beschreibende Skala mit klaren, detaillierten Erläuterungen in Betracht ziehen (lesen Sie weiter, um zu erfahren, wie Sie sie definieren).

Beispiel: In einem professionellen Dienstleistungsunternehmen könnten numerische Skalen bei Jahresbewertungen für übersichtliche Daten verwendet werden. Eine Kundendienstabteilung könnte dagegen nach jedem Support-Ticket Sternebewertungen einsetzen.

Schritt 3: Die Stufen der Skala klar definieren

Hier machen viele Organisationen einen Fehler. Wenn Sie nicht definieren, was jede Stufe bedeutet, kann das „gut“ einer Führungskraft für eine andere „ausgezeichnet“ sein. Legen Sie dies mit klaren Beschreibungen eindeutig fest.

Beispiel für Zuverlässigkeit:

• 1 = Selten zuverlässig, verpasst häufig Fristen
• 2 = Manchmal zuverlässig, verpasst häufig Fristen
• 3 = Meistens zuverlässig, verpasst gelegentlich Fristen
• 4 = In der Regel zuverlässig, hält Fristen ein
• 5 = Immer zuverlässig, hält Fristen konsequent ein oder unterschreitet sie

Je konkreter Ihre Beispiele sind, desto konsistenter werden die Bewertungen über verschiedene Führungskräfte hinweg ausfallen. 

Beachten Sie, dass Sie bei der Verwendung solcher beschreibenden oder numerischen Skalen (wie im obigen Beispiel, das beides kombiniert) für jedes bewertete Merkmal oder Verhalten eine eigene Skala erstellen sollten. 

Hier ist ein Beispiel für eine echte Skala zur Leistungsbeurteilung, die sowohl Zahlen als auch Beschreibungen sowie Definitionen und Beispiele verwendet. 

Diese Skala wurde auf mehrere Merkmale angewendet und als Gesamtergebnis der Arbeitsleistung verwendet. Beachten Sie, dass es sich um eine verhaltensverankerte Skala mit mehr Informationen als eine typische grafische Bewertungsskala handelt.

Bewertung	Beschreibung	Definition	Beispiele
1	In der Rolle nicht kompetent	Arbeitet auf einem Niveau, das Ressourcen aus anderen Bereichen bindet (aufgrund von Betreuung, Schulung, Qualität oder Termintreue)	Erste 30–60 Tage der Beschäftigung, benötigt ständige Betreuung und alle Arbeiten müssen einer Qualitätssicherung unterzogen werden, den Leistungsstandards der Rolle nicht vollständig verpflichtet. Hinweis: Ein Mitarbeiter in den ersten 30–60 Tagen seiner Rolle sollte keine formelle Leistungsbewertung erhalten. Wenden Sie sich an die Personalabteilung, um diesen Prozess zu überspringen.
2	In der Rolle teilweise kompetent	Erfüllt die meisten Funktionen der Rolle, befindet sich aber möglicherweise noch in der Lernphase. Schwierigkeiten können bei der fristgerechten Fertigstellung oder der Vollständigkeit auftreten.	Noch neu in der Rolle oder die Rolle hat sich verändert; Schwierigkeiten in der Rolle aufgrund von Fähigkeiten oder geänderten Erwartungen. Benötigt mehr Betreuung und Qualitätssicherung als vollständig kompetente Mitarbeiter in der Rolle.
3	In der Rolle vollständig kompetent	Erfüllt die Arbeitsfunktion wie vorgesehen mit gleichbleibender Qualität und Ergebnissen. Benötigt wenig oder keine Betreuung. Kann aufgrund seiner Kompetenz als Vorbild für diese Rolle dienen.	Seit mehr als 120 Tagen in der Rolle oder bereits zuvor in ähnlicher Weise auf hohem Niveau tätig. Benötigt wenig Betreuung. Kann damit betraut werden, andere in einer ähnlichen Rolle zu schulen.
4	Die Abteilung durch die Leistung in der Rolle vorangebracht	In der Rolle vollständig kompetent und während des Bewertungszeitraums über die erforderlichen Aufgaben der Rolle hinausgegangen. Die Leistung ist eindeutig als positive Veränderung für die Abteilung erkennbar (neue Prozesse eingeführt, bessere Idee, weniger monotone Arbeit usw.)	Sehr kompetent in der Rolle. Während des Bewertungszeitraums zusätzliche Aufgaben übernommen, ein bedeutendes Abteilungsprojekt geleitet oder bereit für eine Beförderung.
5	Das Unternehmen durch die Leistung in der Rolle (und darüber hinaus) vorangebracht	In der Rolle vollständig kompetent und während des Bewertungszeitraums über die Rolle hinaus beigetragen. Die Leistung ist eindeutig als positive Veränderung für die Organisation erkennbar (messbar an höheren Einnahmen, höherer Mitarbeiter-/Kundenzufriedenheit oder niedrigeren Kosten)	Sehr kompetent in der Rolle und treibt kontinuierliche Verbesserungen in allen Bereichen voran. Hohes Potenzial für Aufgaben auf der nächsten Ebene und/oder eine unternehmensverändernde Initiative geleitet.

Schritt 4: Führungskräfte in der konsistenten Anwendung schulen

Selbst die beste Bewertungsskala wird scheitern, wenn Führungskräfte sie unterschiedlich interpretieren. Die Schulung sollte Übungsszenarien umfassen, in denen Führungskräfte Beispielmitarbeiter bewerten und anschließend ihre Begründungen vergleichen. Dieser Kalibrierungsprozess trägt dazu bei, eine einheitliche Ausrichtung zu schaffen.

Beispiel: Geben Sie den Führungskräften ein Szenario vor: „Der Mitarbeiter gibt seine Arbeit stets pünktlich ab, benötigt aber manchmal Erinnerungen.“ Besprechen Sie, ob dies bei der Zuverlässigkeit einer 3 oder einer 4 entspricht, und einigen Sie sich auf einen Standard.

Schritt 5: Auf Grundlage des Feedbacks überprüfen und anpassen

Sammeln Sie nach Ihrem ersten Zyklus mit der Bewertungsskala Rückmeldungen. Fanden die Führungskräfte die Anwendung einfach? Hatten die Mitarbeiter das Gefühl, dass die Bewertungen die Realität widerspiegeln? Waren Kategorien verwirrend? Nutzen Sie dieses Feedback, um Formulierungen anzupassen, die Anzahl der Merkmale zu verändern oder Definitionen zu verbessern. 

Ja, Sie können Ihre Bewertungsmethodik und Ihren Prozess ändern. Nein, Sie müssen es nicht genauso wie im letzten Jahr machen, damit Sie vergleichen können. Bessere Bewertungsmethoden sind heute weitaus wertvoller als historische Vergleiche.

Beispiel: Eine Organisation, die zunächst eine numerische Skala von 1–10 verwendete, könnte nach der Erkenntnis auf 1–5 wechseln, dass Führungskräfte ohne tatsächlichen Unterschied zwischen „6“ und „7“ kleinliche Unterschiede machten.

Wann Sie eine grafische Bewertungsskala im Leistungsmanagement einsetzen sollten

Grafische Bewertungsskalen sind kein Allheilmittel für Ihre Probleme bei der Mitarbeiterbeurteilung, aber es gibt Situationen, in denen sie sich wirklich bewähren können. Hier sind drei der häufigsten Einsatzmöglichkeiten: 

• Jährliche Leistungsbeurteilungen: Wenn Sie eine standardisierte Skala entwickeln und verwenden, eignen sich grafische Bewertungsskalen gut für formelle Beurteilungsprozesse, bei denen jeder Mitarbeiter anhand derselben Merkmale bewertet wird. Dadurch lassen sich Leistungen über Teams hinweg leichter vergleichen und Verbesserungen von Jahr zu Jahr verfolgen.
• Kompetenzbewertung: Skalen können auch verwendet werden, um bestimmte Kompetenzen zu messen, die mit individuellen Mitarbeiter-, Team- oder Unternehmenszielen verbunden sind. Dies ist besonders hilfreich für Rollen, in denen technische Fähigkeiten oder Fachkenntnisse erforderlich sind.
• Bewertungen im Kundenservice: Kundengerichtete Teams profitieren von schnellen, einfachen Bewertungen, die messbares Feedback liefern. Grafische Bewertungsskalen werden häufig in Umfragen nach einer Serviceleistung oder bei Qualitätsprüfungen von Serviceanrufen eingesetzt. Vielleicht haben Sie sogar schon einmal auf dem Kassenbon eines Ladengeschäfts eine Einladung zur Teilnahme an einer Servicebewertung gesehen!

Alternativen zur grafischen Bewertungsskala

Grafische Bewertungsskalen sind beliebt, weil sie einfach sind, aber sie sind nicht immer das richtige Werkzeug. Abhängig von Ihren Zielen könnten Sie diese Alternativen in Betracht ziehen:

Verhaltensverankerte Bewertungsskalen (BARS)

Wie im obigen Beispiel verleihen BARS der traditionellen Skala Aussagekraft, indem sie jeden Punkt mit einem spezifischen, beobachtbaren Verhalten verknüpfen. Anstatt Manager darüber entscheiden zu lassen, was „gut“ oder „ausgezeichnet“ bedeutet, formulieren BARS dies eindeutig. 

Dadurch wird die Subjektivität verringert und Mitarbeiter verstehen genau, wie Leistung auf jeder Stufe aussieht.

Beispiel für Teamarbeit auf einer Skala von 1–5:

1 = Leistet in Gruppensituationen selten einen Beitrag und widersetzt sich häufig der Zusammenarbeit

2 = Beteiligt sich gelegentlich, benötigt möglicherweise Aufforderungen und ist zurückhaltend bei Kompromissen

3 = Beteiligt sich an Teamdiskussionen, ist im Allgemeinen kooperativ und erledigt zugewiesene Aufgaben

4 = Arbeitet regelmäßig mit anderen zusammen, holt die Meinungen anderer ein und hilft dem Team, einen Konsens zu erreichen

5 = Fördert aktiv die Zusammenarbeit, unterstützt Teammitglieder als Mentor und löst Konflikte konstruktiv

Bei BARS ist jeder Wert im Verhalten verankert, sodass zwei Manager mit größerer Wahrscheinlichkeit einheitlich bewerten. Der Nachteil besteht darin, dass die Entwicklung von BARS viel Zeit und Aufwand erfordert, da für jedes Merkmal und jeden Punkt der Skala Verhaltensweisen definiert werden müssen.

Sie eignen sich am besten für Positionen, bei denen Präzision wichtig ist (etwa Führungspositionen, kundenorientierte Tätigkeiten oder Aufgaben, bei denen Voreingenommenheit schwerwiegende Folgen haben könnte).

Management nach Zielen (MBOs)

Management nach Zielen verlagert den Fokus weg von der Bewertung von Eigenschaften oder Verhaltensweisen und richtet ihn stattdessen darauf, ob Mitarbeiter konkrete, messbare Ziele erreichen.

Die Ziele werden in der Regel sowohl vom Mitarbeiter als auch von dessen Manager vereinbart, wodurch dieser Ansatz kollaborativer und zukunftsorientierter wird. MBOs konzentrieren sich auf das Was statt auf das Wie. 

Beispiele für MBOs in einer Vertriebsposition:

• Ziel 1: Innerhalb des Quartals neue Geschäfte im Wert von $500,000 abschließen
• Ziel 2: 90 % der bestehenden Kunden halten
• Ziel 3: Die durchschnittliche Geschäftsgröße um 15 % steigern

Am Ende des Zyklus wird die Leistung daran gemessen, wie gut diese Ziele erreicht wurden: vollständig erreicht, teilweise erreicht oder nicht erreicht.

MBO funktioniert gut für Tätigkeiten mit greifbaren Ergebnissen, etwa Verkaufsquoten, zu liefernden Projektergebnissen oder Produktivitätszielen. Der Ansatz ist äußerst motivierend, weil Mitarbeiter genau wissen, wie Erfolg aussieht. 

Die Herausforderung besteht jedoch darin, dass umfassendere Eigenschaften wie Teamarbeit, Führung oder Innovation übersehen werden können, wenn sie nicht in die Ziele integriert sind. Mit anderen Worten: Eine Bewertung ausschließlich anhand von MBOs kann ein toxisches Umfeld schaffen, in dem jeder einem Ziel hinterherjagt und es egal ist, wie viele Menschen dabei verärgert werden. 

Obwohl dies ein ziemlich schlechter Ansatz ist, hat sich meiner Erfahrung nach gezeigt, dass die Führung mit MBOs als Zielen in Kombination mit Verhaltensbewertungen die Atmosphäre ausgleichen kann. 

Methode der kritischen Ereignisse

Die Methode der kritischen Ereignisse verfolgt einen erzählerischen Ansatz, indem sie sich auf konkrete Fälle herausragender oder schlechter Leistung konzentriert. Anstatt anhand einer Skala zu bewerten, dokumentieren Manager im Laufe der Zeit „kritische Ereignisse“, die anschließend die Grundlage für ein Leistungsgespräch bilden.

Beispiel für den Kundenservice:

• Positives Ereignis: Ein Mitarbeiter blieb länger, um ein komplexes Abrechnungsproblem eines Kunden zu lösen, und erhielt vom Kunden ein schriftliches Lob.
• Negatives Ereignis: Ein Mitarbeiter bearbeitete ein Servicegespräch unsachgemäß, verstärkte dadurch den Frust des Kunden und machte das Eingreifen eines Vorgesetzten erforderlich.

Die Dokumentation kritischer Ereignisse liefert konkrete Leistungsnachweise und macht Rückmeldungen glaubwürdiger und umsetzbarer. 

Sie ist besonders nützlich in Tätigkeiten, bei denen einzelne Handlungen weitreichende Folgen haben können (etwa im Gesundheitswesen, im Sicherheitsbereich oder bei Notfallmaßnahmen).

Der Nachteil besteht darin, dass eine konsequente Dokumentation erforderlich ist. Wenn Manager Ereignisse nicht festhalten oder nur die negativen Vorfälle erfassen, kann die Beurteilung unausgewogen wirken und die Arbeitsmoral beeinträchtigt werden. 

Narrative Beurteilung/Aufsatzbeurteilung

Die narrative Beurteilung (oder Aufsatzbeurteilung) stützt sich auf eine schriftliche Beschreibung der Leistung eines Mitarbeiters anstelle strukturierter Bewertungen. Manager erstellen eine detaillierte Darstellung von Stärken, Schwächen, Erfolgen und Verbesserungsbereichen, oft in Form eines freien Textes.

Beispiel für das Marketing:

• Positive Anmerkung: Der Mitarbeiter entwickelte eine Kampagne in sozialen Medien, die die Interaktionsziele um 40 % übertraf, und koordinierte erfolgreich die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Teams.
• Konstruktive Anmerkung: Der Mitarbeiter verpasste gelegentlich interne Fristen, weil er sich gleichzeitig zu vielen Projekten verpflichtete.
  

Narrative Beurteilungen ermöglichen ein umfassendes, individuelles Bild der Leistung, das Nuancen, Kontext und Entwicklungspotenzial erfasst. Sie können insbesondere für kleinere Teams, kreative Tätigkeiten oder Organisationen wertvoll sein, die Entwicklung stärker betonen als eine strikte Messung.

Der Nachteil besteht darin, dass sie subjektiv, zeitaufwendig und zwischen Mitarbeitenden nur schwer vergleichbar sind. Zwei Führungskräfte können sehr unterschiedlich schreiben, und ohne ein standardisiertes Format ist es schwierig, Fairness und Konsistenz sicherzustellen.

Rangfolge/Paarvergleich

Bei der Rangfolgemethode werden Mitarbeitende anhand ihrer Gesamtleistung vom besten bis zum schlechtesten eingestuft, während der Paarvergleich noch einen Schritt weitergeht, indem jede Person paarweise mit allen anderen verglichen wird, um die relative Position zu bestimmen.

Beispiel für den Vertrieb:

• Rangfolge: Eine Führungskraft ordnet fünf Vertriebsmitarbeitende anhand des insgesamt erzielten Umsatzes ein, wobei Vertriebsmitarbeiter A an der Spitze und Vertriebsmitarbeiter E am Ende steht.
• Paarvergleich: Jede Person wird direkt mit allen anderen verglichen; Vertriebsmitarbeiter A könnte in 4 von 4 Vergleichen als „besser“ beurteilt werden, während Vertriebsmitarbeiter C nur in 1 von 4 Vergleichen vorne liegen könnte.

Diese Methode vermittelt ein klares Bild der relativen Leistung und ist daher hilfreich, wenn Organisationen Entscheidungen über Beförderungen, Boni oder Entlassungen treffen müssen. Sie erzwingt eine Differenzierung, was insbesondere in stark wettbewerbsorientierten oder ergebnisorientierten Rollen wertvoll sein kann.

Der Nachteil besteht darin, dass sie den Wettbewerb zulasten der Zusammenarbeit fördert und Mitarbeitende am unteren Ende demotivieren kann. Außerdem funktioniert sie am besten in Teams mit ähnlichen Rollen – einen Designer beispielsweise mit einem Datenanalysten zu vergleichen, würde keine aussagekräftigen Erkenntnisse liefern.

Herunterladbare Vorlagen

Vorlage für eine grafische Bewertungsskala

• Vorlage für eine grafische Bewertungsskala – kostenloser HR-Download
• Vorlage für eine Leistungsbeurteilung mit grafischer Bewertungsskala – kostenloser HR-Download

Hinweis: Ihre Software für das Leistungsmanagement verfügt möglicherweise ebenfalls über Leitfäden und Vorlagen, die Sie verwenden können!

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen einer grafischen Bewertungsskala und einer Likert-Skala?

Eine grafische Bewertungsskala wird typischerweise im Leistungsmanagement verwendet, um Merkmale oder Verhaltensweisen auf einem Kontinuum zu bewerten (zum Beispiel 1–5 für Zuverlässigkeit oder Teamarbeit).

\u003c!– /wp:paragraph –\u003e \u003c!– wp:paragraph –\u003e

Eine Likert-Skala wird häufiger in Umfragen verwendet, bei denen die Befragten ihre Zustimmung oder Ablehnung zu einer Aussage angeben (zum Beispiel „Ich kommuniziere effektiv mit meinem Team“ → Stimme überhaupt nicht zu bis Stimme voll und ganz zu). Sie sehen ähnlich aus, aber der Zweck ist unterschiedlich: Grafische Bewertungsskalen messen Leistung, während Likert-Skalen Einstellungen oder Meinungen messen.

Welche Bewertungsskala ist im Personalwesen am häufigsten?

Die numerische Skala von 1–5 ist bei Weitem am häufigsten. Sie ist einfach, lässt sich leicht mitteln und ist sowohl Führungskräften als auch Mitarbeitenden vertraut. Obwohl sie nicht perfekt ist, scheint sie eine gute Balance zwischen einfacher Anwendung und einer ausreichenden Bandbreite für aussagekräftige Leistungsunterschiede zu bieten.

Wie vermeidet man Verzerrungen bei der Verwendung einer grafischen Bewertungsskala?

Verzerrungen entstehen, wenn Führungskräfte die Skala unterschiedlich interpretieren oder persönliche Gefühle die Bewertungen beeinflussen. Um dies zu reduzieren, sollte klar definiert werden, was jeder Punkt auf der Skala bedeutet. Außerdem sollten Führungskräfte in der einheitlichen Anwendung geschult und Kalibrierungssitzungen durchgeführt werden, in denen sie Bewertungen vergleichen und ihre Erwartungen aufeinander abstimmen.

\u003c!– /wp:paragraph –\u003e \u003c!– wp:paragraph –\u003e

Auch Verhaltensbeispiele für jede Stufe helfen (mehr über verhaltensverankerte Bewertungsskalen erfahren).

Kann eine grafische Bewertungsskala für Peer-Reviews verwendet werden?

Ja, aber mit Vorsicht. Kolleginnen und Kollegen nehmen oft Dinge wahr, die Führungskräften entgehen, etwa die tägliche Zusammenarbeit und Kommunikation. Peer-Reviews können jedoch auch zu Beliebtheitswettbewerben werden, wenn die Skala nicht klar definiert ist.

\u003c!– /wp:paragraph –\u003e \u003c!– wp:paragraph –\u003e

Halten Sie die Kategorien klar (zum Beispiel Teamarbeit und Kommunikation) und verwenden Sie die Ergebnisse als einen von mehreren Faktoren, nicht als einzigen Leistungsindikator.

Können grafische Bewertungsskalen für verschiedene Rollen angepasst werden?

Ja! Während die Struktur der Skala gleich bleibt, können die Kategorien angepasst werden. In einer Vertriebsrolle könnten beispielsweise Umsatzziele und Kundenkommunikation im Mittelpunkt stehen, während sich eine technische Rolle auf Genauigkeit und Problemlösung konzentriert. Entscheidend ist, die Skalen innerhalb der Organisation ausreichend einheitlich zu halten, damit aussagekräftige Vergleiche möglich sind.

Ist die grafische Bewertungsskala für Remote-Teams effektiv?

Das kann sie sein, aber Remote-Arbeit bringt zusätzliche Komplexität mit sich. Merkmale wie „Sichtbarkeit“ oder „Reaktionsfähigkeit“ lassen sich möglicherweise schwerer fair messen.

\u003c!– /wp:paragraph –\u003e \u003c!– wp:paragraph –\u003e

Damit sie funktioniert, sollten die Kategorien auf Ergebnisse und Kommunikation ausgerichtet werden. Außerdem muss sichergestellt werden, dass Führungskräfte nicht nur danach bewerten, wen sie online am häufigsten „sehen“.

Funktionieren grafische Bewertungsskalen in kleinen Organisationen?

Ja, und in mancher Hinsicht sind sie in kleinen Teams sogar leichter zu verwalten. Eine einfache numerische oder beschreibende Skala kann Bewertungen strukturieren, ohne dass komplexe Software erforderlich ist. Achten Sie lediglich darauf, dass die Definitionen klar sind, um Verzerrungen zu vermeiden, wenn nur eine oder zwei Führungskräfte die Bewertung vornehmen.

Welchen größten Fehler machen Organisationen bei grafischen Bewertungsskalen?

Die Zahl als vollständige Aussage zu betrachten. Eine Bewertung von „3“ oder „4“ ist lediglich ein Ausgangspunkt für ein Gespräch. Der eigentliche Wert entsteht, wenn Führungskräfte die Bewertungen als Ausgangspunkt für \u003ca href=\u0022https://peoplemanagingpeople.com/performance-management/how-conduct-performance-review/\u0022\u003eLeistungsbeurteilungen durchführen\u003c/a\u003e und Coaching-Gespräche verwenden, nicht als abschließendes Urteil über die Leistung.\u003cspan data-sheets-root=\u00221\u0022\u003eFeedback zu geben ist schwierig! Unser Alltag ist heute von ständigen Anfragen zur Teilnahme an Umfragen, Feedback nach einem Kauf und sogar von der Bewertung der Sauberkeit von Toiletten an einem Flughafen geprägt.

In unserer HR-Welt angekommen, ist die wichtigste Feedback-Aktivität die gefürchtete Leistungsbeurteilung von Mitarbeitenden. Führungskräfte hassen es, sie zu verfassen, Mitarbeitende wappnen sich für den Erhalt, und die Personalabteilung hofft, dass das Ganze nicht wieder in einem „Nächstes Jahr machen wir es besser“-Gespräch endet.

Hier kommen Tools wie die grafische Bewertungsskala zum Einsatz, um Struktur und Einheitlichkeit in die Abläufe zu bringen.

In diesem Artikel zeige ich Ihnen, wie die Methode der grafischen Bewertungsskala funktioniert, welche Vor- und Nachteile sie hat und welche Best Practices es für eine effektive Anwendung gibt.\u003c/span\u003e