7 gängige Modelle für Organisationsstrukturen + So wählen Sie das richtige aus

• Informationsfluss
• Befehlskette
• Entscheidungsprozesse.

Die Auswirkungen einer Organisationsstruktur sind erheblich – sie kann die Effizienz steigern, Rollen und Verantwortlichkeiten klären und die Unternehmenskultur, das Verhalten in Organisationen und den Führungsstil beeinflussen. Wenn Sie schon einmal eine neue Stelle angetreten haben und von der Personalabteilung ein Organigramm erhalten haben, haben Sie eine Organisationsstruktur betrachtet.

Wichtige Erkenntnisse:

• Rollen und Hierarchie: Die Organisationsstruktur definiert klar Rollen, Verantwortlichkeiten und Berichtswege, die für effiziente Entscheidungsfindung und Arbeitsabläufe unerlässlich sind.
• Auswirkungen auf Kultur und Abläufe: Die Struktur beeinflusst die Unternehmenskultur, Kommunikation und betriebliche Effizienz erheblich und wirkt sich auf Leistung und Motivation aus.
• Notwendigkeit der Anpassungsfähigkeit: Eine erfolgreiche Organisationsstruktur muss flexibel sein, um sich an Veränderungen im Geschäftsumfeld anzupassen und Wachstum sowie Weiterentwicklung zu unterstützen.

Kurzdefinition: Organigramme

Ein Organigramm stellt die Struktur eines Unternehmens visuell dar und veranschaulicht die Hierarchie und Beziehungen zwischen den Abteilungen. Es klärt Berichtswege, unterstützt die Kommunikation und hilft bei der Entscheidungsfindung.

Im Laufe dieses Artikels stelle ich Beispiele für Organigramme vor, um die einzelnen von mir erläuterten Organisationsstrukturtypen zu veranschaulichen, und gebe Beispiele aus dem echten Leben für Unternehmen, die den jeweiligen Organisationstyp übernommen haben.

Die wichtigsten Elemente einer Organisationsstruktur

Um zu bestimmen, welche Organisationsstruktur für Ihr Unternehmen am besten geeignet ist, sollten Sie die folgenden Schlüsselelemente berücksichtigen:

• Führungsspanne
• Abteilungsbildung
• Befehlskette
• Spezialisierung
• Formalisierung
• Zentralisierte gegenüber dezentralisierten Organisationsstrukturen

Führungsspanne

Die Führungsspanne bezeichnet die Anzahl der direkt unterstellten Mitarbeitenden einer Führungskraft. Sie zeigt, wie eng eine Führungskraft mit jedem Teammitglied zusammenarbeiten kann, und beeinflusst das Maß an Betreuung und Unterstützung, das sie bieten kann.

Eine Führungskraft mit einer kleinen Führungsspanne kann eng mit wenigen Mitarbeitenden interagieren und dadurch starke persönliche Beziehungen fördern. Im Gegensatz dazu bietet eine Führungskraft, die viele Mitarbeitende (z. B. 15–20) betreut, weniger individuelle Aufmerksamkeit und benötigt daher selbstständigere und kompetentere Teammitglieder.

Faktoren, die die Führungsspanne beeinflussen:

Unternehmensgröße und Führungsspanne:

• Kleine Unternehmen: Verfügen möglicherweise über weniger Führungskräfte, was zu größeren Führungsspannen und weniger individueller Unterstützung führt.
• Große Organisationen: Haben häufig mehr Führungsebenen, wodurch Mitarbeitende auf niedrigeren Ebenen stärker individuell unterstützt werden.

Komplexität und Betreuungsbedarf:

• Komplexe Aufgaben: Erfordern mehr Betreuung, wodurch die Führungsspanne reduziert wird, um eine angemessene Unterstützung sicherzustellen.
• Vereinfachte Aufgaben: Ermöglichen möglicherweise eine größere Führungsspanne.

Kompetenzniveau von Führungskräften und Mitarbeitenden:

• Erfahrene Führungskräfte: Können eine größere Führungsspanne effektiv bewältigen.
• Weniger erfahrene Führungskräfte: Sind am besten für eine kleinere Führungsspanne geeignet.
• Nachwuchskräfte: Profitieren von einer kleineren Führungsspanne, da sie dadurch mehr Anleitung und Unterstützung erhalten.

Abteilungsbildung

Die Abteilungsbildung beschreibt, wie eine Organisation ihre Mitarbeitenden in Gruppen mit unterschiedlichen Spezialisierungen aufteilt.

Übliche Varianten der Abteilungsbildung:

• Nach Funktion: Der übliche Ansatz in vielen Organisationen, beispielsweise für Marketing, Personalwesen, Kreditorenbuchhaltung und Vertrieb.
• Nach Kundenprofil, Standort, Prozess oder Produkt: Alternative Strategien für eine gezieltere operative Ausrichtung.

Wichtige Vorteile für kleine Unternehmen:

• Motiviert Mitarbeitende, indem sie auf bestimmte Ziele ausgerichtet werden.
• Verbessert die Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung innerhalb ähnlicher Tätigkeitsbereiche.
• Erhöht den Fokus und die Effizienz beim Erreichen von KPIs.

Berichtshierarchie

Die Berichtshierarchie ist die Hierarchie der Berichtsbeziehungen innerhalb einer Organisation. Sie wird manchmal auch als Führungsstruktur bezeichnet, zeigt, wer wem unterstellt ist, und schafft einen Kommunikationsfluss für Entscheidungen und Genehmigungen.

Eine traditionelle Führungsstruktur:

Berichtshierarchie	Verantwortlichkeiten	Typische Rollen
Geschäftsleitung	Entwickelt und implementiert Wachstumsstrategien. Beobachtet Markttrends, um Chancen und Risiken zu erkennen. Überwacht das mittlere Management und richtet dessen Ziele an den Unternehmenszielen aus.	- Vorstandsvorsitzende/r (CEO) - Betriebsleiter/in (COO) - EVP/SVP/VP (für: Marketing, Personalwesen usw.)
Mittleres Management Berichtet an die Geschäftsleitung	Konzentriert sich auf die Erreichung der Ziele der obersten Führungsebene. Leitet Mitarbeitende an der Basis und teilt Ressourcen zu. Agiert als Verbindung zwischen der Geschäftsleitung und den einzelnen Mitarbeitenden und stellt die Zielausrichtung sicher.	- Direktor/in - Bereichsleiter/in - Vorarbeiter/in - Geschäftsführer/in
Einzelne Mitarbeitende Berichten an das mittlere Management	Führen die täglichen Aktivitäten aus, die für das Unternehmen von entscheidender Bedeutung sind. Die Rollen sind branchenspezifisch und auf bestimmte Aufgaben ausgerichtet. Sind für die Umsetzung der von höheren Führungsebenen entwickelten Strategien und Pläne unerlässlich.	- Büroleiter/in - Produktentwickler/in - Projektmanager/in - Personalreferent/in - Vertriebsmitarbeiter/in

Spezialisierung

Spezialisierung beschreibt, wie berufliche Rollen auf bestimmte Aufgaben oder Funktionen zugeschnitten werden.

• Vorteil: Spezialisierte Aufgabenbereiche ermöglichen konzentriertes Fachwissen und eine schnelle Einarbeitung.
• Risiko: Der Aufbau Ihrer Organisationsstruktur auf Grundlage von Spezialisierung kann Silos schaffen und die Kommunikation zwischen den Abteilungen verringern.

Verbinden Sie Spezialisierung mit Möglichkeiten zur bereichsübergreifenden Zusammenarbeit, um isolierte Abläufe zu verhindern und ein geschlossenes Teamumfeld zu fördern. Es gehört zu den Aufgaben von Führungskräften und manchmal auch des mittleren Managements, eine angemessene bereichsübergreifende Zusammenarbeit sicherzustellen. 

Formalisierung

Formalisierung bezeichnet den Grad der Standardisierung innerhalb der gesamten Organisation. Dazu gehören klar definierte Stellenbeschreibungen, Funktionen und Systeme, die den Mitarbeitenden bei der Ausübung ihrer Aufgaben Orientierung geben.

Zu den Vorteilen der Formalisierung gehören:

• Mehr Klarheit und Einheitlichkeit: Standardisierte Verfahren bieten klare Richtlinien, reduzieren Verwirrung und gewährleisten einheitliche Abläufe.
• Höhere Effizienz und bessere Leistung: Klar definierte Rollen und Prozesse vereinfachen die Abläufe und führen zu einer höheren Produktivität.

Profi-Tipp: Überprüfen und aktualisieren Sie die Standardverfahren Ihrer Organisation regelmäßig, damit sie relevant und wirksam bleiben und reibungslose Abläufe sowie das Verständnis der Mitarbeitenden unterstützen.

Zentralisierte und dezentrale Organisationsstrukturen im Vergleich

Zentralisierte Organisationsstruktur: Entscheidungen werden auf der obersten Ebene gebündelt, häufig bei einer einzelnen Führungskraft wie einem CEO.

• Vorteile: Gewährleistet einheitliche Entscheidungen und vereinfacht die Befehlskette.
• Nachteile: Kann die Autonomie und Kreativität auf unteren Ebenen einschränken und zu langsameren Entscheidungsprozessen führen.

Dezentrale Organisationsstruktur: Entscheidungen werden auf verschiedene Ebenen verteilt, wodurch ein demokratischer Ansatz gefördert wird.

• Vorteile: Fördert Autonomie, schnellere Entscheidungen und Innovation auf unteren Ebenen.
• Nachteile: Kann zu uneinheitlichen Entscheidungen und einer komplexen Koordination zwischen den Abteilungen führen.

Was bei der Wahl zwischen einer zentralisierten und einer dezentralen Struktur zu beachten ist:

1. Bewerten Sie Größe und Komplexität des Unternehmens: Zentralisierte Strukturen eignen sich häufig für kleinere, weniger komplexe Organisationen, während dezentrale Strukturen für größere, komplexere Organisationen von Vorteil sind.
2. Bewerten Sie den Innovationsbedarf: Dezentrale Strukturen können Innovation und Kreativität fördern.
3. Verstehen Sie Ihre Organisationskultur: Stimmen Sie die Struktur auf die Kultur und Werte Ihres Unternehmens ab.

Führen Sie intelligenter im Zeitalter der KI

Werden Sie Teil der People Managing People Community und erhalten Sie Zugang zu exklusiven Inhalten, praxisnahen Vorlagen, Veranstaltungen nur für Mitglieder und wöchentlichen Führungstipps – die Teilnahme ist kostenlos.

Get Free Access

Have an account? Log In

Arten von Organisationsstrukturen

Es gibt verschiedene Arten von Organisationsstrukturen. Jede Konfiguration wird unterschiedlichen geschäftlichen Anforderungen gerecht. 

Unabhängig davon, ob Ihre Organisation ein Start-up, ein kleines Unternehmen oder ein Großunternehmen ist: Die Wahl einer auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittenen Organisationsstruktur hilft Ihren Mitarbeitenden, ihre Rollen zu verstehen, ihre Aufgaben erfolgreich zu erfüllen und strategisch für Wachstum zu planen.

Sehen wir uns einige der gängigsten Organisationsstrukturen an. Ich habe erläutert, worum es sich dabei handelt, einige wichtige Erkenntnisse und Fallstudien aufgenommen sowie die jeweiligen Vor- und Nachteile zusammengestellt, damit Sie eine fundierte Entscheidung treffen können.

1. Funktionale Organisationsstruktur
2. Divisionale Organisationsstruktur
3. Prozessbasierte Organisationsstruktur
4. Matrixorganisationsstruktur
5. Zirkuläre Organisationsstruktur
6. Flache Organisationsstruktur
7. Netzwerkorganisationsstruktur

Funktionale Organisationsstruktur

Die funktionale Organisationsstruktur ist eine der häufigsten Organisationsformen. Bei dieser Konfiguration werden die Mitarbeitenden nach ihrer beruflichen Funktion gruppiert. 

Beispielsweise könnte ein Unternehmen mit dieser Art von Organisationsstruktur alle Mitarbeitenden aus der Geschäftsentwicklung, alle Mitarbeitenden aus dem technischen Support und alle Mitarbeitenden aus dem Personalwesen jeweils in einer Gruppe zusammenfassen. 

Wichtigste Erkenntnis: Diese Struktur schafft ein Umfeld, das Spezialisierung und den Zusammenhalt innerhalb von Teams fördert, die ein gemeinsames Ziel verfolgen. 

Besonders erfolgreich: Wie Amazon eine funktionale Organisationsstruktur für globales Wachstum nutzte

Amazon ist ein Beispiel für ein Unternehmen mit einer funktionalen Organisationsstruktur. Obwohl das Unternehmen mit einer schlanken, flachen Organisation begann, wechselte es mit seinem Wachstum zu einer traditionelleren hierarchischen Struktur. 

Die Einführung einer funktionalen Organisationsstruktur hat Amazons beeindruckendes Wachstum und die Diversifizierung in mehrere Bereiche ermöglicht, darunter E-Commerce, Cloud-Computing, digitales Streaming und künstliche Intelligenz.

Diese Struktur ermöglichte es Amazon, seine große Vielfalt an Produkten und Dienstleistungen effizient zu verwalten und gleichzeitig eine starke zentrale Führung sowie eine klare Aufteilung von Rollen und Verantwortlichkeiten beizubehalten. Diese Effizienz und Klarheit waren entscheidende Faktoren für Amazons Fähigkeit, schnell Innovationen hervorzubringen und zu expandieren.

Kommunikation zwischen den Funktionen verbessern: Angesichts des Risikos der Bildung von Silos in einer funktionalen Struktur sollte die Personalabteilung Initiativen priorisieren, die wie bei Amazon die Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen Abteilungen fördern. Dazu können funktionsübergreifende Projekte, abteilungsübergreifende Treffen und teambildende Aktivitäten gehören, um einen reibungslosen Betrieb und eine einheitliche Organisationskultur sicherzustellen.

Vorteile der funktionalen Organisationsstruktur:

• Mehr Verantwortlichkeit: Klare Rollen verbessern die Zuständigkeit und Verantwortlichkeit.
• Spezialisierung von Fähigkeiten: Mitarbeitende können ihre Rollen aufgrund stabiler Aufgabenbereiche meistern.
• Prozessverbesserung: Fokussierte Abteilungen entwickeln und implementieren Prozesse, die die Effizienz steigern.
• Strukturierte Kommunikation: Eine klar definierte Befehlskette gewährleistet eine strukturierte Kommunikation und Entscheidungsfindung.

Nachteile der funktionalen Organisationsstruktur:

• Abteilungssilos: Die Kommunikation zwischen Abteilungen kann eingeschränkt sein, was zu Ineffizienzen führt.
• Herausforderungen durch gegenseitige Abhängigkeiten: Ein fehlendes abteilungsübergreifendes Verständnis behindert Innovation und Synergien.
• Eingeschränkte Flexibilität: Die Anpassung an vielfältige Märkte oder mehrere Produkte kann schwierig sein.

Divisionale Organisationsstruktur

Eine divisionale Struktur ist eine Struktur, in der das Unternehmen in viele kleinere funktionale Strukturen unterteilt ist. Beispielsweise könnte jede Abteilung innerhalb einer divisionalen Struktur über eine eigene IT-Abteilung, ein eigenes Marketing, einen eigenen Vertrieb usw. verfügen.

Drei Arten divisionaler Strukturen:

• Produktbasierte divisionale Strukturen: bei denen jede Abteilung auf eine bestimmte Produktlinie ausgerichtet ist
• Marktbasierte divisionale Strukturen: bei denen die Struktur auf Kundenprofilen, Branchen oder Märkten basiert
• Geografische divisionale Strukturen: bei denen die Struktur auf Bezirken, Regionen und Gebieten basiert, in denen ein Unternehmen tätig ist

Der divisionale Ansatz von GE: Anpassung an Marktagilität und Effizienz

General Electric (GE) ist mit einer divisionalen Organisationsstruktur erfolgreich, da das Unternehmen dadurch verschiedene Marktsegmente effektiv bedienen kann.

Diese Struktur ermöglicht es GE, verschiedene Abteilungen unabhängig voneinander zu betreiben, etwa für Luftfahrt, Gesundheitswesen und Energie, wobei jede Abteilung auf ihre spezifischen Marktanforderungen und -dynamiken zugeschnitten ist.

Darüber hinaus fördert der divisionale Ansatz Agilität und Innovation innerhalb jeder Einheit. Dadurch kann GE schnell auf Branchenveränderungen reagieren und neue Chancen nutzen, während unter der Marke GE die übergreifende strategische Kohärenz erhalten bleibt.

Förderung der abteilungsübergreifenden Zusammenarbeit: Der Erfolg von GE mit einer divisionalen Struktur verdeutlicht den Wert der Förderung einer Zusammenarbeit zwischen den Abteilungen. Die Personalabteilung kann abteilungsübergreifende Initiativen wie den Wissensaustausch und Lernprogramme unterstützen, um vielfältiges Fachwissen zu nutzen und trotz der divisionalen Aufteilung eine einheitliche Unternehmenskultur zu fördern.

Vorteile einer divisionalen Organisationsstruktur:

• Dedizierte Führung: Jede Abteilung verfügt über eine eigene Führung, die fokussierte strategische Ziele unterstützt und die erforderlichen Ressourcen sicherstellt.
• Spezialisiertes Wissen und Kultur: Abteilungen können tiefgehendes Fachwissen und eine einzigartige Kultur entwickeln, die auf bestimmte Produkte, Regionen oder Märkte zugeschnitten sind.

Nachteile einer divisionalen Organisationsstruktur:

• Potenzial für internen Wettbewerb: Abteilungen können um Finanzierung und Ressourcen konkurrieren, was zu internen Konflikten führt.
• Risiko interner Unvereinbarkeiten: Hochspezialisierte Abteilungen können sich unbeabsichtigt überschneiden oder mit den Geschäftsbereichen der jeweils anderen in Konflikt geraten.

Prozessbasierte Organisationsstruktur

Prozessbasierte Organisationen basieren – wie Sie vermutlich schon vermutet haben – auf den Prozessen einer Organisation. Sie betrachten den vollständigen Ablauf von Handlungen und Entscheidungsfindungen von Anfang bis Ende und berücksichtigen sowohl die Aufgabenbeschreibung jedes Mitarbeiters als auch das Zusammenspiel aller verschiedenen Aktivitäten des Unternehmens.

Unternehmen, die sich am besten für prozessbasierte Organisationsstrukturen eignen:

• Produktionsunternehmen: Optimieren Produktionsprozesse.
• Dienstleistungsanbieter: Steigern die Effizienz der Leistungserbringung.
• Technologieunternehmen: Unterstützen agile Entwicklungszyklen.
• Logistikunternehmen: Optimieren das Lieferkettenmanagement.
• Gesundheitsdienstleister: Verbessern die Abläufe der Patientenversorgung.

Prozessbasierte Organigramme funktionieren sowohl von oben nach unten als auch von links nach rechts. Sie stellen sowohl Berichtshierarchien als auch den Prozessablauf dar

Vorteile einer prozessbasierten Organisationsstruktur:

• Steigert die Effizienz: Optimiert Arbeitsabläufe und passt sich problemlos an Marktveränderungen an.
• Fördert Teamarbeit: Ermutigt zur Zusammenarbeit innerhalb von Abteilungen und zwischen ihnen.
• Bewahrt den Schwung: Motiviert Teams, Schritt zu halten und die Produktivität aufrechtzuerhalten.

Nachteile einer prozessbasierten Organisationsstruktur:

• Gefahr der Bildung von Silos: Kann die abteilungsübergreifende Kommunikation einschränken.
• Spannungen zwischen Abteilungen: Ein langsames Tempo in einem Bereich kann Frustrationen verursachen und die Gesamtleistung beeinträchtigen.

Matrixorganisationsstruktur

Matrixstrukturen entsprechen keiner traditionellen hierarchischen Struktur. In diesen Strukturen haben Mitarbeitende zwei Berichtswege. 

Wichtige Merkmale einer Matrixorganisationsstruktur:

• Doppelte Berichtswege: Mitarbeitende berichten entsprechend ihrer Funktion (durchgezogene Linie) und ihres Produkts/ihrer Sparte (gestrichelte Linie).
• Ausgewogene Entscheidungsfindung: Mehrere Weisungsketten erhöhen die Flexibilität bei Entscheidungen.
• Verbesserte Kommunikation: Projekte werden von verschiedenen Einheiten verwaltet, wodurch die gemeinsame Nutzung von Ressourcen und vielfältige Perspektiven gefördert werden.

Starbucks’ Strategie: Globale Expansion mithilfe eines Matrixmodells meistern

Starbucks veranschaulicht die Wirksamkeit der Matrixstruktur, indem funktionale und geografische HR-Systeme und -Strategien miteinander verbunden werden.

Dieser Ansatz ermöglicht es Starbucks, seine umfangreiche globale Präsenz zu verwalten und sich gleichzeitig an regionale Präferenzen anzupassen – ein entscheidender Faktor in der dynamischen Kaffeeindustrie. Er stellt sicher, dass Innovation und Reaktionsfähigkeit im Mittelpunkt stehen und auf die unterschiedlichen Geschmäcker und kulturellen Besonderheiten der globalen Kundschaft abgestimmt sind.

Diese organisatorische Agilität ist für Starbucks’ weiteres Wachstum und seine Relevanz am Markt unerlässlich.

Geschäftliche Anforderungen ausbalancieren: Die Einführung einer Matrixstruktur kann Unternehmen dabei helfen, ein Gleichgewicht zwischen globaler Effizienz und Sensibilität für lokale Märkte zu erreichen – ein wichtiges Anliegen für Organisationen, die ihre internationale Präsenz ausbauen und zugleich starke lokale Verbindungen aufrechterhalten möchten.

Vorteile einer Matrixorganisationsstruktur:

• Verbesserte Zusammenarbeit: Fördert die Kooperation über Teams und Sparten hinweg.
• Entwicklung von Kompetenzen: Bietet Mitarbeitenden Einblicke in verschiedene Tätigkeitsbereiche.

Nachteile einer Matrixorganisationsstruktur:

• Gefahr von Verwirrung: Mehrere Genehmigungsebenen können zu Unsicherheit führen.
• Probleme mit Zuständigkeiten: Bei Herausforderungen kann es zu Streitigkeiten und gegenseitigen Schuldzuweisungen kommen.

Zirkuläre Organisationsstruktur

In einer zirkulären Struktur ist die Führung anders organisiert als in traditionellen Hierarchien. Führungskräfte befinden sich in den inneren Kreisen, wodurch ihre Rolle im Zentrum der Organisation betont wird, von wo aus sie ihre Vision nach außen tragen.

Wichtige Merkmale einer zirkulären Struktur:

• Zentralisierte Führung: Führungskräfte sind im Zentrum positioniert.
• Übermittlung der Vision nach außen: Führungskräfte vermitteln ihre Vision an die äußeren Ebenen.
• Freier Ideenfluss: Fördert offene Kommunikation und den Austausch von Ideen.
• Einheitliches Ganzes: Betrachtet alle Abteilungen und Mitarbeitenden als Teil der übergeordneten Organisation.
• Stärkerer Zusammenhalt: Fördert bei den Mitgliedern das Zugehörigkeitsgefühl und den Zusammenhalt.

Zirkuläre Strukturen eignen sich für Unternehmen, die Wert auf offene Kommunikation, psychologische Sicherheit, Teamarbeit und Innovation legen. Sie sind ideal für Start-ups, Kreativbranchen und wissensbasierte Sektoren, da sie traditionelle Hierarchien aufbrechen und den Ideenaustausch sowie den Zusammenhalt zwischen Teams fördern.

Vorteile einer zirkulären Organisationsstruktur:

• Verbesserte Kommunikation: Fördert den Informationsfluss und die Zusammenarbeit in der gesamten Organisation.
• Ausrichtung auf Ziele: Erleichtert die Ausrichtung der Mitarbeitenden auf die Unternehmensziele.
• Fördert das Teilen: Fördert eine Kultur des Teilens und der Zusammenarbeit zwischen Teams.

Nachteile einer zirkulären Organisationsstruktur:

• Komplexität für neue Mitarbeitende: Neue Mitarbeitende können Schwierigkeiten haben, Berichtslinien und Entscheidungsprozesse zu verstehen.
• Anders als traditionelle Strukturen: Unterscheidet sich deutlich von traditionellen Modellen und erfordert von neuen Mitarbeitenden eine Anpassung.

Flache Organisationsstruktur

Flache Organisationsstrukturen sind darauf ausgerichtet, Nähe zwischen Mitarbeitenden und Führungskräften zu schaffen. Anstatt pyramidenförmig mit vielen Ebenen zwischen Mitarbeitenden auf niedrigerer Ebene und der oberen Führungsebene aufgebaut zu sein, stellen flache Organisationsstrukturen sicher, dass jede einzelne Mitarbeiterin und jeder einzelne Mitarbeiter gleichberechtigten Zugang zu allen Führungsebenen hat. 

Unternehmen, die typischerweise eine flache Hierarchie verwenden:

• Kleine und mittlere Unternehmen: Effiziente Entscheidungsfindung und offene Kommunikation.
• Start-ups: Schnelle Anpassung, Innovation und Zusammenarbeit.
• Technologiebranche: Agilität und rasante Entwicklung.
• Kreativagenturen: Fördern Kreativität und Teamarbeit.
• Wissensbasierte Sektoren: Fördern den Ideenaustausch und individuelle Beiträge.

Zusammenarbeit und Dezentralisierung: Googles Flatarchy-Ansatz

Googles Einsatz einer flachen Organisationsstruktur (auch Flatarchy genannt) hebt das Unternehmen von anderen ab und trägt zu seinem Erfolg bei. Dieser Ansatz fördert eine Kultur der Innovation und offenen Kommunikation, in der Mitarbeitende frei zusammenarbeiten und zum Wachstum des Unternehmens beitragen können.

Die Entscheidungsfindung ist dezentralisiert, wodurch schnelle Reaktionen auf Marktveränderungen möglich sind. Da Führungskräfte zugänglich und ansprechbar sind, schafft Google ein dynamisches Umfeld, in dem Ideen gedeihen, und ist damit ein einzigartiger und erfolgreicher Technologiekonzern.

Wichtigste Erkenntnis: Flatarchy = zugängliche Führung. Fördern Sie die Zugänglichkeit und Ansprechbarkeit von Führungskräften, um das Mitarbeiterengagement und die Innovation zu steigern.

Vorteile einer flachen Organisationsstruktur:

• Autonomie und Gleichheit: Mitarbeitende genießen größere Autonomie und begegnen Führungskräften auf Augenhöhe.
• Schnelle Entscheidungsfindung: Beschleunigt Entscheidungen und fördert direkte Beziehungen zur oberen Führungsebene.

Nachteile einer flachen Organisationsstruktur:

• Verwirrung bei der Berichterstattung: Potenzial für Verwirrung bei den Berichtsbeziehungen.
• Stärkere Einbindung der Führungsebene: Führungskräfte der oberen Ebene müssen möglicherweise Streitigkeiten lösen und sich an Entscheidungsprozessen beteiligen, bei denen dies in anderen Strukturen nicht erforderlich wäre.

Netzwerkorganisationsstruktur

Eine Netzwerkstruktur eignet sich für Organisationen, die mit Freiberuflern oder externen Anbietern arbeiten. Sie ähnelt divisionalen Strukturen, umfasst jedoch zusätzlich Außenstellen, Anbieter oder Freiberufler. Sie ist hilfreich, um Produktlebenszyklen in groß angelegten Abläufen zu visualisieren oder die Rolle von Freiberuflern in kleineren Unternehmen zu verstehen.

Fallstudie: H&M

Der Erfolg von H&M mit einer Netzwerkstruktur zeigt sich deutlich in der globalen Lieferkette. Das Unternehmen arbeitet weltweit mit zahlreichen Lieferanten und Herstellern zusammen und verwaltet effizient eine umfangreiche Produktpalette.

H&M bezieht beispielsweise Textilien aus verschiedenen Ländern und kann dadurch vielfältige Bekleidungsoptionen anbieten. Dieser netzwerkbasierte Ansatz gewährleistet Flexibilität, Kosteneffizienz und einen kontinuierlichen Fluss neuer Produkte.

Setzen Sie auf Agilität durch eine Netzwerkstruktur. Durch den Aufbau eines Netzwerks globaler Lieferanten und Partner können Unternehmen wie H&M schnell auf Marktveränderungen reagieren, Produktionskosten senken und einen kontinuierlichen Fluss neuer Produkte aufrechterhalten.

Diese Agilität ermöglicht es Unternehmen, Kundenanforderungen effektiv zu erfüllen und sich in der dynamischen Marktlandschaft von heute einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.

Vorteile einer Netzwerkorganisationsstruktur

• Kosteneffizienz: Auslagerung minimiert Ausgaben und fördert Flexibilität, wobei der Fokus auf wesentlichen Funktionen liegt.
• Schlanke Abläufe: Der Bedarf an umfangreichen internen Abteilungen wird vermieden, was die Wettbewerbsfähigkeit fördert.

Nachteile einer Netzwerkorganisationsstruktur

• Komplexität: Wenn weitere Anbieter und Freiberufler hinzukommen, kann die Komplexität neue Mitarbeitende verwirren.
• Klarheit der Kommunikation: Eine klare Kommunikation und eindeutige Rollenbeschreibungen sind entscheidend, um Verwirrung in dieser Struktur zu vermeiden.

So wählen Sie die richtige Organisationsstruktur für Ihr Unternehmen

Es ist entscheidend, eine Struktur auszuwählen, die zu den Zielen, der Kultur und den betrieblichen Anforderungen Ihres Unternehmens passt. Hier ist eine einfache Checkliste, die Sie bei dieser Entscheidung unterstützt:

Schritt 1: Verstehen Sie die Unternehmensziele

Definieren Sie die strategischen Ziele des Unternehmens klar, einschließlich der kurz- und langfristigen Zielsetzungen.

• Wichtige Überlegungen: Umsatzziele, Pläne zur Marktexpansion und Ziele zur Kundengewinnung.
• Herausforderungen: Die Erwartungen verschiedener Interessengruppen in Einklang bringen und zukünftige Trends präzise prognostizieren.

Was Sie für den nächsten Schritt benötigen: Eine klare Zusammenstellung von Zielen, beispielsweise den Marktanteil in den nächsten zwei Jahren um 20 % zu erhöhen, drei neue Produkte auf den Markt zu bringen oder in zwei neue internationale Märkte einzutreten.

Schritt 2: Bewerten Sie die Organisationskultur

Hier müssen Sie die bestehende Kultur, die Werte und das Arbeitsumfeld des Unternehmens bewerten.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Grad des Mitarbeiterengagements, Fluktuationsraten und Unternehmenswerte.
• Herausforderungen: Verschiedene kulturelle Elemente in Einklang bringen und Widerstände gegen Veränderungen bewältigen.
• Erforderliches Ergebnis für den nächsten Schritt: Verständnis dafür, wie die Unternehmenskultur zu verschiedenen Organisationsstrukturen passt.

Ein Beispiel dafür, wie sich die Unternehmenskultur auf die Struktur auswirken kann: Unternehmen X legt Wert auf Innovation, die Eigenverantwortung der Mitarbeitenden und eine flache Hierarchie. Dies führt zu einem hohen Mitarbeiterengagement, bringt jedoch Herausforderungen bei standardisierten Prozessen mit sich.

3. Analysieren Sie die betrieblichen Anforderungen

Berücksichtigen Sie die Größe, die Art und die geografische Ausdehnung des Unternehmens.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Anzahl der Mitarbeitenden, Arten der Geschäftstätigkeiten, geografische Standorte.
• Herausforderungen: Skalierung der Geschäftstätigkeiten, Bewältigung der Komplexität über verschiedene Regionen oder Grenzen hinweg.
• Erforderliches Ergebnis für die Fortsetzung: Ein klares Verständnis der betrieblichen Anforderungen und Einschränkungen.

Beispiel: Die Erkenntnis, dass das Unternehmen über mehrere Zeitzonen hinweg tätig ist und eine Struktur benötigt, die sowohl zentralisierte Entscheidungsfindung als auch regionale Autonomie unterstützt.

Wenn das Unternehmen grenzüberschreitend tätig ist, insbesondere bei der Einstellung von Mitarbeitenden, kann ein Dienstleister wie ein Arbeitgeber im Auftrag ein wertvoller Partner für das Unternehmen sein.

5. Skalierbarkeit und Flexibilität berücksichtigen

Planen Sie zukünftiges Wachstum und Veränderungen im Geschäftsumfeld ein.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Prognostizierte Wachstumsraten, Marktvolatilität, Innovationstempo.
• Herausforderungen: Zukünftige Anforderungen vorhersehen, Flexibilität bewahren.
• Erforderliches Ergebnis für die Fortsetzung: Eine Strategie, die Skalierbarkeit und Anpassungsfähigkeit gewährleistet.

Das könnte erforderlich sein: Eine Strategie, die eine schnelle Skalierung ermöglicht, insbesondere in digitalen Bereichen, und gleichzeitig flexibel genug ist, um sich an veränderte Marktanforderungen anzupassen.

6. Einen Strukturtyp auswählen

Stellen Sie sicher, dass Sie einen Strukturtyp auswählen, der mit den Zielen und der Kultur des Unternehmens übereinstimmt.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Vor- und Nachteile der einzelnen Strukturtypen, Übereinstimmung mit den Unternehmenszielen.
• Herausforderungen: Eine fundierte Entscheidung treffen, bestehende Prozesse anpassen.
• Erforderliches Ergebnis für die Fortsetzung: Entscheidung für einen bestimmten Typ der Organisationsstruktur.

In manchen Fällen: Sie könnten sich dafür entscheiden, eine Matrixstruktur einzuführen, die Funktionsabteilungen mit Projektteams kombiniert, um Fachwissen und Innovation auszubalancieren.

7. Rückmeldungen und Beiträge einholen

Beziehen Sie regelmäßig Mitarbeitende auf allen Ebenen ein, um ihre Erkenntnisse und Beiträge zu erhalten.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Rückmeldungen der Mitarbeitenden, Umfragen zur Mitarbeitendenbindung, Diskussionsforen.
• Herausforderungen: Offene Kommunikation fördern, unterschiedliche Meinungen bewältigen.
• Erforderliches Ergebnis für die Fortsetzung: Erkenntnisse und Zustimmung der Mitarbeitenden zur gewählten Struktur.

Beispiel: Die gesammelten Rückmeldungen der Mitarbeitenden könnten auf Unterstützung für eine stärkere abteilungsübergreifende Zusammenarbeit, aber auch auf Bedenken hinsichtlich möglicher Unklarheiten bei den Rollen in einer Matrixstruktur hindeuten. Diese Erkenntnisse ermöglichen es Ihnen, die Struktur anzupassen und weiterzuentwickeln.

8. Schrittweise umsetzen und überwachen

Führen Sie die neue Struktur schrittweise ein und überwachen Sie ihre Auswirkungen.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Leistungskennzahlen, Zufriedenheit der Mitarbeitenden, betriebliche Effizienz.
• Herausforderungen: Den Übergang bewältigen, unvorhergesehene Probleme angehen.

Ein Beispiel für Erfolg wäre die anfängliche Einführung der Matrixstruktur in einer Abteilung, die zu einer verstärkten funktionsübergreifenden Zusammenarbeit führt, mit dem Plan, sie auf weitere Abteilungen auszuweiten.

9. Offen für Weiterentwicklung und Veränderungen sein

Bleiben Sie flexibel und bereit, bei Bedarf Anpassungen vorzunehmen.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Laufende Leistungsüberprüfungen, Rückmeldeschleifen, Messgrößen für Anpassungsfähigkeit.
• Herausforderungen: Stabilität und Flexibilität ausbalancieren, kontinuierliche Verbesserung.

Was Sie erreichen möchten: Einrichtung eines Rückmeldemechanismus, mit dem die Wirksamkeit der neuen Struktur kontinuierlich bewertet werden kann und die Bereitschaft besteht, auf Grundlage von Leistungsdaten. Anpassungen vorzunehmen.

Organisationsstrukturen zu Ihrem Vorteil nutzen

Die Wahl der besten Organisationsstruktur für Ihr Unternehmen ist eine der effektivsten Möglichkeiten, Ihr Team auf Erfolg auszurichten. 

Wichtige Erkenntnisse:

Definiert Entscheidungsfindung und Kommunikationsfluss: Die Struktur einer Organisation bestimmt, wie Entscheidungen getroffen und kommuniziert werden. Hierarchische Strukturen können die Entscheidungsfindung zentralisieren, während flachere Organisationen eine dezentrale Entscheidungsfindung fördern und oft offenere Kommunikationswege haben.

Prägt die Unternehmenskultur: Die Organisationsstruktur kann die Unternehmenskultur stärken oder untergraben. Beispielsweise kann eine flache Struktur eine Kultur der Gleichheit und Offenheit unterstützen, während eine hierarchische Struktur eine Kultur der Ordnung und Disziplin fördern kann.

Erfordert regelmäßige Überprüfung und Anpassung: Wenn sich ein Unternehmen weiterentwickelt, muss seine Organisationsstruktur möglicherweise neu bewertet und angepasst werden, um eine kontinuierliche Ausrichtung an den Unternehmenszielen und den Marktbedingungen sicherzustellen.

Ein verwandtes Gebiet, auf das Sie sich möglicherweise konzentrieren möchten, ist die Organisationsentwicklung. Die Teilnahme an einer Konferenz zur Organisationsentwicklung wird wahrscheinlich Erkenntnisse vermitteln, die Ihre Sichtweise auf Organisationsstrukturen beeinflussen können.

Damit Sie über alle aktuellen Entwicklungen im Bereich Personalmanagement auf dem Laufenden bleiben, sollten Sie nicht vergessen, unseren Newsletter zu abonnieren. Sie erhalten aktuelle Einblicke und Neuigkeiten zu allen Themen rund um HR und Führung direkt in Ihren Posteingang.