Greenhouse vs. Lever: Detaillierter Vergleich und Expertenbewertungen für 2026

TABLE OF CONTENTS

Überblick
Warum Sie uns vertrauen können
Preisvergleich
Funktionen
Integrationen
Sicherheit
Benutzerfreundlichkeit
Vorteile & Nachteile
Beste Anwendungsfälle
Unterschiede
Gemeinsamkeiten

Die Wahl der passenden Recruiting-Software kann überwältigend wirken, wenn Sie bereits offene Stellen zu besetzen haben, ungeduldige Führungskräfte drängen und Kandidaten durch das Raster fallen. Möglicherweise fragen Sie sich, ob Ihre aktuelle Recruiting-Software Sie tatsächlich schneller einstellen lässt oder nur mehr Klicks, Verwirrung und manuelle Arbeit in Ihren Arbeitsalltag bringt. Wenn Sie zwischen Greenhouse und Lever schwanken, erläutert dieser Artikel, wie jedes Tool die Bereiche Sourcing, Interviews, Analytik und Integrationen abdeckt, sodass Sie sicher entscheiden können, welche Plattform besser zu Ihren Einstellungszielen und dem Team passt.

Greenhouse vs. Lever: An Overview

Why Trust Our Software Reviews

Greenhouse vs. Lever Pricing Comparison

	Greenhouse	Lever
Free Trial	Free demo available	Free demo available
Pricing	Pricing upon request	Pricing upon request

Read Greenhouse Review Read Lever Review

Greenhouse vs. Lever Preisgestaltung & versteckte Kosten

Sowohl Greenhouse als auch Lever nutzen angebotsbasierte Preismodelle, daher müssen Sie Kontakt mit den jeweiligen Vertriebsteams aufnehmen, um ein individuelles Angebot basierend auf Unternehmensgröße und Ihren Einstellungsbedarfen zu erhalten. Greenhouse strukturiert seine Preise meist in Stufen, die Kosten steigen also mit der Hinzunahme weiterer Funktionen oder Nutzer. Auch Lever hat gestaffelte Pläne, einige fortschrittliche Features—wie Analytik oder Integrationen—gibt es jedoch nur in höheren Tarifstufen. Bei beiden Anbietern sollten Sie auf zusätzliche Gebühren für Integrationen, Implementierung oder Premium-Support achten, die Ihre Gesamtkosten erhöhen können.

Um den passenden Anbieter zu wählen, listen Sie zunächst Ihre unverzichtbaren Funktionen auf und schätzen Sie die voraussichtliche Einstellungsmenge für das kommende Jahr ab. Bitten Sie bei jedem Anbieter um eine detaillierte Auflistung der im Angebot enthaltenen Leistungen und klären Sie etwaige Zusatzkosten für Integrationen, Datenmigration oder Support. Es ist zudem sinnvoll, Referenzen von Organisationen ähnlicher Größe und Branche zu erfragen, um einen Einblick zu bekommen, wie sich die Preisgestaltung in der Praxis auswirkt.

Greenhouse vs. Lever Feature Comparison

Die strukturierten Interview-Kits und automatisierten Workflow-Tools von Greenhouse helfen Ihnen, den Recruiting-Prozess konsistent und organisiert zu halten—gerade, wenn Sie mehrere Stellen parallel besetzen. Die Pipeline-Visualisierung und die integrierte E-Mail-Automatisierung von Lever ermöglichen es, Kandidatenfortschritt jederzeit zu verfolgen und Beziehungen zu pflegen, sodass Sie alle Kommunikationen im Blick behalten und Kandidaten schnell weiterbringen.

	Greenhouse	Lever
API
Application Tracking
Dashboard
Data Export
Data Import
Data Visualization
Employee Database
Employee Onboarding
External Integrations
Feedback Management
Multi-User
Notifications
Scheduling

Read Greenhouse Review Read Lever Review

Greenhouse vs. Lever Integrationen

Integration	Greenhouse	Lever
LinkedIn Recruiter	✅	✅
Indeed	✅	✅
Slack	✅	✅
DocuSign	✅	✅
Zoom	✅	✅
Workday	✅	✅
BambooHR	✅	✅
Calendly	✅	❌
Google Workspace	✅	✅
Microsoft Teams	✅	✅
API	✅	✅
Zapier	✅	✅

Sowohl Greenhouse als auch Lever bieten moderne Integrationsecosysteme, die Ihren Recruiting-Prozess vereinfachen und automatisieren. Sie lassen sich mit großen Jobbörsen wie LinkedIn und Indeed verbinden, mit Kollaborationstools wie Slack und Microsoft Teams, mit Videoplattformen wie Zoom sowie HR-Systemen wie Workday und BambooHR. Offene APIs und Zapier werden ebenfalls unterstützt, sodass Sie Arbeitsabläufe individuell gestalten und weitere Tools anbinden können. Insgesamt fügen sich beide Plattformen flexibel in bestehende IT-Landschaften ein und reduzieren manuelle Aufgaben, wobei Greenhouse im Bereich Terminvereinbarungen (z.B. mit Calendly) einen kleinen Vorsprung bietet.

Greenhouse vs. Lever Sicherheit, Compliance & Zuverlässigkeit

Faktor	Greenhouse	Lever
Datenschutz	Bietet DSGVO-Konformität, Datenaufbewahrungs-Kontrollen und Tools zur Kandidateneinwilligung.	Bietet DSGVO- und CCPA-Konformität mit anpassbaren Richtlinien zur Datenlöschung.
Verschlüsselung	Verwendet Verschlüsselung im Ruhezustand und während der Übertragung für alle Kandidaten- und Benutzerdaten.	Verschlüsselt Daten sowohl im Ruhezustand als auch bei der Übertragung und schützt so vertrauliche Informationen.
Betriebszeit & Zuverlässigkeit	Veröffentlicht eine öffentliche Statusseite und garantiert 99,9% Betriebszeit (SLA).	Hält eine hohe Betriebszeit mit Echtzeit-Statusaktualisierungen und proaktiver Incident-Kommunikation aufrecht.
Zugriffssteuerung	Unterstützt SSO, rollenbasierte Berechtigungen und Prüfprotokolle für Benutzeraktivitäten.	Bietet SSO, granulare Berechtigungen und detaillierte Audit-Trails für Compliance.
Prüfungen durch Dritte	Unterzieht sich regelmäßigen SOC 2 Typ II-Prüfungen und Sicherheitsbewertungen.	Absolviert SOC 2 Typ II-Prüfungen und stellt auf Anfrage Sicherheitsdokumentationen bereit.

Sowohl Greenhouse als auch Lever bieten starke Sicherheit und Compliance, aber Greenhouse überzeugt durch detaillierte Prüfprotokolle und Datenaufbewahrungs-Kontrollen, während die anpassbaren Datenlöschoptionen und Echtzeit-Incident-Updates von Lever zusätzliche Sicherheit für die Nutzer bieten. Greenhouse ist ideal, wenn Sie eine sehr genaue Kontrolle und Auditierbarkeit benötigen, während die Transparenz und flexiblen Compliance-Tools von Lever Teams mit wandelnden Datenschutzanforderungen entgegenkommen.

Greenhouse vs. Lever Benutzerfreundlichkeit

Faktor	Greenhouse	Lever
Benutzeroberfläche	Verfügt über ein klares, strukturiertes Layout mit anpassbaren Dashboards und Menüs.	Bietet eine intuitive, moderne Oberfläche mit Drag-and-Drop-Pipeline-Management.
Onboarding	Bietet geführte Einrichtung, In-App-Tutorials und ein hilferesourcenreiches Help Center.	Liefert Schritt-für-Schritt-Onboarding, Live-Chat-Support und Video-Anleitungen.
Workflow-Einrichtung	Ermöglicht detaillierte Workflow-Anpassung, was eine gewisse Einarbeitung erfordern kann.	Vereinfacht die Workflow-Einrichtung mit vorgefertigten Vorlagen und einfacher Konfiguration.
Support-Zugriff	Umfasst E-Mail-, Chat- und Telefonsupport sowie eine durchsuchbare Wissensdatenbank.	Bietet Live-Chat, E-Mail-Support und ein leistungsstarkes Online-Hilfecenter.
Mobile Erfahrung	Die Mobile App unterstützt grundlegende Aufgaben wie Kandidatenprüfung und Terminplanung.	Die mobiloptimierte Website ermöglicht den vollen Zugriff auf Kandidaten-Pipelines und Notizen.

Lever ist für neue Nutzer in der Regel leichter zu erlernen, während Greenhouse mehr Anpassungsmöglichkeiten für Teams bietet, die bereit sind, in die Einrichtung zu investieren. Die Greenhouse-Oberfläche eignet sich hervorragend für Organisationen mit komplexen Einstellungsprozessen und speziellen Anforderungen, während die benutzerfreundliche Struktur und das schnelle Onboarding von Lever bei schnell agierenden Teams besonders beliebt sind.

Greenhouse vs Lever: Pros & Cons

Best Use Cases for Greenhouse and Lever

Für wen ist Greenhouse geeignet – und für wen Lever?

Greenhouse ist ideal für größere Unternehmen oder Teams mit komplexen, mehrstufigen Einstellungsprozessen, die umfassende Anpassbarkeit, fortgeschrittene Berichterstattung und eine enge Integration mit HR-Systemen benötigen. Lever eignet sich hervorragend für schnell wachsende Unternehmen, Start-ups oder kollaborative Teams, die Wert auf eine benutzerfreundliche Oberfläche, schnelle Inbetriebnahme und ein starkes Beziehungsmanagement zu Kandidaten legen. Ist Ihre Rekrutierungskultur prozessgetrieben und compliance-orientiert, ist Greenhouse wahrscheinlich die beste Wahl; legen Sie Wert auf Schnelligkeit, Zusammenarbeit und einfache Bedienbarkeit, passt Lever besser. Beide Tools sind skalierbar – Ihre Präferenz für Arbeitsabläufe und der Wunsch nach Anpassungsmöglichkeiten sollten aber im Mittelpunkt Ihrer Entscheidung stehen.

Differences Between Greenhouse and Lever

	Greenhouse	Lever
Candidate Relationship	Focuses on structured processes over long-term candidate engagement.	Emphasizes candidate relationship management and nurturing pipelines.
Enterprise Focus	Frequently chosen by large, enterprise-level organizations.	Popular with mid-market and scaling companies.
Reporting & Analytics	Delivers advanced, customizable reports and in-depth analytics dashboards.	Features easy-to-use, visual reports with fewer customization options.
User Interface	Structured, menu-driven interface designed for process consistency.	Modern, drag-and-drop interface designed for quick adoption.
Workflow Customization	Offers granular control over interview stages, scorecards, and approvals.	Provides simpler, template-driven workflows with less customization.
	Read Greenhouse ReviewOpens new window	Read Lever ReviewOpens new window

Similarities Between Greenhouse and Lever

ATS Functionality	Both provide full applicant tracking capabilities to manage candidates from application to hire.
Cloud-Based Access	Each solution is fully cloud-based, allowing users to access recruiting pipelines, candidate data, and reports from anywhere.
Collaborative Hiring	Both enable collaborative hiring with shared notes, feedback forms, and role-based access for hiring teams.
Integration Options	Both offer extensive integrations with HRIS, job boards, background checks, and productivity tools, supporting API and Zapier connections for custom workflows.
Interview Scheduling	Both include built-in interview scheduling with calendar sync, automated reminders, and support for video interview platforms like Zoom.
Read Greenhouse ReviewOpens new window Read Lever ReviewOpens new window