7 gängige Modelle von Organisationsstrukturen + Wie Sie die richtige wählen

• Den Informationsfluss
• Befehlskette (Chain of Command)
• Entscheidungsfindungsprozesse.

Die Auswirkungen einer Organisationsstruktur sind erheblich – sie kann die Effizienz steigern, Rollen und Verantwortlichkeiten klären sowie Kultur, Verhalten in Organisationen und Führungsstil beeinflussen. Wenn Sie jemals einen neuen Job begonnen und von der Personalabteilung ein Organigramm erhalten haben, haben Sie bereits eine Organisationsstruktur gesehen.

Wichtige Erkenntnisse:

• Rollen und Hierarchie: Eine Organisationsstruktur legt Rollen, Verantwortlichkeiten und Berichtslinien eindeutig fest – essenziell für effiziente Entscheidungen und Arbeitsabläufe.
• Kultur- und Organisationsauswirkungen: Die Struktur beeinflusst maßgeblich die Unternehmenskultur, Kommunikation und operative Effizienz und wirkt sich somit auf Leistung und Motivation aus.
• Bedarf an Anpassungsfähigkeit: Eine erfolgreiche Organisationsstruktur muss anpassungsfähig sein, um sich an Veränderungen im Geschäftsumfeld anzupassen und Wachstum wie Weiterentwicklung zu ermöglichen.

Kurzdefinition: Organigramm

Ein Organigramm bildet die Struktur eines Unternehmens visuell ab und zeigt die hierarchische Ordnung der Abteilungen sowie deren Beziehungen. Es macht Berichtslinien deutlich, erleichtert Kommunikation und unterstützt die Entscheidungsfindung.

Im Verlauf dieses Artikels zeige ich Beispiele für Organigramme zu jedem vorgestellten Typ von Organisationsstruktur und nenne reale Unternehmen, die diese Struktur einsetzen.

Die zentralen Elemente einer Organisationsstruktur

Um herauszufinden, welche Organisationsstruktur für Ihr Unternehmen am besten geeignet ist, sollten Sie die folgenden Schlüsselfaktoren berücksichtigen:

• Leitungsspanne (Span of Control)
• Abteilungsbildung (Departmentalization)
• Befehlskette (Chain of Command)
• Spezialisierung (Specialization)
• Formalisierung (Formalization)
• Zentralisierte vs. dezentralisierte Organisationsstrukturen

Leitungsspanne (Span of Control)

Leitungsspanne bezeichnet die Anzahl an direkten Untergebenen, die ein Manager hat. Sie gibt an, wie eng ein Manager mit jedem Teammitglied zusammenarbeiten kann und beeinflusst somit den Grad der Überwachung und Unterstützung, die er bieten kann.

Ein Manager mit einer engen Leitungsspanne kann sich intensiv mit wenigen Mitarbeitern austauschen und so starke Einzelbeziehungen fördern. Ein Manager, der hingegen viele Mitarbeitende (z. B. 15-20) betreut, hat weniger Raum für individuelle Betreuung, sodass von den Teammitgliedern mehr Selbständigkeit und Kompetenzen erwartet werden.

Faktoren, die die Spanne der Kontrolle beeinflussen:

Organisationsgröße und Kontrollspanne:

• Kleine Unternehmen: Haben möglicherweise weniger Führungskräfte, was zu breiteren Kontrollspannen und weniger individueller Unterstützung führt.
• Große Organisationen: Verfügen oft über mehr Führungsebenen und bieten Mitarbeitern auf niedrigerer Ebene individuellere Unterstützung.

Komplexität und Überwachungsbedarf:

• Komplexe Rollen: Erfordern mehr Aufsicht, wodurch die Kontrollspanne verringert wird, um ausreichende Unterstützung zu gewährleisten.
• Vereinfachte Rollen: Ermöglichen möglicherweise eine größere Kontrollspanne.

Kompetenzniveau von Managern und Mitarbeitern:

• Erfahrene Führungskräfte: Können eine größere Kontrollspanne effektiv managen.
• Weniger erfahrene Führungskräfte: Sind besser für eine engere Kontrollspanne geeignet.
• Junge Mitarbeiter: Profitieren von einer engen Kontrollspanne durch mehr Anleitung und Unterstützung.

Abteilungsbildung

Abteilungsbildung beschreibt, wie ein Unternehmen Mitarbeitende in spezialisierte Gruppen aufteilt.

Gängige Arten der Abteilungsbildung:

• Nach Funktion: Der übliche Ansatz in vielen Unternehmen, etwa Marketing, Personalwesen, Kreditorenbuchhaltung und Vertrieb.
• Nach Kundenprofil, Standort, Prozess oder Produkt: Alternative Strategien für eine gezieltere operative Ausrichtung.

Wichtige Vorteile für kleine Unternehmen:

• Motiviert Mitarbeiter, indem sie mit spezifischen Zielen in Einklang gebracht werden.
• Verbessert Teamarbeit und gegenseitige Unterstützung innerhalb ähnlicher Aufgabenbereiche.
• Erhöht den Fokus und die Effizienz bei der Erreichung von KPIs.

Befehlskette

Die Befehlskette ist die Hierarchie der Berichtslinien in einer Organisation. Sie wird auch als Kommandostruktur bezeichnet und zeigt, wer wem unterstellt ist. Zudem legt sie den Kommunikationsfluss für Entscheidungen und Genehmigungen fest.

Eine traditionelle Kommandostruktur:

Befehlskette	Verantwortlichkeiten	Typische Rollen
Geschäftsleitung	Entwickelt und setzt Wachstumsstrategien um. Analysiert Markttrends, um Chancen und Risiken zu erkennen. Überwacht das mittlere Management und stimmt deren Ziele mit den Unternehmenszielen ab.	- Chief executive officer (CEO) - Chief operating officer (COO) - EVP/SVP/VP (z. B. Marketing, Personalwesen usw.)
Mittleres Management Berichtet an die Geschäftsleitung	Konzentriert sich auf das Erreichen der Ziele des Top-Managements. Leitet Mitarbeitende an der operativen Front und verteilt Ressourcen. Fungiert als Bindeglied zwischen der Geschäftsleitung und den einzelnen Fachkräften und stellt die Zielausrichtung sicher.	- Direktor - Bereichsleiter - Vorarbeiter - Geschäftsführer
Fachkräfte Berichten an das mittlere Management	Erledigen die für das Unternehmen wichtigen täglichen Aufgaben. Die Aufgaben sind branchenspezifisch und fachlich ausgerichtet. Sie sind entscheidend für die Umsetzung der von der Führungsebene entwickelten Strategien und Pläne.	- Büroleiter - Produktentwickler - Projektleiter - Personalreferent - Vertriebsmitarbeiter

Spezialisierung

Spezialisierung beschreibt, wie Arbeitsrollen auf bestimmte Aufgaben oder Funktionen zugeschnitten werden.

• Vorteil: Spezialisierte Berufsrollen ermöglichen fokussierte Fachkenntnisse und schnelle Kompetenzentwicklung.
• Risiko: Wenn Sie Ihre Organisationsstruktur auf Spezialisierung aufbauen, können Silos entstehen und die bereichsübergreifende Kommunikation verringert werden.

Balancieren Sie Spezialisierung mit Möglichkeiten zur bereichsübergreifenden Zusammenarbeit, um abgegrenzte Arbeitsweisen zu vermeiden und ein einheitliches Teamumfeld zu fördern. Es gehört zu den Aufgaben der Geschäftsleitung und teilweise des mittleren Managements, eine angemessene bereichsübergreifende Zusammenarbeit sicherzustellen. 

Formalisierung

Formalisierung bezeichnet den Grad der Standardisierung innerhalb der Organisation. Sie umfasst klar definierte Stellenbeschreibungen, Aufgaben und Systeme, die den Mitarbeitenden bei der Erfüllung ihrer Aufgaben Orientierung bieten.

Vorteile der Formalisierung sind:

• Mehr Klarheit und Einheitlichkeit: Standardisierte Verfahren bieten klare Vorgaben, verringern Verwirrung und sorgen für Einheitlichkeit bei Aufgaben.
• Verbesserte Effizienz und Performance: Gut definierte Rollen und Prozesse straffen Abläufe und führen zu höherer Produktivität.

Profi-Tipp: Überprüfen und aktualisieren Sie regelmäßig die Standardverfahren Ihrer Organisation, um sicherzustellen, dass sie weiterhin relevant und effektiv für reibungslose Abläufe und das Verständnis der Mitarbeitenden sind.

Zentralisierte vs. dezentralisierte Organisationsstrukturen

Zentralisierte Organisationsstruktur: Entscheidungsbefugnisse sind auf der obersten Führungsebene konzentriert, oft bei einer einzelnen Führungskraft wie der Geschäftsführung.

• Vorteile: Sichert Konsistenz bei Entscheidungen, vereinfacht die Befehlskette.
• Nachteile: Kann die Autonomie und Kreativität auf unteren Ebenen einschränken und den Entscheidungsprozess verlangsamen.

Dezentralisierte Organisationsstruktur: Entscheidungsbefugnisse werden auf verschiedene Ebenen verteilt und fördern einen demokratischen Ansatz.

• Vorteile: Fördert Eigenverantwortung, schnellere Entscheidungsfindung und Innovation auf unteren Ebenen.
• Nachteile: Kann zu Inkonsistenzen bei Entscheidungen sowie zu komplexer Koordination zwischen Abteilungen führen.

Was bei der Wahl zwischen einer zentralisierten oder dezentralisierten Struktur zu berücksichtigen ist:

1. Unternehmensgröße und -komplexität bewerten: Zentralisierte Strukturen eignen sich häufig für kleinere, weniger komplexe Unternehmen, während dezentralisierte Strukturen für größere, komplexere Organisationen vorteilhaft sind.
2. Bedarf an Innovation prüfen: Dezentralisierte Strukturen können Innovation und Kreativität fördern.
3. Die eigene Unternehmenskultur verstehen: Passen Sie die Struktur an die Kultur und Werte Ihres Unternehmens an.

Führen Sie intelligenter im Zeitalter der KI

Werden Sie Teil der People Managing People Community und erhalten Sie Zugang zu exklusiven Inhalten, praxisnahen Vorlagen, Veranstaltungen nur für Mitglieder und wöchentlichen Führungstipps – die Teilnahme ist kostenlos.

Sign up with:

LinkedInGoogleMicrosoft

Or sign up with email:

Name*

First name Last name

Seniority*

Select oneExecutive / C-suiteVPDirectorManagerIndividual ContributorOther

Business email*

Create Password*

This field is hidden when viewing the form

LinkedIn profile

This field is hidden when viewing the form

Company's AI adoption maturity*

Select an optionExploring opportunitiesRunning pilotsScaling adoptionEmbedded in the business model

By submitting this form, you agree to receive our newsletter, and occasional emails related to People Managing People. You can unsubscribe at any time. For more details, please review our Privacy Policy

This field is hidden when viewing the form

Job title

This field is hidden when viewing the form

Department

Select an optionExecutive LeadershipOperationsPeople & CultureTechnologyFinanceMarketingSales & Business DevelopmentProduct & InnovationCustomer SuccessLegal & ComplianceOther

This field is hidden when viewing the form

Company size

Select an option1–5051–200201–1,0001,001–5,0005,001–10,00010,000+

This field is hidden when viewing the form

Industry

Select an optionTechnology / SoftwareProfessional Services / ConsultingFinancial ServicesHealthcare & Life SciencesManufacturing & IndustrialRetail & Consumer GoodsMedia & CommunicationsGovernment & Public SectorEducationNonprofit / NGOEnergy & UtilitiesOther

This field is hidden when viewing the form

Company website

This field is hidden when viewing the form

Reg Wall Module

InlineBottom BarFooterLanding PagePop UpSidebarSSO

Arten von Organisationsstrukturen

Es gibt verschiedene Arten von Organisationsstrukturen. Jede Strukturform entspricht unterschiedlichen Unternehmensbedürfnissen. 

Ob Ihr Unternehmen ein Start-up, ein kleines oder ein großes Unternehmen ist – die Wahl einer passenden Organisationsstruktur hilft Ihren Mitarbeitenden, ihre Rollen zu verstehen, ihre Aufgaben zu erfüllen und strategisch auf Wachstum hinzuarbeiten.

Werfen wir einen Blick auf einige der gängigsten Organisationsstrukturen. Ich habe jeweils eine Beschreibung, zentrale Erkenntnisse, Fallstudien sowie einige Vor- und Nachteile aufgeführt, sodass Sie eine fundierte Entscheidung treffen können.

1. Funktionale Organisationsstruktur
2. Divisionale Organisationsstruktur
3. Prozessorientierte Organisationsstruktur
4. Matrix-Organisationsstruktur
5. Zirkuläre Organisationsstruktur
6. Flache Organisationsstruktur
7. Netzwerk-Organisationsstruktur

Funktionale Organisationsstruktur

Die funktionale Organisationsstruktur ist eine der gängigsten Formen. In dieser Konfiguration werden Mitarbeitende nach ihrer beruflichen Funktion gruppiert. 

Zum Beispiel könnte ein Unternehmen mit dieser Art von Organisationsstruktur alle Mitarbeiter:innen aus der Geschäftsentwicklung zusammenfassen, ebenso wie die Teams des technischen Supports sowie die der Personalabteilung. 

Zentrale Erkenntnis: Diese Struktur schafft ein Umfeld, das Spezialisierung fördert sowie Verbindungen innerhalb von Teams, die ein gemeinsames Ziel verfolgen. 

Super-erfolgreich: Wie Amazon eine funktionale Organisationsstruktur für globales Wachstum nutzte

Amazon ist ein Beispiel für ein Unternehmen mit funktionaler Organisationsstruktur. Obwohl das Unternehmen zunächst mit einer schlanken, flachen Organisation startete, wechselte es im Laufe des Wachstums zu einer traditionelleren hierarchischen Struktur. 

Die Einführung einer funktionalen Organisationsstruktur hat Amazons beeindruckendes Wachstum sowie die Diversifikation in verschiedene Sektoren – darunter E-Commerce, Cloud-Computing, digitales Streaming und künstliche Intelligenz – ermöglicht.

Durch diese Struktur konnte Amazon sein großes Produkt- und Dienstleistungsspektrum effizient verwalten, während eine starke zentrale Führung sowie klare Aufgaben- und Verantwortungsverteilungen erhalten blieben. Diese Effizienz und Klarheit waren Schlüsselfaktoren für Amazons Fähigkeit, Innovationen schnell umzusetzen und sich rasch zu expandieren.

Förderung der bereichsübergreifenden Kommunikation: Aufgrund der Gefahr von Silos in einer funktionalen Struktur sollte die Personalabteilung Initiativen priorisieren, die die Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen Abteilungen fördern – so wie es Amazon macht. Dabei können bereichsübergreifende Projekte, abteilungsübergreifende Meetings und Teambuilding-Aktivitäten helfen, eine einheitliche Unternehmenskultur und abgestimmte Abläufe sicherzustellen.

Vorteile der funktionalen Organisationsstruktur:

• Höhere Verantwortlichkeit: Klare Rollen verbessern Verantwortung und Rechenschaftspflicht.
• Fachspezialisierung: Mitarbeitende können durch stabile Aufgabenbereiche ihre Rollen meistern.
• Prozessverbesserung: Spezialisierte Abteilungen entwickeln und implementieren effizienzsteigernde Prozesse.
• Strukturierte Kommunikation: Eine klar definierte Befehlsstruktur ermöglicht geordnete Kommunikation und Entscheidungsfindung.

Nachteile der funktionalen Organisationsstruktur:

• Abteilungssilos: Gefahr von geringer abteilungsübergreifender Kommunikation, was zu Ineffizienzen führen kann.
• Herausforderungen durch Interdependenzen: Fehlendes Verständnis zwischen den Abteilungen erschwert Innovationen und Synergieeffekte.
• Eingeschränkte Flexibilität: Kann Schwierigkeiten haben, sich an unterschiedliche Märkte oder ein breites Produktangebot anzupassen.

Divisionale Organisationsstruktur

Eine divisionale Struktur ist eine Organisationsform, bei der das Unternehmen in mehrere kleinere funktionale Strukturen unterteilt ist. Zum Beispiel kann jede Division innerhalb einer divisionalen Struktur ihre eigene IT-Abteilung, ihr eigenes Marketing, ihren eigenen Vertrieb usw. haben.

Drei Arten von divisionalen Strukturen:

• Produktbasierte divisionale Strukturen: Dabei konzentriert sich jede Division auf eine bestimmte Produktlinie
• Marktbasierte divisionale Strukturen: Die Struktur richtet sich nach Kundenprofilen, Branchen oder Märkten
• Geografische divisionale Strukturen: Die Organisation wird nach Bezirken, Regionen und Gebieten gegliedert, in denen das Unternehmen tätig ist

GEs divisionaler Ansatz: Maßgeschneiderte Markt-Agilität und Effizienz

General Electric (GE) floriert mit einer divisionalen Organisationsstruktur, weil sie es ermöglicht, sich effektiv auf unterschiedliche Marktsegmente zu konzentrieren.

Diese Struktur erlaubt es GE, verschiedene Divisionen unabhängig zu führen, wie etwa in den Bereichen Luftfahrt, Gesundheitswesen und Energie, von denen jede auf ihre spezifischen Marktanforderungen und Dynamiken zugeschnitten ist.

Außerdem fördert der divisionale Ansatz Agilität und Innovation innerhalb jeder Einheit und ermöglicht es GE, schnell auf Branchenveränderungen zu reagieren und neue Chancen zu nutzen, während die übergreifende strategische Kohärenz unter der Marke GE gewahrt bleibt.

Förderung der bereichsübergreifenden Zusammenarbeit: GEs Erfolg mit einer divisionalen Struktur unterstreicht die Bedeutung, die Zusammenarbeit zwischen den Divisionen zu fördern. Das Personalwesen kann bereichsübergreifende Initiativen unterstützen, wie Wissenstransfer und Lernprogramme, um vielfältige Fachkompetenzen zu bündeln und trotz divisionaler Segmentierung eine einheitliche Unternehmenskultur zu schaffen.

Vorteile der divisionalen Organisationsstruktur:

• Eigenständige Führung: Jede Division verfügt über eine eigene Führung, die fokussierte strategische Ziele verfolgt und notwendige Ressourcen sichert.
• Spezialisiertes Wissen und Kultur: Divisionen können tiefgreifende Fachkenntnisse und eine eigene Kultur entwickeln, die auf bestimmte Produkte, Regionen oder Märkte zugeschnitten ist.

Nachteile der divisionalen Organisationsstruktur:

• Potenzial für internen Wettbewerb: Divisionen können miteinander um Gelder und Ressourcen konkurrieren, was zu internen Konflikten führen kann.
• Risiko interner Unvereinbarkeiten: Hoch spezialisierte Divisionen können sich unbeabsichtigt überschneiden oder miteinander in Konflikt stehen.

Prozessorientierte Organisationsstruktur

Prozessorientierte Organisationen basieren (wie der Name schon sagt!) auf den Prozessen eines Unternehmens. Sie betrachten den vollständigen End-to-End-Ablauf von Handlungen und Entscheidungsfindungen und berücksichtigen sowohl die Stellenbeschreibung jedes Mitarbeiters als auch die Interaktion aller Tätigkeiten, die das Unternehmen ausführt.

Unternehmen, die sich am besten für prozessorientierte Organisationsstrukturen eignen:

• Produktionsunternehmen: Optimiert Produktionsprozesse.
• Dienstleister: Steigert die Effizienz der Service-Erbringung.
• Technologieunternehmen: Unterstützt agile Entwicklungszyklen.
• Logistikunternehmen: Optimiert das Management der Lieferkette.
• Gesundheitsdienstleister: Verbessert die Abläufe in der Patientenversorgung.

Prozessorientierte Organisationsdiagramme zeigen sowohl die Hierarchie von oben nach unten als auch einen Ablauf von links nach rechts. Sie verdeutlichen sowohl Berichtslinien als auch Prozessabläufe.

Vorteile einer prozessorientierten Organisationsstruktur:

• Steigert die Effizienz: Optimiert Arbeitsabläufe und passt sich leicht an Marktveränderungen an.
• Fördert Teamarbeit: Unterstützt die Zusammenarbeit sowohl innerhalb als auch zwischen Abteilungen.
• Erhält Schwung: Motiviert Teams, Schritt zu halten und die Produktivität aufrechtzuerhalten.

Nachteile einer prozessorientierten Organisationsstruktur:

• Risiko von Silos: Kann die Kommunikation zwischen Abteilungen einschränken.
• Abteilungsübergreifende Spannungen: Ein langsames Tempo in einem Bereich kann Frustrationen hervorrufen und die Gesamtleistung beeinträchtigen.

Matrix-Organisationsstruktur

Matrixstrukturen entsprechen nicht dem klassischen hierarchischen Aufbau. In diesen Strukturen haben Mitarbeitende zwei Berichtslinien. 

Wesentliche Merkmale einer Matrix-Organisationsstruktur:

• Duale Berichtslinien: Mitarbeitende berichten sowohl nach Funktion (durchgezogene Linie) als auch nach Produkt/Bereich (gestrichelte Linie).
• Ausgewogene Entscheidungsfindung: Mehrere Befehlsketten ermöglichen flexible Entscheidungen.
• Verbesserte Kommunikation: Projekte werden von verschiedenen Einheiten gesteuert, was Ressourcenteilung und unterschiedliche Perspektiven fördert.

Starbucks' Strategie: Mit einem Matrixmodell globale Expansion steuern

Starbucks ist ein Beispiel für die Effektivität der Matrixstruktur und verbindet funktionale mit geografischen HR-Systemen und Strategien.

Dieser Ansatz ermöglicht es Starbucks, seine enorme globale Präsenz zu managen und sich gleichzeitig an regionale Vorlieben anzupassen – ein entscheidender Faktor in der dynamischen Kaffeebranche. Er sorgt dafür, dass Innovation und Reaktionsfähigkeit an vorderster Stelle stehen und sich an die vielfältigen Geschmäcker und kulturellen Unterschiede seiner weltweiten Kundschaft anpassen.

Diese organisatorische Agilität ist unerlässlich für das fortwährende Wachstum und die Marktpräsenz von Starbucks.

Ausgewogene Geschäftsanforderungen: Die Einführung einer Matrixstruktur kann Unternehmen helfen, ein Gleichgewicht zwischen globaler Effizienz und lokaler Marktsensibilität zu erreichen – ein wesentliches Ziel für Organisationen, die international expandieren, aber starke lokale Verbindungen aufrechterhalten wollen.

Vorteile der Matrix-Organisationsstruktur:

• Verbesserte Zusammenarbeit: Fördert die Kooperation zwischen Teams und Abteilungen.
• Kompetenzentwicklung: Mitarbeitende gewinnen Einblicke in verschiedene Aufgabenbereiche.

Nachteile der Matrix-Organisationsstruktur:

• Risiko von Verwirrung: Mehrere Entscheidungsebenen können zu Unsicherheit führen.
• Kompetenzstreitigkeiten: Möglichkeit von Konflikten und Schuldzuweisungen bei Problemen.

Zirkuläre Organisationsstruktur

In einer zirkulären Struktur ist die Führung anders organisiert als in klassischen Hierarchien. Führungskräfte befinden sich in den inneren Kreisen, was ihre zentrale Rolle in der Organisation verdeutlicht, von wo aus sie ihre Vision nach außen tragen.

Wesentliche Merkmale einer zirkulären Struktur:

• Zentralisierte Führung: Führungskräfte befinden sich im Zentrum.
• Ausstrahlung der Vision nach außen: Führungskräfte senden ihre Vision an die äußeren Ebenen.
• Freier Ideenfluss: Fördert offene Kommunikation und den Austausch von Ideen.
• Einheitliches Ganzes: Sieht alle Abteilungen und Mitarbeitende als Teil der gesamten Organisation.
• Erhöhte Verbundenheit: Fördert Zusammengehörigkeit und Verbundenheit unter den Mitgliedern.

Zirkuläre Strukturen eignen sich für Unternehmen, die offene Kommunikation, psychologische Sicherheit, Teamarbeit und Innovation schätzen. Sie sind ideal für Startups, kreative Branchen und wissensbasierte Sektoren, da sie traditionelle Hierarchien aufbrechen und den Ideenaustausch und das Zusammengehörigkeitsgefühl in Teams fördern.

Vorteile der zirkulären Organisationsstruktur:

• Verbesserte Kommunikation: Fördert den Informationsfluss und die Zusammenarbeit im gesamten Unternehmen.
• Ausrichtung auf Ziele: Erleichtert die Ausrichtung der Mitarbeitenden auf die Unternehmensziele.
• Ermutigung zum Teilen: Fördert eine Kultur des Teilens und der Zusammenarbeit zwischen Teams.

Nachteile der zirkulären Organisationsstruktur:

• Komplexität für Neueinsteiger: Neue Mitarbeitende haben womöglich Schwierigkeiten, Berichtswege und Entscheidungsprozesse zu verstehen.
• Abweichung von der Tradition: Weicht stark von traditionellen Modellen ab und erfordert eine Anpassung seitens der Neuen.

Flache Organisationsstruktur

Flache Organisationsstrukturen sind so gestaltet, dass sie eine Nähe zwischen Mitarbeitenden und Führung gewährleisten. Statt in Pyramideneform, in der viele Ebenen zwischen Mitarbeitenden auf unteren Ebenen und dem Top-Management existieren, sorgt die flache Organisationsstruktur dafür, dass jeder Mitarbeitende gleichberechtigten Zugang zu allen Führungsebenen hat. 

Unternehmen, die typischerweise eine flache Hierarchie nutzen:

• Kleine bis mittlere Unternehmen: Effiziente Entscheidungsfindung und offene Kommunikation.
• Startups: Schnelle Anpassungsfähigkeit, Innovation und Zusammenarbeit.
• Technologiebranche: Agilität und schnelle Entwicklung.
• Kreativagenturen: Fördert Kreativität und Teamarbeit.
• Wissensbasierte Sektoren: Fördert Ideenaustausch und individuelle Beiträge.

Zusammenarbeit und Dezentralisierung: Googles Flatarchy-Ansatz

Googles Einsatz einer flachen Organisationsstruktur (auch Flatarchy genannt) hebt das Unternehmen hervor und trägt maßgeblich zu dessen Erfolg bei. Dieser Ansatz fördert eine Kultur der Innovation und offenen Kommunikation, sodass Mitarbeitende frei miteinander zusammenarbeiten und zum Unternehmenswachstum beitragen können.

Die Entscheidungsfindung ist dezentralisiert, was schnelle Reaktionen auf Marktveränderungen ermöglicht. Da Führungskräfte zugänglich und ansprechbar sind, schafft Google ein dynamisches Umfeld, in dem Ideen gedeihen – und wird so zu einem einzigartigen und erfolgreichen Technologiekonzern.

Zentrale Erkenntnis: Flatarchy = zugängliche Führung. Fördern Sie die Zugänglichkeit und Ansprechbarkeit unter Führungskräften, um Mitarbeitenden-Engagement und Innovation zu steigern.

Vorteile der flachen Organisationsstruktur:

• Autonomie und Gleichheit: Mitarbeitende erfahren mehr Selbstständigkeit und begegnen ihren Führungskräften auf Augenhöhe.
• Schnelle Entscheidungsfindung: Beschleunigt Entscheidungen und fördert direkte Beziehungen zum Top-Management.

Nachteile der flachen Organisationsstruktur:

• Verwirrung bei Berichtswegen: Potenzial für Verwirrung in den Berichtslinien.
• Mehr Führungskräfte involviert: Führungskräfte auf höchster Ebene müssen möglicherweise Streitigkeiten lösen und an Entscheidungsprozessen teilnehmen, bei denen sie in anderen Strukturen nicht eingebunden wären.

Netzwerk-Organisationsstruktur

Eine Netzwerkstruktur eignet sich für Organisationen, die mit Freiberuflern oder externen Dienstleistern zusammenarbeiten. Sie ähnelt divisionalen Strukturen, beinhaltet jedoch auch Satellitenbüros, Lieferanten oder Freiberufler. Sie ist nützlich, um Produktlebenszyklen in groß angelegten Unternehmen zu visualisieren oder die Rolle von Freiberuflern in kleineren Unternehmen zu verstehen.

Praxisbeispiel: H&M

H&Ms Erfolg mit einer Netzwerkstruktur zeigt sich in seiner globalen Lieferkette. Das Unternehmen arbeitet mit zahlreichen Zulieferern und Herstellern weltweit zusammen und verwaltet damit effizient ein umfangreiches Produktportfolio.

So bezieht H&M beispielsweise Textilien aus verschiedenen Ländern, was ihnen ermöglicht, vielfältige Bekleidungsoptionen anzubieten. Dieser netzwerkbasierte Ansatz sorgt für Flexibilität, Kosteneffizienz und einen ständigen Nachschub neuer Produkte.

Setzen Sie Prioritäten auf Agilität mit einer Netzwerkstruktur. Durch den Aufbau eines Netzwerks globaler Zulieferer und Partner können Unternehmen wie H&M schnell auf Marktveränderungen reagieren, Produktionskosten senken und einen stetigen Zustrom neuer Produkte gewährleisten.

Diese Agilität ermöglicht es Unternehmen, die Kundenbedürfnisse effektiv zu erfüllen und sich so im heutigen dynamischen Marktumfeld einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.

Vorteile einer Netzwerk-Organisationsstruktur

• Kosteneffizienz: Auslagerung reduziert Ausgaben und fördert Flexibilität, indem sie auf die wesentlichen Funktionen fokussiert.
• Schlanke Abläufe: Der Aufbau umfangreicher interner Abteilungen entfällt, was die Wettbewerbsfähigkeit steigert.

Nachteile einer Netzwerk-Organisationsstruktur

• Komplexität: Mit jedem neuen Anbieter oder Freiberufler steigt die Komplexität, was neue Mitarbeitende verwirren kann.
• Kommunikationsklarheit: Klare Kommunikation und eindeutige Rollendefinitionen sind entscheidend, um Missverständnisse in dieser Struktur zu vermeiden.

Wie Sie die richtige Organisationsstruktur für Ihr Unternehmen wählen

Es ist entscheidend, eine Struktur zu wählen, die mit den Zielen, der Kultur und den betrieblichen Anforderungen Ihres Unternehmens übereinstimmt. Hier ist eine einfache Checkliste, um diese Entscheidung zu treffen:

Schritt 1: Geschäftsziele verstehen

Definieren Sie klar die strategischen Ziele Ihres Unternehmens, einschließlich kurz- und langfristiger Vorhaben.

• Wichtige Überlegungen: Umsatzziele, Expansionspläne und Kundenakquisitionsziele.
• Herausforderungen: Unterschiedliche Erwartungen der Anspruchsgruppen abstimmen, zukünftige Trends korrekt einschätzen.

Was Sie benötigen, um fortzufahren: Eine klare Zielsetzung, wie z. B. die Steigerung des Marktanteils um 20 % in den nächsten zwei Jahren, die Einführung von drei neuen Produkten oder der Eintritt in zwei neue internationale Märkte.

Schritt 2: Organisationskultur bewerten

Hier bewerten Sie die bestehende Unternehmenskultur, die Werte und das Arbeitsumfeld des Unternehmens.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Engagement der Mitarbeitenden, Fluktuationsraten, Unternehmenswerte.
• Herausforderungen: Verschiedene kulturelle Elemente ausbalancieren, Widerstände gegen Veränderungen managen.
• Erforderliches Ergebnis für den nächsten Schritt: Verständnis dafür, wie die Unternehmenskultur zu verschiedenen Organisationsstrukturen passt.

Ein Beispiel dafür, wie Unternehmenskultur die Struktur beeinflussen kann: Unternehmen X legt Wert auf Innovation, Eigenverantwortung der Mitarbeitenden und eine flache Hierarchie, was zu hoher Mitarbeiterbindung führt, aber Herausforderungen bei standardisierten Prozessen mit sich bringt.

3. Analyse der betrieblichen Anforderungen

Berücksichtigen Sie die Größe, Art und geografische Verteilung des Unternehmens.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Anzahl der Mitarbeitenden, Arten von Geschäftsbereichen, geografische Standorte.
• Herausforderungen: Skalierung der Abläufe, Management von Komplexität über verschiedene Regionen oder Ländergrenzen hinweg.
• Notwendiges Ergebnis für den nächsten Schritt: Ein klares Bild der betrieblichen Anforderungen und Einschränkungen.

Zum Beispiel: Die Erkenntnis, dass das Unternehmen in mehreren Zeitzonen tätig ist und eine Struktur benötigt, die sowohl zentrale Entscheidungsfindung als auch regionale Autonomie unterstützt.

Wenn Sie grenzüberschreitend arbeiten, insbesondere bei der Personalbeschaffung, kann ein Service wie ein Employer of Record ein wertvoller Partner für das Unternehmen sein.

5. Skalierbarkeit und Flexibilität berücksichtigen

Planen Sie für zukünftiges Wachstum und Veränderungen im Geschäftsumfeld.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Erwartete Wachstumsraten, Marktschwankungen, Geschwindigkeit der Innovation.
• Herausforderungen: Zukünftige Bedürfnisse antizipieren, Flexibilität bewahren.
• Notwendiges Ergebnis für den nächsten Schritt: Eine Strategie, die Skalierbarkeit und Anpassungsfähigkeit sicherstellt.

Sie könnten benötigen: Eine Strategie, die schnelle Skalierungen ermöglicht, insbesondere im digitalen Bereich, und flexibel genug ist, sich an sich wandelnde Marktanforderungen anzupassen.

6. Wählen Sie einen Strukturtyp

Stellen Sie sicher, dass Sie einen Strukturtyp wählen, der zu den Zielen und der Kultur des Unternehmens passt.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Vorteile und Einschränkungen der einzelnen Strukturtypen, Übereinstimmung mit den Unternehmenszielen.
• Herausforderungen: Eine informierte Entscheidung treffen, bestehende Prozesse anpassen.
• Notwendiges Ergebnis für den nächsten Schritt: Entscheidung für einen bestimmten Organisationstyp.

In manchen Fällen: Sie entscheiden sich vielleicht für eine Matrixstruktur, indem Sie funktionale Abteilungen mit Projektteams kombinieren, um Fachwissen und Innovation auszubalancieren.

7. Feedback und Input einholen

Beteiligen Sie regelmäßig Mitarbeitende auf allen Ebenen und holen Sie deren Meinungen und Vorschläge ein.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Feedback der Mitarbeitenden, Engagement-Umfragen, Diskussionsforen.
• Herausforderungen: Offene Kommunikation fördern, mit unterschiedlichen Meinungen umgehen.
• Notwendiges Ergebnis für den nächsten Schritt: Erkenntnisse und Zustimmung der Mitarbeitenden zur gewählten Struktur.

Beispiel: Das gesammelte Feedback der Mitarbeitenden zeigt Unterstützung für mehr bereichsübergreifende Zusammenarbeit, aber auch Bedenken hinsichtlich möglicher Rollenunklarheiten in einer Matrixstruktur. Diese Erkenntnisse ermöglichen es Ihnen, Anpassungen vorzunehmen.

8. Schrittweise umsetzen und überwachen

Führen Sie die neue Struktur phasenweise ein und überwachen Sie deren Auswirkungen.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Leistungskennzahlen, Mitarbeitendenzufriedenheit, operative Effizienz.
• Herausforderungen: Den Übergang steuern, unerwartete Probleme lösen.

Ein Beispiel für Erfolg ist die anfängliche Einführung der Matrixstruktur in einer Abteilung, die zu mehr funktionsübergreifender Zusammenarbeit führt, mit dem Plan, dies auf weitere Abteilungen auszuweiten.

9. Offen für Iteration und Veränderungen bleiben

Bleiben Sie flexibel und bereit, bei Bedarf Anpassungen vorzunehmen.

• Wichtige Kennzahlen/Überlegungen: Laufende Leistungsbeurteilungen, Feedbackschleifen, Maßnahmen zur Anpassungsfähigkeit.
• Herausforderungen: Das Gleichgewicht zwischen Stabilität und Flexibilität wahren, kontinuierliche Verbesserung.

Das Ziel: Einen Feedback-Mechanismus zu etablieren, um die Wirksamkeit der neuen Struktur fortlaufend zu bewerten und die Bereitschaft zu schaffen, auf Grundlage von Leistungsdaten Anpassungen vorzunehmen.

Organisationsstrukturen zu Ihrem Vorteil nutzen

Die Wahl der besten Organisationsstruktur für Ihr Unternehmen ist eine der effektivsten Möglichkeiten, Ihr Team auf Erfolgskurs zu bringen. 

Wichtigste Erkenntnisse:

Bestimmt Entscheidungsfindung und Kommunikationsfluss: Die Struktur einer Organisation legt fest, wie Entscheidungen getroffen und kommuniziert werden. Hierarchische Strukturen können die Entscheidungsfindung zentralisieren, während flachere Organisationen eine dezentrale Entscheidungsfindung fördern und häufig offenere Kommunikationswege aufweisen.

Prägt die Unternehmenskultur: Die Organisationsstruktur kann die Unternehmenskultur stärken oder untergraben. Beispielsweise unterstützt eine flache Struktur möglicherweise eine Kultur der Gleichberechtigung und Offenheit, während eine hierarchische Struktur eine Kultur von Ordnung und Disziplin stärken kann.

Erfordert regelmäßige Überprüfung und Anpassung: Mit der Entwicklung eines Unternehmens muss unter Umständen auch die Organisationsstruktur neu bewertet und angepasst werden, um weiterhin den Unternehmenszielen und Marktbedingungen gerecht zu werden.

Ein verwandter Bereich, auf den Sie sich konzentrieren könnten, ist die Organisationsentwicklung. Der Besuch einer Konferenz zur Organisationsentwicklung wird voraussichtlich Erkenntnisse bringen, die Ihre Sicht auf Organisationsstrukturen beeinflussen können.

Um immer auf dem Laufenden zu bleiben, was People Managing betrifft, vergessen Sie nicht, unseren Newsletter zu abonnieren. Sie erhalten regelmäßig neue Einblicke und Updates rund um HR und Führung direkt in Ihr Postfach.