Fehlklassifizierung von Arbeitnehmern: Definition und wie man sie vermeidet
Die Fehlklassifizierung von Arbeitnehmern kann schwerwiegende rechtliche, finanzielle und Compliance-Folgen haben – sowohl für den Arbeitgeber als auch für den Arbeitnehmer. Selbst wenn die Fehleinstufung unbeabsichtigt erfolgt, schützt das Ihr Unternehmen nicht vor Bußgeldern, Lohnrückforderungen, Prüfungen oder Reputationsschäden.
Was ist die Fehlklassifizierung von Arbeitnehmern?
Eine Fehlklassifizierung liegt vor, wenn ein Arbeitgeber einen Mitarbeiter falsch einstuft, meist als selbstständigen Auftragnehmer, obwohl diese Person rechtlich als Arbeitnehmer gelten müsste.
Die Gründe für eine Fehlklassifizierung sind vielfältig. Zu den häufigsten Szenarien zählen jedoch:
Lesen Sie weiter – und führen Sie weiterhin intelligenter
Erstellen Sie ein kostenloses Konto, um diesen Beitrag fertigzulesen und Teil einer Community zukunftsorientierter Führungskräfte zu werden, die Werkzeuge, Leitfäden und Einblicke für den Erfolg im Zeitalter der KI erschließen.
Have an account? Log In
- Der Arbeitgeber ist mit arbeitsrechtlichen Vorschriften nicht vertraut (besonders häufig beim Einstellen internationaler Mitarbeiter).
- Eine Auftragnehmerbeziehung, die sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt und nicht neu eingestuft wird.
- Absichtliche Fehlklassifizierung, um die zusätzlichen Kosten eines Arbeitnehmers zu vermeiden
7 Tipps zur Vermeidung der Fehlklassifizierung von Arbeitnehmern
1. Überlassen Sie die Einstufung von Arbeitnehmern nicht allein den Führungskräften
Die Einstufung von Arbeitnehmern sollte nie eine informelle Entscheidung eines Personalverantwortlichen sein, der eine Position schnell besetzen möchte. Bevor Sie einen Auftragnehmer oder Freelancer einstellen, lassen Sie die Vereinbarung von HR-, Finanz- oder Rechtsabteilungen überprüfen. So schaffen Sie einen dokumentierten Genehmigungsprozess und verringern das Risiko inkonsistenter Einstufungen in den Abteilungen.
2. Verwenden Sie schriftliche Verträge, die dem tatsächlichen Arbeitsverhältnis entsprechen
Ein Vertrag sollte klar definieren, ob die Person als Arbeitnehmer oder als selbstständiger Auftragnehmer arbeitet, und Erwartungen zu Aufgabenbereich, Zeitrahmen, Zahlungsbedingungen und Selbstständigkeit enthalten. Zudem muss auch die tägliche Zusammenarbeit zum Vertrag passen. Wird jemand als Auftragnehmer bezeichnet, aber wie ein Vollzeit-Mitarbeiter geführt, schützt der Vertrag das Unternehmen nicht ausreichend.
3. Vermeiden Sie es, Auftragnehmer wie Arbeitnehmer zu führen
Selbstständige Auftragnehmer sollten in der Regel selbst bestimmen können, wie und wann sie ihre Arbeit erledigen. Um das Risiko einer Fehlklassifizierung zu minimieren:
- Legen Sie den Fokus auf die Ergebnisse, nicht auf die gearbeiteten Stunden
- Vermeiden Sie nach Möglichkeit feste Arbeitszeiten
- Beschränken Sie verpflichtende interne Meetings
- Verzichten Sie auf leistungsbezogene Mitarbeitergespräche nach dem Vorbild der Angestelltenführung
Muss eine Person eng beaufsichtigt werden, zu festen Zeiten arbeiten und einer laufenden betrieblichen Überwachung unterliegen, ist sie vermutlich als Arbeitnehmer besser eingestuft.
4. Überprüfen Sie regelmäßig die Beziehungen zu Auftragnehmern
Die Rolle eines Auftragnehmers kann sich im Laufe der Zeit verändern. Jemand, der für ein kurzfristiges Projekt eingestellt wurde, kann allmählich in den täglichen Betriebsablauf eingebunden werden, was das Fehlklassifizierungsrisiko erhöht. Führen Sie regelmäßige Überprüfungen mit HR- oder Rechtsabteilungen durch, um zu bewerten:
- Dauer der Zusammenarbeit
- Grad der Überwachung
- Umfang der Aufgaben
- Grad der Selbstständigkeit
Dies ist besonders wichtig bei langfristigen Auftragnehmern oder Remote-Teams.
5. Schulen Sie Führungskräfte hinsichtlich der Risiken von Fehlklassifizierungen
Viele Fehlklassifizierungen entstehen durch gutmeinende Vorgesetzte, die die arbeitsrechtlichen Vorschriften nicht kennen. Bieten Sie eine Grundschulung zu folgenden Themen an:
- Der Unterschied zwischen Arbeitnehmern und Auftragnehmern
- Verhaltensweisen, die ein Compliance-Risiko darstellen können
- Wann Fragen an HR oder die Rechtsabteilung weitergeleitet werden sollten
Führungskräfte müssen keine Experten im Arbeitsrecht werden, sollten aber die relevanten betrieblichen Grenzen kennen.
6. Führen Sie eine genaue Dokumentation
Bewahren Sie alle Unterlagen auf, die Ihre Einstufungsentscheidungen unterstützen, wie Verträge, Rechnungen, Projektbeschreibungen und Kommunikationsverläufe zu den Aufgaben des Mitarbeiters. Die Dokumentation kann belegen, dass das Unternehmen bei der Einhaltung arbeitsrechtlicher Vorschriften im guten Glauben gehandelt hat, sollte es zu Rückfragen kommen.
7. Prüfen Sie lokale Gesetze vor der Einstellung internationaler oder Remote-Mitarbeiter
Klassifizierungsregeln variieren erheblich je nach Land und Region. Eine Vertragsarbeiterregelung, die in einer Gerichtsbarkeit zulässig ist, kann in einer anderen gegen Arbeitsgesetze verstoßen. Bevor Sie Remote- oder internationale Arbeitskräfte einstellen, sollten Sie sich von einem lokalen Rechtsbeistand beraten lassen oder einen Employer of Record (EOR)-Service nutzen, um die Einhaltung der lokalen Arbeits- und Steuervorschriften sicherzustellen.
Angemessene Kontrollen, interne Audits und ein regelmäßiger Überprüfungsrhythmus – sei es alle 12 Monate oder häufiger – sind entscheidend, um die Risiken von Steuerverstößen und Fehleinstufungen von Beschäftigten zu minimieren.
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Fehleinstufung von Beschäftigten
Im Zweifelsfall sollten sich Arbeitgeber an die von der US-amerikanischen Steuerbehörde (IRS) oder dem US-Arbeitsministerium (DOL) festgelegten Standardtests halten, um die richtige Einstufung zu bestimmen.
Gesetz über faire Arbeitsbedingungen
Der Fair Labor Standards Act (FLSA) ist ein US-amerikanisches Bundesgesetz, das 1938 erlassen wurde und Standards für Mindestlohn, Überstundenzuschläge, Aufzeichnungspflichten und Kinderarbeit festlegt.
Er gilt weithin als das wichtigste Gesetz zum Schutz der Entlohnungspraxis von Arbeitnehmer:innen. Der FLSA umfasst Voll- und Teilzeitbeschäftigte im privaten Sektor sowie bei Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden.
In Bezug auf Fehleinstufung spielt der FLSA eine zentrale Rolle. Nach dem Gesetz sind Arbeitgeber verpflichtet, Beschäftigte entweder als Arbeitnehmer:in oder als unabhängige Auftragnehmer:in zu klassifizieren. Wird ein:e Beschäftigte:r fälschlicherweise als unabhängige:r Auftragnehmer:in eingestuft, kann der Arbeitgeber bestimmte Verpflichtungen wie Überstundenvergütung und Sozialleistungen umgehen.
Der FLSA schreibt vor, dass Arbeitnehmer:innen mindestens den bundesweiten Mindestlohn erhalten und für Überstunden bezahlt werden müssen, was dazu beiträgt, Fehleinstufung zu begegnen. Das Arbeitsministerium setzt diese Standards aktiv durch, damit die Beschäftigten ihre rechtmäßigen Arbeitsrechte und Sozialleistungen erhalten.
Fehleinstufung in den USA
In den Vereinigten Staaten kommt es zu Fehleinstufungen nach dem FLSA, wenn Unternehmen nicht zwischen "exempt" und "non-exempt" Beschäftigten unterscheiden.
Exempt Beschäftigte haben keinen Anspruch auf Überstundenzuschläge und üben in der Regel Führungs-, Verwaltungs- oder professionelle Tätigkeiten aus. Im Gegensatz dazu müssen non-exempt Beschäftigte Überstundenzuschläge für über 40 Arbeitsstunden pro Woche erhalten.
Fehleinstufung liegt vor, wenn Beschäftigte fälschlicherweise als "exempt" geführt werden, um Überstundenzahlungen zu umgehen, obwohl ihre Tätigkeiten und Gehalt nicht den FLSA-Kriterien für eine Befreiung entsprechen.
Ein Beispiel: Ein Unternehmen stuft eine Empfangskraft als "exempt" ein, obwohl Aufgaben und Vergütung eine "non-exempt"-Einstufung erfordern würden. Arbeitet diese Empfangskraft regelmäßig mehr als 40 Stunden pro Woche, schuldet das Unternehmen Überstundenvergütung; unterbleibt diese, können rechtliche Konsequenzen folgen.
Fehleinstufung in Kanada
In Kanada nutzt die Canada Revenue Agency (CRA) einen mehrfaktoriellen Klassifikationstest, um zu entscheiden, ob jemand Angestellte:r oder Auftragnehmer:in ist. Wichtige Kriterien sind:
- Der Grad der Kontrolle, den der Arbeitgeber über Arbeitszeiten und -aufgaben hat
- Ob die Arbeitskraft eigene Werkzeuge und Ausrüstung bereitstellt, und
- Ob die Person Chancen auf Gewinn und Risiko von Verlust trägt.
Arbeitgeber, die Mitarbeiter:innen absichtlich falsch klassifizieren, müssen mit Strafen oder Haftung rechnen. Darüber hinaus können erhebliche steuerliche Konsequenzen durch eine Fehleinstufung entstehen.
Der Einsatz von kanadischer Lohnbuchhaltungssoftware oder eines spezialisierten kanadischen Employer of Record (EOR) Services sind zwei Möglichkeiten, um eine korrekte Klassifizierung und laufende Einhaltung kanadischer Vorschriften sicherzustellen.
Fehleinstufung im Ausland
Fehleinstufung von Beschäftigten ist ein weltweites Problem, und verschiedene Länder haben eigene arbeitsrechtliche Regelungen und Richtlinien zur Klassifizierung, die zu beachten sind, wenn Sie dort geschäftlich tätig werden möchten.
Länder wie das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland verfügen über unterschiedliche Rechtssysteme und Definitionen für temporäre, Teilzeit- oder freiberufliche Arbeitskräfte. Jeder Arbeitnehmerkategorie sind unterschiedliche rechtliche Verfahren zugeordnet, und eine Fehlklassifizierung kann zu Geldbußen, Strafen oder rechtlichen Verfahren führen.
Für multinationale Unternehmen ist es entscheidend, die spezifischen Arbeitsgesetze jedes Landes zu verstehen und auf dem neuesten Stand zu bleiben, um das Risiko der Fehlklassifizierung zu reduzieren.
Um sich diesen Aufwand vom Tisch zu schaffen, gibt es jedoch auch spezialisierte EOR-Dienste für die Beschäftigung in ausgewählten Ländern, einschließlich EOR-Diensten speziell für das Vereinigte Königreich, oder globale Payroll-Services, die die Einhaltung der Gesetze in allen Ländern überwachen können, in denen Sie Arbeitskräfte beschäftigen möchten.
Warum kommt es zu Fehlklassifizierungen?
Fehlklassifizierungen von Mitarbeitern können aus verschiedenen Gründen entstehen. Das Verständnis der häufigsten Ursachen für Fehlklassifizierungen ist ein guter Ansatz, um dieses Problem proaktiv zu vermeiden:
- Unkenntnis: Arbeitgeber mit begrenzten internen Ressourcen (insbesondere kleine Unternehmen oder Startups) kennen möglicherweise die rechtlichen Unterschiede zwischen Angestellten und Auftragnehmern nicht, was zu versehentlichen Fehlklassifizierungen führen kann.
Eine mangelnde Kenntnis wird zudem durch die Komplexität des Arbeitsrechts verstärkt, sodass es für Arbeitgeber eine Herausforderung ist, auf dem Laufenden zu bleiben.
- Bequemlichkeit: Für manche Arbeitgeber erscheint es oft einfacher, Arbeitskräfte als selbstständige Auftragnehmer statt als Arbeitnehmer einzustufen, um Personalkosten und Flexibilität zu steuern, ohne sich mit den komplexen Anstellungsarten auseinanderzusetzen.
Diese Bequemlichkeit kann jedoch auf Kosten eines Verstoßes gegen Arbeitsgesetze und die Rechte der Arbeitnehmer gehen.
- Unwissen bezüglich der Konsequenzen: Manche Arbeitgeber unterschätzen die rechtlichen und finanziellen Folgen einer Fehlklassifizierung. Unwissenheit über mögliche Strafen, Steuernachforderungen und Schadenersatz wegen Verstößen gegen das Arbeitsrecht lässt Fehlklassifizierung als geringes Risiko erscheinen.
Leider schützt dieses Missverständnis Unternehmen nicht vor erheblichen Haftungsrisiken, die durch Fehlklassifizierung entstehen können, einschließlich teurer Gerichtsverfahren und Reputationsschäden.
- Branchenspezifische Praktiken: In manchen Branchen ist es üblich, Arbeitskräfte als selbstständige Auftragnehmer statt als Mitarbeiter zu beschäftigen. Diese Praxis ist oft so tief verwurzelt, dass Arbeitgeber sie ohne Prüfung der rechtlichen Anforderungen übernehmen.
Besonders verbreitet ist dies in der Gig-Economy, im Bauwesen sowie im Beratungssektor, wo Flexibilität und projektbasierte Arbeit geschätzt werden.
- Komplexe gesetzliche Rahmenbedingungen: Die Kriterien zur Feststellung des Arbeitnehmerstatus variieren stark zwischen verschiedenen Rechtsordnungen und unterliegen Veränderungen. Arbeitgeber, die in mehreren Regionen oder Ländern tätig sind, haben Schwierigkeiten, mit den unterschiedlichen und sich ändernden Vorschriften Schritt zu halten, was zu unbeabsichtigter Fehlklassifizierung führen kann.
Diese Komplexität erschwert es Unternehmen, durchgehend die korrekten Klassifizierungsstandards anzuwenden.
- Schnelles Unternehmenswachstum oder -abbau: Unternehmen, die schnellen Wachstumsschüben oder starkem Personalabbau ausgesetzt sind, können bei der schnellen Skalierung oder beim Sparen von Kosten Mitarbeiter falsch klassifizieren.
In der Hektik, sich an veränderte Geschäftsanforderungen anzupassen, wird die korrekte Klassifizierung manchmal übersehen, was später zu rechtlichen und finanziellen Problemen führen kann.
- Einsatz von Drittanbieter-Personalagenturen: Unternehmen, die Arbeitskräfte über Personaldienstleister beschäftigen, gehen häufig davon aus, dass die Agentur die korrekte Klassifizierung vorgenommen hat, was unbeabsichtigt zu Fehlklassifizierungen führen kann.
Diese Auslagerung kann zu mangelnder direkter Aufsicht und zu Missverständnissen hinsichtlich der Verantwortlichkeiten für die korrekte Einstufung führen. (Deshalb ist es besser, einen EOR-Service statt eine Personalagentur zu nutzen.)
- Bewusste Kostenersparnis: Manchmal ist die Fehlklassifizierung eine bewusste Strategie zur Senkung der Betriebskosten. Wenn Arbeitnehmer als selbstständige Auftragnehmer eingestuft werden, können Unternehmen die Zahlung von Sozialleistungen, Überstunden, Unfallversicherung sowie Teilen der Sozialversicherungs- und Medicare-Beiträge umgehen.
Auch wenn dies kurzfristig finanziell vorteilhaft erscheinen mag, ist es eine riskante Strategie, da sie rechtliche Herausforderungen und Strafzahlungen nach sich ziehen kann – ein klarer Versuch, Arbeitsgesetze aus finanziellen Gründen zu umgehen.
Häufige Irrtümer rund um Fehlklassifizierung
Die Fehlklassifizierung von Arbeitnehmern als unabhängige Auftragnehmer kann für Unternehmen schwerwiegende rechtliche und finanzielle Folgen haben. Hier sind einige der häufigsten Irrtümer, die Sie kennen sollten:
- Das Ausstellen eines 1099-Formulars macht eine Arbeitskraft nicht automatisch zum Auftragnehmer.
Das IRS und andere Behörden konzentrieren sich auf das tatsächliche Arbeitsverhältnis, insbesondere auf das Maß an Kontrolle, das das Unternehmen darüber hat, wie die Arbeit ausgeführt wird. Ein 1099-Formular ist ein steuerliches Meldeinstrument, das die Verpflichtung des Arbeitgebers, seine Arbeitskräfte korrekt einzustufen, nicht aufhebt. - Remote-Arbeit bedeutet nicht, dass jemand automatisch ein unabhängiger Auftragnehmer ist.
Allein das Arbeiten aus der Ferne klassifiziert niemanden als unabhängigen Auftragnehmer. Der Beschäftigungsstatus wird durch das Maß an Kontrolle und die Art der Tätigkeit bestimmt – unabhängig vom Standort. Entscheidendes Unterscheidungsmerkmal ist, wie viel Kontrolle der Arbeitgeber über die Arbeit ausübt. - Verträge mit unabhängigen Auftragnehmern garantieren keine Rechtskonformität.
Ein abgeschlossener Vertrag als unabhängiger Auftragnehmer bedeutet nicht automatisch, dass die Einstufung korrekt ist. Behörden wie das Arbeitsministerium und das IRS prüfen das tatsächliche Arbeitsverhältnis – etwa wer die Arbeit kontrolliert, wie bezahlt wird und wie eng der oder die Beschäftigte ins Unternehmen eingebunden ist – statt sich nur auf das zu verlassen, was im Vertrag steht. - Eine LLC oder EIN macht jemanden nicht automatisch zum Auftragnehmer.
Selbst wenn eine Arbeitskraft eine Limited Liability Company (LLC) besitzt oder über eine Employer Identification Number (EIN) verfügt, heißt das nicht zwangsläufig, dass sie als unabhängiger Auftragnehmer gilt. Entscheidend ist, ob diese Person als eigenständiges Unternehmen mit maßgeblicher Kontrolle über ihre Arbeit agiert, oder ob sie der Aufsicht des Unternehmens unterliegt – was auf ein Angestelltenverhältnis hindeutet.
Fehlklassifizierung von Beschäftigten immer einen Schritt voraus sein
Die Falscheinstufung von Mitarbeitenden kann zu kostspieligen rechtlichen Sanktionen, Nachzahlungen und betrieblichen Störungen führen. Um Ihr Unternehmen zu schützen, ist es entscheidend, sich über Vorschriften zur Mitarbeitereinstufung auf dem Laufenden zu halten – insbesondere, da sich diese je nach Gerichtsbarkeit und Branche ändern.
Die Zusammenarbeit mit einem Employer of Record oder Agent of Record (AOR) Service ist eine effektive Möglichkeit, weltweite Compliance sicherzustellen. Solche Services helfen dabei, die komplexen Vorschriften rund um Steuerkonformität, Gehaltsabrechnung und lokale Arbeitsgesetze zu managen (mehr dazu in unserem Ratgeber zu AOR vs EOR).
Deel war eine Möglichkeit, sicherzustellen, dass wir [Mitarbeitende] korrekt einstuften und auch die richtigen Steuern und Abgaben an die Regierung zahlen. Andernfalls könnte es im Nachhinein wirklich teuer werden.
Um Ihr Unternehmen zusätzlich zu schützen, ist es wichtig, die Einstufung Ihrer Arbeitskräfte regelmäßig zu überprüfen. Durch eine proaktive Überprüfung Ihrer Belegschaft und gegebenenfalls Anpassung der Einstufungen können Sie Fehlklassifizierungen vermeiden, hohe Bußgelder abwenden und einen reibungslosen Ablauf sicherstellen.
Bleiben Sie informiert und vorausschauend und holen Sie sich Unterstützung von internationalen HR-Expert:innen, damit Ihr Unternehmen arbeitsrechtlich in unterschiedlichsten Ländern und Regionen compliant bleibt – für ein sicheres Gefühl im Tagesgeschäft.
Erhalten Sie weitere Tipps rund ums Recruiting
Bleiben Sie bei allen Themen zum People Management auf dem neuesten Stand: Abonnieren Sie unseren Newsletter für Führungskräfte und Manager:innen. Sie erhalten regelmäßig Insights und Angebote speziell für HR-Profis und Führungskräfte direkt in Ihr Postfach.
